最近幾年,由於銀根緊縮,開支削減,以往一年一度應該增加的 cost of living已經久違好多年了,很多年以前,每過一年,總指望有個3-4.5% 的薪水增加以覆蓋日漸增長的cost of living,但仔細回想一下,最近4年不但一分錢沒增,每年的工資都在降,不過相比那些沒有工作的人咱也算幸運的了,降就降吧,有一份工作一份安逸的生活知足吧!這把年紀了,圖得就是舒適安逸太平。這幾年,由於政府部門的財政來源總是減少再減少,所以員工為了大家都能保住飯碗,幾乎是自覺自願減少工資(當然也是在上面的壓力之下呀),每年到7月1日說工資恢復到應有的水平,那好像也就是6月30日到7月1日夜裡的幾個小時,因為到了7月1日,新的財政年開始了,大家的工資又在所說的恢復到原水平的基礎上再減3%,或3.5%, 或4%, 所以咱的錢包一天天癟下去了。
最近半年多來,「工會」組織一直積極地為員工遊說,不想同意繼續用員工減少工資的辦法來彌補財政漏洞,所以有了一輪又一輪的「談判」。結果還不知道,如果成功了,今年的7月1日,我們的工資該恢復到應該有的水平,也就是說減少的那3-4%的部分就見鬼去了,如果談判不成功,有可能在原有減少3-4%的基礎上還要再減少1%。一切在等待中,但有人坐不住了,有人擔心了,擔心的是什麼呢?擔心一旦談判沒成功,我們要多從腰包里掏出1%出來以彌補虧空,因為財政年度從7月1日算起,這樣一來,如果一個8萬元的年薪,多交1%,也得在一年裡一下子付出800元。有人反映到工會,一下子拿大幾百是不可能的,拿不出來的。我當時看到這個郵件,覺得有點兒不可思議,一個家過日子,也不會吃著上頓等下頓吧,怎麼一下子拿幾百元就那麼難啊?
這裡一下子回想起我遇到的二個鋼琴老師,一個美國老師,一個中國老師,對錢的管理完全是二種態度。有一次我因為出差,不能上美國老師的課,但那天是付錢日,可美國老師提前通知我,讓我能否將支票寄到她家,因為她的學生的支票不到齊的話,她付她的賬單會有困難,我當然同意了。可想想這老師七十多了,怎麼就連200元的周轉金也沒有呢?鬱悶!也許她找個借口?再看看中國老師,給她開了支票,等10天,20天也不見她兌付,想必她一定等收齊了學生的支票到月底一起兌付吧。
在華人之中,用錢的觀念也有迥然不同的,有些人喜歡攢錢,SAVING上的數字看著見長,心裡比密還甜。我們家一直是主張是今日有酒今日醉的那種,家裡一直沒有很多的儲蓄,但也不至於幾百元周轉沒有,但要拿出上萬的存款絕對沒有的,呵呵,不好意思,所以國內的家人常說「你們咋那麼窮?」窮得有滋有味還不愁。想當年學校剛畢業,看中一幢小房子,想買,但口袋裡只有從當學生起攢下的一萬元,只能當做頭期款,只夠5%,買吧,5%就5%,不就是付點mortgage insurance嗎?不猶豫,一拍大腿,買了!於是搬進小房子先享受起來,沒錢買傢具,到店裡辦個卡賒賬,先把傢具搬回來享用著再慢慢付錢;過了三個月,找個appraiser評估一下,房價漲上去了,refinance一下,mortgage insurance省略了;過了二年,咱這地區買房子像不要錢,加州的許多大款扛著現金來咱這裡買投資房,居然還要排隊抽籤,咱也是瞎貓碰死耗子,跟著排隊抽籤,快200號人,咱抽到第六名,於是有了機會買一幢大房子,簽合同,趁形勢好,把小房子賣了,這大房子的頭期款就有了,就這麼水到渠成,小房子賣了付大房子,如果要靠咱們拿死工資攢錢還不知道贊到什麼時候?搬進大房子不到半年,房價像吹不破的橡皮球使勁兒漲,一下子房價翻了一番,於是將大房子的equity套出來買了一座小房子搞投資,所以咱們就是折騰,用銀行的錢用得還蠻開心的。有一天朋友們在一起聊天,有個朋友說我們一天到晚借銀行的錢用,實際上那些錢都是另一個朋友的。我問:此話怎講?他說:因為那個朋友一天到晚往銀行存錢,我們一天到晚從銀行借錢,那不就是等於我們向那位朋友間接借錢了嗎?說完大家哈哈大笑,確實言之有理呀!所以你別往銀行存那麼多錢啊,不然都到我的腰包了!
寫完了,讀了一遍,感覺純屬瞎侃,思維有些紋紊亂,原諒我,更年期ing...... 你讀得懂,說明更年期的癥狀比較輕,確實讀不懂,不怪你,怪我,怪我癥狀太重了,離老年不遠了呀......