倍可親

分類博客
博客導航

中美之間的一點比對

作者：鳴禪  於 2010-1-25 23:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有3評論

關鍵詞：

美國的政府與市場是個什麼關係呢？是大市場小政府，政府奉行的是不干涉到有限干涉。中國呢，是小市場大政府，政府奉行的是強力干涉。
 
因為中國奉行的是強力干涉，所以中國的市場受政府的影響很大，當局稱之為集中力量辦大事。就拿全民醫保來說吧，中國說干就干，沒錢也能幹成。美國就不成了，阻力就相當的大，政府想推行，但議會與市場的接受度不同，社會接度也不同，結果難以預料。這就是美國社會的一種悲哀，好政策賴政策都難執行。
 
中國政府對市場的影響太大，所以權力尋租現象要比美國重，腐敗無所不在，就像老鼠一樣，無法根治，只能頭痛醫頭，腳夫痛醫腳了，這是沒辦法的事兒，因為問題的根子在體制上，政治體制不能動，腐敗就反不了。這次重慶出現的強拆問題就是一例。打了這長時間的黑，結果還是個黑，沒治了！
 
從管理學的角度看，市場與政府二者相輔相成，不可偏頗，應分工明確。該市場乾的以市場為主，該政府幹的以政府為主，二者互相支持才好。
 
中國還不算真正的市場經濟，政府還有相當大的市場主體的行為，這樣的行為應當減小到不影響市場的運作才好。政府可以進市場，但必須有必要，合法，否則就應退出市場。防止裁判員運動員不分。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 light12 2010-1-25 23:38
有意思，上回我轉個姜維平的文章就被視為獨輪運。

腐敗無所不在也是愛國的組成部分吧

哈哈哈
回復 異域堂 2010-1-26 02:27
海南建省的理論就是「小政府大社會」，經過22年建設，還是大政府小社會，就有八百多萬的人口，所有部門和官員不比擁有億萬人口的大省少，若不賣地，幾乎都虧損。
回復 roaming 2010-1-26 10:34
調整政府干預的比例實際上是一個很難確定的問題。到底干涉多少算合適，政府應該多小才合適，沒有人說得清楚。其實問題的關鍵不在做事的幅度大小，政府介入深度，而在對因此而引起的問題處理能力和速度。一件事做錯了，馬上改，改了就好。縱觀過去30年的發展，中國政府一直在遵循老鄧的指示，摸著石頭過河，不斷地調節政策。中國的效率也由此體現出來。而美國政府毛病在於總認為自己民主體制、普世價值是放之四海而皆準之的東西，這是人類社會最高境界，從來不承自己體制有問題。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-16 23:47

返回頂部