倍可親

中國人,請問你何時才能學會尊重勞動者和有教養?

作者:wo?  於 2014-10-24 15:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有9評論

關鍵詞:中國人, 勞動者

 
又link不上了
輸入這些,

不能把中國變成富人的天堂,窮人的地獄!

——對駕駛豪車青年毆打老年環衛女工的點評

張宏良

 

復興網報道,一個駕駛寶馬車的高大年輕人,坐在車裡向外亂扔垃圾,被一位年老的環衛女工阻止了一句,就如同一頭暴怒的野獸,向這位比他母親可能還要年長的環衛女工連搧兩個耳光,「啪、啪」的耳光聲在幾十米外都能聽見。搧完后,比高衙內還要瀟灑地留下一句話:「我不怕你記下車號,不怕你報警。」《水滸》中欲強暴林娘子的高衙內都沒有如此瀟灑。

暫且不談這位打人者有無高衙內的背景,我們只談造成當今中國如此野蠻行為橫行無忌的社會環境。如果說毆打窮人是個人品質決定的,要麼歐打完后十分瀟灑地提醒被害者不怕報警,則是社會制度決定的。

一是輕視、蔑視、忽視和鄙視勞動者的社會價值觀決定的。當今中國鋪天蓋地的社會主義核心價值觀,擁有24字之多卻沒有一字尊重勞動,沒有一句勞工神聖,勞工神聖這個被中國勞動者喊了一百多年的價值觀,被當做極左口號和動亂因素,給徹底否定掉了。由於抽調了勞動者的地位,這個所謂社會主義核心價值觀,無論放到封建社會還是資本主義社會全都適用,無論交給秦始皇、慈禧太后還是奧巴馬、安倍晉三,也統統都能夠行得通,卻唯獨讓中國老百姓想不通,因為裡邊看不到一個字對勞動者的尊重。這就是無論政府官員(城管),還是駕豪車的富豪,在大廳廣眾之下隨意毆打窮人的根本原因。

二是被法律黨抽調天理人倫的法律決定的。多年來我們一直講,一個社會應該是道德為本,法律為用,最近習主席再次強調了要堅持「德主刑輔」的中國傳統法律原則。可是30年來中國法制建設最大的失誤,就是抽掉了法律中的倫理因素,法律不講道德倫理,不講天理人倫,而僅僅按照所謂客觀傷害程度進行處罰,顯然兩個耳光的傷害程度比較低,官僚富豪完全賠得起,所以歐打起窮人來才無所顧忌。如果說中國經濟是復辟資本主義,那麼中國法律則是連資本主義,連封建主義,甚至連奴隸社會法律中的積極因素又統統否定掉了,對照一下西方古代的漢謨拉比王法典和中國古代法典,就會發現抽調倫理因素的當今法律,是古今中外歷史上最野蠻的法律。

按照當今法律,水滸中被判死刑的就是武松而不是王婆,因為殺人的是武松而不是王婆。可是,王婆的倫理犯罪對社會的危害性,要要成千上萬倍地超過武松的刑事犯罪。所以按照符合天理人倫的中國古代法律,才會判處未殺一人的王婆死刑,而僅判連殺兩人的武松流放。此案中的打人兇手,如果僅從刑事犯罪角度來講,連輕微傷害都算不上,不會遭受什麼處罰;但是從倫理角度來講,其社會危害性和罪惡程度相當嚴重,會把社會變成沒有人性的叢林社會。但是,由於此類傷害的受害者,一般都是窮人,是弱者,是最沒本事的底層百姓,而施暴者往往又都是官員富豪,是強者,是有背景有本事的人,甚至是那些根本不用自己親自動手的人。所以便抽掉倫理因素,把打人完全看作是毆打豬馬牛羊一樣,按照實際傷害程度進行處罰。這就是當今中國法律最傷天害理的地方,也是中國法律黨罪惡最深重的地方。

所以,當今中國要想重建道德倫理,要想重建和諧社會,要想實現民族復興,首先就是要在價值觀上恢復對勞動和勞動者的尊重,24個字的價值觀中至少應該有四個字:尊重勞動;其次是要恢復法律的倫理因素,人不是豬馬牛羊,更不是桌椅板凳,人是有尊嚴的生命,不能按照豬馬牛羊的傷害程度,來確定對人的處罰和賠償,這種法律是對人權和人類尊嚴最根本的踐踏。

明天就要召開中央四中全會,主題就是解決中國法治問題,希望江澤民曾經提出的「以德治國」,最近習總提出的「德主刑輔」等中國傳統法治思想,能夠成為今後法治建設的主導原則,徹底廢除抽掉天理人倫的法律法規,並且一定要清楚認識到,當今中國天理人倫的最深刻內涵,就是毛主席講的為人民服務,為勞動者服務,就是100年前中國工人的那句口號——勞工神聖!

如此法治建設,國家才有希望,人民才有希望。

張宏良微信文章,微信號zhanghongliang102

2014-10-20

 
 
這種垃圾,在中國多了去了,包括在政府等部門耀武揚威的傢伙們。
但很奇怪的是,這些垃圾到了國外,一個個都變得像孫子,你們說,這到底是咋回事呢?
是誰在中國造就了這樣的垃圾呢,你能幫我說說原因么?
 
 
 
 

高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 sousuo 2014-10-24 19:05
所以,人民需要在這方面教化,官員要在這方面約束。

而不僅僅是滿足於沒有了反對的聲音。
回復 wo? 2014-10-24 22:09
sousuo: 所以,人民需要在這方面教化,官員要在這方面約束。

而不僅僅是滿足於沒有了反對的聲音。
在中國,不知這樣的環境何時能實現?
回復 sousuo 2014-10-24 22:29
wo?: 在中國,不知這樣的環境何時能實現?
中國的所有事情,只有最高領導願意幹了,才有可能。
回復 wo? 2014-10-24 22:37
sousuo: 中國的所有事情,只有最高領導願意幹了,才有可能。
唉。。。
回復 活水湧泉 2014-10-25 03:34
沒轍!
回復 nierdaye 2014-11-1 10:51
慚愧,慚愧。中國的傳統文化教育裡面其實是有很多具有不平等的觀念的。到了解放后,各種基於等級制度的的供應、招生醫療等等強化了社會特權以及特權所具有的權威,而極大的弱化的平等,尊重等等。
回復 wo? 2014-11-1 11:05
nierdaye: 慚愧,慚愧。中國的傳統文化教育裡面其實是有很多具有不平等的觀念的。到了解放后,各種基於等級制度的的供應、招生醫療等等強化了社會特權以及特權所具有的權威
是的,真的覺得很悲哀,為何中國人是這樣的一個民族族性?
雖然,世界上還存在著很多這樣的現象,但中國很普遍?
回復 nierdaye 2014-11-1 15:23
wo?: 是的,真的覺得很悲哀,為何中國人是這樣的一個民族族性?
雖然,世界上還存在著很多這樣的現象,但中國很普遍?
客觀地講,傳統文化裡面,輕商,輕體力勞動,階級機構社會結構等級超級森然。而且是明確的牆。另外,延安時期經濟困難,中共中央在楊尚昆的具體負責下,參照蘇聯,制定了明確的基於幹部級別的供應體系,從而也決定了配偶的、以及家屬的供應體系。這個體系直接把官場的級別直接物質化,包括住房,肉蛋奶,汽車,等等都「級別化」。很明確地告訴每個人:官小,什麼都差。這一切,都影響了社會風氣- 級別決定一切:決定你的收入,決定你的物質配給,決定你家人的物質配給,決定你在社會上受到尊重的程度,甚至決定你孩子可以上什麼樣的小學,中學,一直到畢業工作的單位。等等等等。
回復 wo? 2014-11-1 15:38
nierdaye: 客觀地講,傳統文化裡面,輕商,輕體力勞動,階級機構社會結構等級超級森然。而且是明確的牆。另外,延安時期經濟困難,中共中央在楊尚昆的具體負責下,參照蘇聯
謝謝你回復的這麼具體~
真的是應了那句龍生龍鳳生鳳老鼠生了打地洞的無形階級劃分。
也是中國自古以來的或者說人類歷史上他國也都有的等級劃分~
有時,覺得人,真是悲哀和醜陋的…

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 09:17

返回頂部