有關係列此事博文嚴禁無人允許轉載,欽此
昨天埋下炸彈,今天就拉開導火繩。
我也知道這肯定是要拉開的,拉開總比成啞炮好。
今天一早去了,座位上剛坐定,就被manager叫到另外一間屋子去了。
也許,他是多少反省過一點點,至少說話的口氣不是那麼氣勢洶洶。想想如果你不氣勢洶洶的話,我又何來煩你呢?
話說在他遞給我他寫的反駁文的時候,一開口就問我是不是想離開這個小組或部門?話可不是這麼說的,只要他一如既往地同樣的態度的話,那麼,這至少是我想離開的一個非常重要的原因之一,另外一個比這個更重要的原因是在這個部門天天除了記賬就還是記賬,長進不了多少。其後,他讓我詳細讀完他寫的駁文,花多少時間都可,然後再談感想與他。其後,他就出去了。
他的駁文中,90-99%?的是反駁,除了反省他自己大吼我的事情以及他說的他在強勢指示我需重新按他的方式作監查法人相關資料以外。對於法人資料,我倒是無多少異議,雖然我剛開始提的僅僅是參考一樣的資料外,他如果說需另換法人需要的形式,我當然無異議。
90-99%的把自己正統化的內容,也應該是可以想象的,一個是因為人的性格,就是很難以承認自己的錯,另外一個是他或許某種程度上代表了公司或者說日本式應付方法?
90-99%的內容是說他沒錯,全是我錯,他就是上司,上司或公司說的就是對的,必須遵守。要不然就是捲鋪蓋走人。hehe,即使走人,也得有個說法。再怎麼說,一個巴掌拍不響啊。。。雖然,公司是不在乎個體的存在的,這應該是很多公司的通病。
話說,看了他的駁文後,我一條一條對應它的說法寫下了我要對他說的我的觀點。
談話開始了。。。談話很長,近1個小時10分鐘。中心思想是
1 對於我的不同於同組的其他4-5人的談話方式是對我比其他人更看重,所以要高標準嚴格要求。如果你要降低標準要求的話,他準備考慮或換方式。
我
,極度
,我哪點兒配得上讓你這麼厚待我,如果他還繼續他的所謂高標準的話,也許這個鬥爭就沒完沒了,或者說我趕快閃人才是上上策。。。
2 上司或公司說的就是對的,必須遵守。他想如何評判是他的權力。平時的言辭態度等都是評價的對象。 上司怎麼說話都是為了工作,為了部下的提高,業務的進步。
我很想知道,他的對我的厚愛言辭是否成了評價的對象呢?他說的征對不同人用不同說話方式是作為上司的職能,那麼,與我的厚愛方式,是哪種職能呢? 部下提高的話,為什麼想走呢?
3 他說他上次的方式不是那麼對,有所反省,以後注意。希望我以後不要用郵件方式給他說事,那是很難讓人接受的。 也許,他覺得是受到了挑戰?但是,他那言語,何曾讓人容易接近。我不知道。
我今天的強調,每個人都不同,盡量求同存異,入鄉隨俗。即使這樣,作為上司,無論有什麼再需要指出或者糾正的地方,說話得總有個讓人接受的方式,而不是一味地鋪天蓋地地大吼大叫。
基於他說以後要反省說話的方式問題,以及他和以前某部門的母老虎比較起來,還有可救藥的一方面,我決定放他一馬,以觀後效。如果還是屢教不改的話,那麼他的上司還有公司的專門處理部門就是最後的解決手段。反正,偶也想回國了,再呆在這兒,腦袋保不定會瘋掉,即使我再能夠忍。
這個世界上沒有who 怕 who 的。即使這個人或組織再強大。
人的一輩子不長,能開心盡量開心,何必拿著手中的權力去耍威風呢?
記著,勿以弱小而欺之,勿以強大而恐之,堂堂正正地做人吧!
給大家參考他的迴文,寫得實在太好。
このような長文を書くのはさぞかし大変だったと思います。
また、內容や文章構成も大変立派で、やはり。。さんの能力は通常の人よりはあるんだろうな、と改めて感心しました。
しかしながら、ここは、日本であり、あなたの上司は私です。
私がどんなに人間的に劣っていようと、私があなたを評価する立場にあるのは変わりありません。もし。。さんが私を評価すれば落第でしょうね。
。。さんに対して、言葉の問題から、私は他の人よりもより噛み砕いた內容で話しているつもりです。これは結構骨の折れる問題です。ご理解いただけてないのは殘念です。
以下、いただいた文章でおかしいと思うところに反論します。また、反省もします。
しつこくてすみませんが、誤解されたままでいるのはお互い精神衛生上よくありませんので、長文になりますがご容赦ください。
・マナーについては、仰るとおり、人や國によって違います。しかし、ここは日本であり、あなたのマナーがどうなのか判斷するのはあなたやあなたの周りの友達ではなく、私や會社です。私が「悪い」と言っているのだから「悪い」のです。
・職場最低限のマナーについては、社會人であれば當然備えているべき常識ですので、わざわざマニュアルにすることはありません。その備えているべき常識を逸脫する部分の言動についてのみ指摘しているのです。
・「なに」は他の同僚との會話に使っていただいて構いませんが、上司との會話には使えません。失禮だからです。なぜ失禮かは私が失禮だと思うからです。不意に後ろから聲をかけられた場合であっても、相応しい返事は「はい」です。日本では、目上の人に対して、「なに」ということはないと思います。
・私が急に大聲を出したり、不愉快な感情を態度に出したならば、それは私も幼稚なところがあり、上司として尊敬される態度ではありません。反省します。
・監査法人への説明資料については、私が外部に提出する資料として予め見た目を整理し、見やすいように加工して渡したにもかかわらず、変更點を無視して作成されたためです。だから、「私が作ったのと同じようにして」と指示したのです。その言い方は確かに不機嫌そうで、分かりにくかったかもしれませんので、反省します。
・。。さんは、なぜ私に嫌われていると思うのでしょう?自分に原因がある、と心のどこかに思っているからでは?ちなみに私は。。さんのことは全然嫌いではないです。
・。。さんに対しては、數字の分析力や根気があるところなどを含めて、いろんな面で尊敬しています。普段口にはしませんが。
・話し合えば解決すると言いながら、メールを一方的に送りつけてくるのは。。さんの方ではないですか?
・文章の後半の意味がよく分かりません。飛躍してませんか?私が指摘したのは、過去あなたが接してきた、上司や同僚の態度です。私の前任者やその前の人やその同僚は。。さんが願うような態度で接してくれましたか?
・恫喝、恐喝、脅迫・・・なぜこのような言葉が出てくるのか全く不思議です。この文章以降、非常に不自然な文章に思えます。これは。。さん自身が書いたものですか?。。さんの本音ですか?
。。さんは非常にデリケートな人であることは分かりますが、私の対応を以て恫喝や恐喝、脅迫などと言われる覚えはありません。発言の撤回を求めます。
・お互いを尊敬すべきだからこそ、間違っていることは間違っているとはっきり指摘します。それはあなたのためです。。。さんの為を思わなければ、私はもっと當たり障りのない無難な対応をするでしょう。但し、それはあなたのためにはなりませんが。
・あなたは、人に考えを押し付ける気がないと書いておきながら、今までの文章を読むと、やはり、自己中心的な価値観を主張しているだけに感じます。例えば、話し合えば解決すると言いながら、あなたは一言もこの件について口頭で訴えないではないですか?
ひとつ言えるのは、書いてあることは確かに正論に見えますが、実際のあなたの取り組み內容はそれとは違っている、ということです。
・あなたの書いた內容は侮辱や中傷ではありませんので、私が。。。することはありません。過去、私の知る限り、トラブルで。。。するのは部下のほうです。
最後に、ここは日本であり、巨大な組織を持った大會社であり、あなたはその組織の秩序を守ることを期待されています。それを評価しているのは上司であり、會社です。職場は、組織人としての能力を試される場でもあります。皆その能力を試され、評価され、資格や職位を上げていき、希望する仕事を手繰り寄せるのです。
私は、あなたが部下になった以上、正當に評価し、資格を上げ、希望するポジションにステップアップさせたいと願っています。言葉遣いや態度、身だしなみは仕事とは別物ではなく、仕事遂行能力の一環です。
それでも、人間同士ですから、合わないことはあるでしょう。実際、人事異動の內、かなりのものはそういう理由によるものです。ただ、それもいかに會社や組織に合わせられるかそうでないか、といったことが評価対象になっているからです。
私があなたにとって障害ならば、なにもこの組織に固執することはありません。きちんと。。。。で行きたい場所を示してみてはどうですか?
あるいは、直接、人事権を持つ。。部長に相談してみては。但し、以前。。。の社內公募のときのように、なんとなく、目標が定まらないようなことではいけませんが。
これは私の希望ではないです、念のため。
非常に長文で読みづらい文章で、申し訳ないです。
書くかどうかも迷いましたが、誤解を防ぐために書きました。繰り返しますが、仕事は好き嫌いでするものではないですし、私は。。さんのことが嫌いなわけでもありません。
ただ殘念ながら、部下は上司を選べないのです。ご理解ください。
必要であれば話し合いましょう。會社で話しにくければ、外でも構いません。
お待ちしています。