- 加國立法，保證乘客不被扔下飛機 [2017/04]
- 千夫所指：為暴力付出10億美金沉重代價的野蠻航空公司 [2017/04]
- 關於《南海仲裁案》管轄權的裁定違反一般法理和仲裁基本原則的闡述（一） [2016/07]
- 看看國內法律界高級人士如何抄襲剽竊 海外文章 [2016/08]
- 《漫綠透輕紅，堪染青山煙紫》 [2018/03]
- 《春色三分，二分塵土，一分流水》 [2018/03]
- 對子:求上聯（文字遊戲） [2017/12]
- (原創)不要動不動不讓說道德滑坡______評論《光明日報》《不要動》一文 [2011/11]
- 關於《南海仲裁案》管轄權的裁定違反一般法理和仲裁基本原則的闡述 （三） [2016/07]
- 《往事如煙》——Silence speaks-by Secrect Garden [2018/02]
- 讓您的照片飛進畫框變成壁上的油畫（一）數碼畫 [2017/12]
- 民主沒那麼複雜，沒那麼奢侈！還我吧！ [2011/11]
- 貝殼村NB文學獎候選人提名(討論稿) [2012/10]
- 花是花，蝶非蝶： 小庭寡花，適其樂土 [2013/06]
- 讓您的照片飛進畫框變成壁上的油畫（二）數碼畫 [2018/01]
- 進村告白 [2009/12]
- 《 The last leaf》—《最後一片藤葉》 [2017/11]
- 沒有墨作的水墨山水畫（滑鼠畫） [2017/12]
對薄某本人來說，身陷圇囹,的確是「壯志未酬」，悲劇性的命運。但對特權體系來說，從平權利益的角度來看，其命運就完全是不折不扣的鬧劇了，是對特權制度的一大酸澀的諷刺和無情的嘲笑。
薄的所作所為，冰川一角罷了。他既是這個制度縱容的寵物，又不幸淪為它無情的犧牲品。他既是這個等級體系以所謂血統承繼權力為社會統治軸心的得益者，又是這個骯髒制度競爭不公的失敗者。
薄失敗了。但並不意味著整個冰川已經消融了。更不意味著社會的公平正義勝利了。試問一聲：現在與薄失敗之前，這個滋生薄，王， 谷等罪人的特權體系有任何改變了嗎？現在你是不是就不擔心有人來強拆你的房子了呢？現在你是不是就不恐懼轉載文章就要給抓去判刑了呢？現在你就可以批評你的僕人了嗎？現在你就變成真真正正的主人了嗎？有誰能告訴我：現在就不是官僚資本特權制度？ 有誰又能告訴我：不再會有貪官污吏了??？
正是這個有兩千零一十二年歷史的腐朽的特權體系，使薄扶搖直上，官運亨通，以致其得以欺世盜名，專權獨斷，不僅自命不凡，而且唯我是從。大有山高皇帝遠，藩割川蜀之勢態。在事敗之前五年內，也是這個中央集權制度， 對他聽之任之。無可奈何。尤其是，有2/3內閣成員到其藩地，為其背書,為虎作倀。對其灸熱之勢，更起了推波助浪的作用。在長達五年內，這個自詡 權為民用非一般的政治團體,為何不理，不問，不究，不查，不聲不響，任其胡作非為，肆無忌憚？
在其矯情作做和謊言哄騙的的表面迷惑下，薄集偽善，自私，騙子，流氓，惡霸，政客，無恥,領袖等於一身，在瀟洒風度和親民形象背後，隱藏著同樣「朕則國家」的勃勃野心。在其轄地，薄巧妙地利用民意，大肆收買民心，一方面大搞「唱紅」運動，鼓吹復辟，個人崇拜，推行洗腦灌輸思想運動，這種做法，與自由思想完全背道而馳。另一方面,其借用法律的名義，任意擴大打黑範圍，將異己和反對者打進牢獄。把本來就虛弱的法律變成完全形同虛設,玩弄於股掌之間.這種做法，與人權平等法治精神更是格格不入。倒是與文革做派不無二致,一脈相承.不難想象，薄如若得志，13億人會有多麼可怕的厄運。
誠然，善良和無助的民眾可能暫時得到小恩小惠。歷史學家翦伯贊在50年前已經歸納為其有名的「讓步政策論」。但是，六十年過去了，有誰真正改變公民匍匐於權力之下的命運而解決了這個最基本的社會公平問題？把薄當成1946年的毛澤東，不能不說是顛倒歷史教育的不幸結果。
薄失敗是因為其恣意玩弄權力，挾民意而覬覦最高權力，有「薄"於封建政治倫理和違背「蕭規曹隨「的潛規則。與其說薄在財富瓜分的問題上更多傾向於平民階層的話,不如說薄利用了財富瓜分嚴重不公的弊端來達成個人的政治報負。然而,從某種角度來看，薄挑戰中央權力的做法，姑不論其真實動機是否出乎正義，卻實質上又符合民主自由的競爭精神。但是，這種本質上屬於民主政治範疇的做法,不見容於口口聲聲呼籲改革,呼籲民主的當局，而且當局還遮遮掩掩地,膽怯地,毫無勇氣地承認這是政爭的事實 .除了再次表現其破綻百出的虛偽和再次暴露其愚弄公民思想，剝奪公民公平政治權利的政治本質之外， 幾乎乏善可陳。
薄威脅到的是既得利益集團的利益。
當薄與其他既得利益集團發生利害衝突的情況時，又是這個荒唐特權制度在意外的突變事件下才驍幸斷送了他的黃粱美夢，使其身敗名裂。之所以說它荒唐之一，是因為它花了幾十年的時間，經過世界上最嚴格的組織考查，政審，篩選，緞煉，培養和述職評定等科學方法把他吹捧成一個好人，但只花一夜時間,就又把同一個他「吹捧」成壞人 .之所以說它荒唐之二，是因為也是「它」讓一個經它認可圈定的「德才兼備」的人治理3000萬人口， 要不是倒霉的王某，這個壞人差點就要成為治理13億人的偉人了。。這難道不是荒唐的咄咄怪事又是什麼？劉少奇是這樣，林彪也是這樣。你還想到誰了？
這究竟是什麼遺傳症？為什麼這些壞蛋在美麗的中國會如此層出不窮？為什麼不敢正視,更不敢觸及產生薄之流現象的濫觴和根本原因?? 對此，該作如何解釋？是誰給了薄二十多年的這些特權？這個問題又要問誰去？
冷靜地看，其實,薄案本質上就是一出宮廷內鬨利益傾扎的鬧劇。也是一場世紀豪賭，不幸的是，押上了公眾利益當作賭注。而輸贏卻與當作籌碼的公民無關。值得發人深醒的是：為什麼公民會被當作籌碼？為什麼公民總是被當作籌碼？為什麼公民除了被當作籌碼之外，就沒有其他身份了呢???
如果薄案也能讓人高興地掏幾千塊錢買一瓶國酒茅台的話，那麼，茅台廠再怎麼提價也是合理的。因為茅台廠已經找不到分得出酒精度數與水的差別及尚未喝醉的買家了。
這種鬧劇還會出現，如果上演鬧劇的舞台還繼續存在的話，只是粉墨登場的不知會是那個張三李四。
如果說羅列薄涉嫌的罪名最後裁定成立的話，那麼，薄受法律制裁是無可非議的。但是當局同時也會面對一個合理推斷又無法迴避的質疑：其他與薄行為一樣的人不是也應該繩之以法嗎？否則，就是顯失公允。更是在奢談公平。難道薄是唯一一個觸犯法律的官員嗎？如果是，那還煞有介事,喋喋不休地談什麼亡黨亡國反腐乾嗎？豈不是多此一舉嗎?如果非也，那麼薄二薄三薄四。。。。又在那裡？為何能逍遙法外？法何以堪!！為何三十年還不足以治理所謂的腐敗？反而愈演愈烈？ 理又何堪!!難道需要再提醒一下：蔣氏的"腐敗官府"不是僅用二十八年就嗚呼哀哉了嗎？既便當時的地位完全相反，既便把八年抗日也算上。先生們，侃侃而談的先生們：你們能否找一些聽起來不太象借口的東西來搪塞敷衍一下你們的公民或者唱得至少要像京劇唱腔一樣腔圓字滑而不走調離譜呢？當然，「國際歌」之類的,就免了。「搖籃曲」很好聽.遺憾的是，公民們不是都今年才出生.
至於腐敗必然導致一個國家消亡這種悖論，本人無論從邏輯推理，辯證思維還是從歷史現象中，都找不到因果關係和例子。在某些人眼裡蔣氏的中華民國是最腐敗不過的國家，但蔣把國家給了還是中國人統治的共和國，中國因蔣氏的腐敗消亡了嗎？沒有！清朝末期不也是極盡腐敗的國家嗎？中國因此消亡了嗎？也沒有！中國歷史上不論那個阿斗當統治者，以政治學定義的國家從沒有消亡過。不然，怎麼有今天中國的存在？換句話說，幾千年中國都沒因腐敗不堪而消亡，現在卻面臨要消亡如此嚴重的威脅，這不是正好說明中國歷史上沒有那個朝代比現在更腐敗這一事實又是說明什麼？
經常危言聳聽地把國家和人民的命運與統治者的利益綁架在一起的這類蹩腳謊言，效果只能是欲蓋彌彰。有誰能找出比"我死了，地球也要死了"這一更荒謬的"邏輯」嗎？??
現在斷言薄的政治生命壽終正寢未免為時太早。同樣的，企圖用既成事實的社會現狀讓人們不得不接受該現狀以達到維護其既得利益的目的，恐怕也是一廂情願的南柯一夢。
有人又想到愛情了。我卻想到愛情的俘虜。
不要沉醉於"我愛你"這種一文不值的空洞的甜言蜜語。那是要讓你失身告別處男或者變成少婦的把戲。與拿某種東西指著你柔嫩的脖子或者在你的飲料里放點像糖一類東西的一樣，荷爾朦激奮的目的並無不同。還有，要記住，愛情也不相信眼淚，那怕是人的。
渡蜜月的99。9%的當事人幾乎都沒想過財產分割是一件令人麻煩的事情。在走進花絮繁紛，令人眼花繚亂，神魂顛倒，迷離痴獃，夢幻浪漫而又神聖莊重，一諾半身的教堂，廟宇，洞房之前，請問下自己：你看過對方一筆一筆，認認真真寫過給你的」愛「字或者離婚時什麼都不要的情書嗎？請再看一次貪婪的眼神，對你的正確判斷或者還有及時的幫助。
80，90后的哥，姐們要的是：1。不打我。2:不要不讓我說話。3:不能逆待我。4:說話要算數。5:不要說謊。6:一起同桌吃飯 。7:別霸佔電腦電視.8:你偷吃東西也要罰.9：不要罵人，尤其對小孩。10:不要吹牛。11要承認錯誤。12:要有改錯的勇氣。13:不要摳門,尤其對自家人，那是你我宗族的血脈。14:不要表裡不一。15:不要破壞家庭裝修環境，貼含苯的假金薄。16:不要亂作人情，送人家車，自己走路,充假胖子。17:不要態度蠻橫。18:要商量而不是命令,因為我不是奴隸。19：最重要的一點是：我的身體我有權作主。。。總之,不要再給虛無縹緲，天花亂墜的山寨東西忽攸了.
嚮往浪漫愛情和憧景婚姻美妙生活的少女少男們從來都是那麼的天真純潔和富於幻想。正基於此，任何虛假的諾言都是卑鄙和無恥的。
婚姻不是賣身，不是施捨,而是約定。改革的簡單道理不外如此！
讓動聽的愛情宣言見鬼去吧！
薄的所作所為，冰川一角罷了。他既是這個制度縱容的寵物，又不幸淪為它無情的犧牲品。他既是這個等級體系以所謂血統承繼權力為社會統治軸心的得益者，又是這個骯髒制度競爭不公的失敗者。
薄失敗了。但並不意味著整個冰川已經消融了。更不意味著社會的公平正義勝利了。試問一聲：現在與薄失敗之前，這個滋生薄，王， 谷等罪人的特權體系有任何改變了嗎？現在你是不是就不擔心有人來強拆你的房子了呢？現在你是不是就不恐懼轉載文章就要給抓去判刑了呢？現在你就可以批評你的僕人了嗎？現在你就變成真真正正的主人了嗎？有誰能告訴我：現在就不是官僚資本特權制度？ 有誰又能告訴我：不再會有貪官污吏了??？
正是這個有兩千零一十二年歷史的腐朽的特權體系，使薄扶搖直上，官運亨通，以致其得以欺世盜名，專權獨斷，不僅自命不凡，而且唯我是從。大有山高皇帝遠，藩割川蜀之勢態。在事敗之前五年內，也是這個中央集權制度， 對他聽之任之。無可奈何。尤其是，有2/3內閣成員到其藩地，為其背書,為虎作倀。對其灸熱之勢，更起了推波助浪的作用。在長達五年內，這個自詡 權為民用非一般的政治團體,為何不理，不問，不究，不查，不聲不響，任其胡作非為，肆無忌憚？
在其矯情作做和謊言哄騙的的表面迷惑下，薄集偽善，自私，騙子，流氓，惡霸，政客，無恥,領袖等於一身，在瀟洒風度和親民形象背後，隱藏著同樣「朕則國家」的勃勃野心。在其轄地，薄巧妙地利用民意，大肆收買民心，一方面大搞「唱紅」運動，鼓吹復辟，個人崇拜，推行洗腦灌輸思想運動，這種做法，與自由思想完全背道而馳。另一方面,其借用法律的名義，任意擴大打黑範圍，將異己和反對者打進牢獄。把本來就虛弱的法律變成完全形同虛設,玩弄於股掌之間.這種做法，與人權平等法治精神更是格格不入。倒是與文革做派不無二致,一脈相承.不難想象，薄如若得志，13億人會有多麼可怕的厄運。
誠然，善良和無助的民眾可能暫時得到小恩小惠。歷史學家翦伯贊在50年前已經歸納為其有名的「讓步政策論」。但是，六十年過去了，有誰真正改變公民匍匐於權力之下的命運而解決了這個最基本的社會公平問題？把薄當成1946年的毛澤東，不能不說是顛倒歷史教育的不幸結果。
薄失敗是因為其恣意玩弄權力，挾民意而覬覦最高權力，有「薄"於封建政治倫理和違背「蕭規曹隨「的潛規則。與其說薄在財富瓜分的問題上更多傾向於平民階層的話,不如說薄利用了財富瓜分嚴重不公的弊端來達成個人的政治報負。然而,從某種角度來看，薄挑戰中央權力的做法，姑不論其真實動機是否出乎正義，卻實質上又符合民主自由的競爭精神。但是，這種本質上屬於民主政治範疇的做法,不見容於口口聲聲呼籲改革,呼籲民主的當局，而且當局還遮遮掩掩地,膽怯地,毫無勇氣地承認這是政爭的事實 .除了再次表現其破綻百出的虛偽和再次暴露其愚弄公民思想，剝奪公民公平政治權利的政治本質之外， 幾乎乏善可陳。
薄威脅到的是既得利益集團的利益。
當薄與其他既得利益集團發生利害衝突的情況時，又是這個荒唐特權制度在意外的突變事件下才驍幸斷送了他的黃粱美夢，使其身敗名裂。之所以說它荒唐之一，是因為它花了幾十年的時間，經過世界上最嚴格的組織考查，政審，篩選，緞煉，培養和述職評定等科學方法把他吹捧成一個好人，但只花一夜時間,就又把同一個他「吹捧」成壞人 .之所以說它荒唐之二，是因為也是「它」讓一個經它認可圈定的「德才兼備」的人治理3000萬人口， 要不是倒霉的王某，這個壞人差點就要成為治理13億人的偉人了。。這難道不是荒唐的咄咄怪事又是什麼？劉少奇是這樣，林彪也是這樣。你還想到誰了？
這究竟是什麼遺傳症？為什麼這些壞蛋在美麗的中國會如此層出不窮？為什麼不敢正視,更不敢觸及產生薄之流現象的濫觴和根本原因?? 對此，該作如何解釋？是誰給了薄二十多年的這些特權？這個問題又要問誰去？
冷靜地看，其實,薄案本質上就是一出宮廷內鬨利益傾扎的鬧劇。也是一場世紀豪賭，不幸的是，押上了公眾利益當作賭注。而輸贏卻與當作籌碼的公民無關。值得發人深醒的是：為什麼公民會被當作籌碼？為什麼公民總是被當作籌碼？為什麼公民除了被當作籌碼之外，就沒有其他身份了呢???
如果薄案也能讓人高興地掏幾千塊錢買一瓶國酒茅台的話，那麼，茅台廠再怎麼提價也是合理的。因為茅台廠已經找不到分得出酒精度數與水的差別及尚未喝醉的買家了。
這種鬧劇還會出現，如果上演鬧劇的舞台還繼續存在的話，只是粉墨登場的不知會是那個張三李四。
如果說羅列薄涉嫌的罪名最後裁定成立的話，那麼，薄受法律制裁是無可非議的。但是當局同時也會面對一個合理推斷又無法迴避的質疑：其他與薄行為一樣的人不是也應該繩之以法嗎？否則，就是顯失公允。更是在奢談公平。難道薄是唯一一個觸犯法律的官員嗎？如果是，那還煞有介事,喋喋不休地談什麼亡黨亡國反腐乾嗎？豈不是多此一舉嗎?如果非也，那麼薄二薄三薄四。。。。又在那裡？為何能逍遙法外？法何以堪!！為何三十年還不足以治理所謂的腐敗？反而愈演愈烈？ 理又何堪!!難道需要再提醒一下：蔣氏的"腐敗官府"不是僅用二十八年就嗚呼哀哉了嗎？既便當時的地位完全相反，既便把八年抗日也算上。先生們，侃侃而談的先生們：你們能否找一些聽起來不太象借口的東西來搪塞敷衍一下你們的公民或者唱得至少要像京劇唱腔一樣腔圓字滑而不走調離譜呢？當然，「國際歌」之類的,就免了。「搖籃曲」很好聽.遺憾的是，公民們不是都今年才出生.
至於腐敗必然導致一個國家消亡這種悖論，本人無論從邏輯推理，辯證思維還是從歷史現象中，都找不到因果關係和例子。在某些人眼裡蔣氏的中華民國是最腐敗不過的國家，但蔣把國家給了還是中國人統治的共和國，中國因蔣氏的腐敗消亡了嗎？沒有！清朝末期不也是極盡腐敗的國家嗎？中國因此消亡了嗎？也沒有！中國歷史上不論那個阿斗當統治者，以政治學定義的國家從沒有消亡過。不然，怎麼有今天中國的存在？換句話說，幾千年中國都沒因腐敗不堪而消亡，現在卻面臨要消亡如此嚴重的威脅，這不是正好說明中國歷史上沒有那個朝代比現在更腐敗這一事實又是說明什麼？
經常危言聳聽地把國家和人民的命運與統治者的利益綁架在一起的這類蹩腳謊言，效果只能是欲蓋彌彰。有誰能找出比"我死了，地球也要死了"這一更荒謬的"邏輯」嗎？??
現在斷言薄的政治生命壽終正寢未免為時太早。同樣的，企圖用既成事實的社會現狀讓人們不得不接受該現狀以達到維護其既得利益的目的，恐怕也是一廂情願的南柯一夢。
有人又想到愛情了。我卻想到愛情的俘虜。
不要沉醉於"我愛你"這種一文不值的空洞的甜言蜜語。那是要讓你失身告別處男或者變成少婦的把戲。與拿某種東西指著你柔嫩的脖子或者在你的飲料里放點像糖一類東西的一樣，荷爾朦激奮的目的並無不同。還有，要記住，愛情也不相信眼淚，那怕是人的。
渡蜜月的99。9%的當事人幾乎都沒想過財產分割是一件令人麻煩的事情。在走進花絮繁紛，令人眼花繚亂，神魂顛倒，迷離痴獃，夢幻浪漫而又神聖莊重，一諾半身的教堂，廟宇，洞房之前，請問下自己：你看過對方一筆一筆，認認真真寫過給你的」愛「字或者離婚時什麼都不要的情書嗎？請再看一次貪婪的眼神，對你的正確判斷或者還有及時的幫助。
80，90后的哥，姐們要的是：1。不打我。2:不要不讓我說話。3:不能逆待我。4:說話要算數。5:不要說謊。6:一起同桌吃飯 。7:別霸佔電腦電視.8:你偷吃東西也要罰.9：不要罵人，尤其對小孩。10:不要吹牛。11要承認錯誤。12:要有改錯的勇氣。13:不要摳門,尤其對自家人，那是你我宗族的血脈。14:不要表裡不一。15:不要破壞家庭裝修環境，貼含苯的假金薄。16:不要亂作人情，送人家車，自己走路,充假胖子。17:不要態度蠻橫。18:要商量而不是命令,因為我不是奴隸。19：最重要的一點是：我的身體我有權作主。。。總之,不要再給虛無縹緲，天花亂墜的山寨東西忽攸了.
嚮往浪漫愛情和憧景婚姻美妙生活的少女少男們從來都是那麼的天真純潔和富於幻想。正基於此，任何虛假的諾言都是卑鄙和無恥的。
婚姻不是賣身，不是施捨,而是約定。改革的簡單道理不外如此！
讓動聽的愛情宣言見鬼去吧！
- [10/16]莫言之外
- [10/17]貝殼村NB文學獎候選人提名(討論稿)
- [10/19]莫言之外想到札記(二)
- [10/28] 我要的是: 我的身體我作主!
- [10/29]如此簡單的 困惑
- [10/29]美國憲法與三沒有的辯證關係(原創笑話)
- [10/31]假如人民日報發表「總統家人隱秘的財富」
- [10/31]為溫家寶先生本人辯護
- [03/16]孔子政治思想的是非 _______與徐福兄討教的對話
- [03/18]應該是「復興」還是「革新」?
- [03/23]春風不識路
- 查看：[sugela的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (33 個評論)
sugela最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- trunkzhao：政客們的分裂人格
- awang9988：沒必要廢除毛澤東思想
- 566：轉一篇俺的老同學的大作。
- Cateye：中國女人為什麼嫁老外
- dld：答 友 人
- 相食：溫家寶分裂黨的陰謀能不能得逞？
- light12：一堆垃圾
- 亦云：都是集資女，差別咋那麼大呢？
- 亦云：美國佬才是可信賴的青天大老爺
- riverview88：圍溫救薄 徒勞無益
- jjsummer95：我的印度朋友 -- 最新消息
- 何岸泉：毛之不存，黨將焉附？
- Hansonding：重新解讀鄧公；讓一部分人先富起來
- 矯海濤：「雙重國籍」 純屬錯譯誤導 海外大陸僑胞實屬無國籍
- 新手登陸：嚴重懷疑日本已經擁有了核武器！
- awang9988：華麗的轉身－－ 讀紐約時報中國領導人隱藏的億萬財富有感
- leahzhang：中國新一代的掌門人---老知青
- 奪標：我愛舒淇 (原創)
- 籽棠：男人讓女人感動的一句粗話
- 異域堂：為什麼「我」放不下毛澤東和共產黨