倍可親

分類博客
博客導航

什麼是以文會友？

作者：sugela  於 2011-12-4 03:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有21評論

本人發表" 你們見過這種網類嗎？"后，版主華盛頓人 似有微詞。全帖如下：

「既然樓主是以文會友，那又何必不讓網友發表意見呢，當然意見有和你一致的，
也必然會有和你不一致的，大家平心靜氣，擺事實，講道理，討論問題不是很好嗎，
這本身即是論壇，你發表了文，又是以文會友，怎麼能拒絕討論呢，非要不同意見
的網友另開新帖，恐怕不合論壇的宗旨。如有人身攻擊內容，可以在版規后發跟貼
向版主舉報啊。我已把本版很多罵人帖子都屏蔽了。你說的兩篇帖子我都沒有注意
到。請你把此兩文的連接告訴我，對正常討論支持，對討論中出現的人身攻擊，如
在時事版我會處分的。」

版主之言差矣！

我說「以文會友」，並沒說「以文會敵」。那些對我文視為洪水猛獸者，來者不善。
非友也.

什麼是「友」？

百度的詞條解釋是：「友」字的本義就是「朋友」、「友好」如《荀子•性惡》：
                           「擇良友而友之。」
　         　如《三國志•蜀志•先王傳》：「瓚深與先生相友。」　
                在上古，「朋」和「友」是有區別的：
　　       「同門曰朋」，即師從同一個老師的人稱為「朋」；
　　        「同志曰友」，即志同道合之人稱為「友」。

我擬文提倡民主，」民主「可視當我」志「。 是本人認同之道。故凡贊成認同此道者，
皆為友也。乃所會之人。不同」志「者，就不是「友」，那些反對民主提倡專制崇拜
集權者，就不是本文要會之人。有何不妥？我不能」擇良友而友之」嗎？我必須「以
文會敵」嗎？我必須認敵為友嗎？我必須與非友者同流嗎？豈有此理。此為版主言
差之一。

對不同觀點不同意見而無惡意者，我視其為網客 .可求同存異，相敬如賓。

版主言差之二。，版主說：「這本身即是論壇，你發表了文，又是以文會友，怎麼
能拒絕討論呢」。意思是說：在論壇發表了文章的，宗旨是」以文會友「，就不能
拒絕所謂的「討論」。

首先，不是「友」者，不符合我文要會的宗旨。

其次，論壇發表了文章的，仍然有權選擇拒絕其認為超越理性範圍和屬於惡意搗亂
的行為。這種行為，不是「討論」，而是無賴行為。對無賴行為包括但不限於謾罵，
污言濫語，用語 猥褻，卑劣 等等，均有權拒絕。作為版主，有維持論壇不
受這種行為擾亂秩序的義務, 有排除這種行為的責任，有履行斥責這種行為的職責。
版主做到了嗎？

版主好像很公允，要我提供LINK。顯得很瀟灑，很公平，很盡職, 很到位。
作為版主，我就在你管轄治理範圍內，眼皮底下發表文章。你要我提供文章LINK，
這不是很搞笑嗎？何況LINK 就已經在文里，何況本人名下文章寥寥可數，一目盡覽，
用不了幾秒鐘。何況附文就能看到猥褻之語。版主為何視而不見？

第三，本站發文設定有一項許可權選擇」不允許評論「，證明發文者有權拒絕評論包
括討論。

第四，討論，是向人討而論之。不是強要論之。被討者可論，可不論！沒義務論!
有權拒論！

第五  我並沒有表明反對或者拒絕不同意見和理性的討論. 所有理性言論，無任歡迎。
不論其觀點如何！

第六：「eztomcat: 因為你連睜眼看東西的權利都給剝奪了。
             睜著眼睛就有權利看任何東西？
             你能看你母親的裸體嗎？」

             泰山石敢當「  原來你還接客，不過咱沒那嗜好。」

這就是版主認同，贊同或者說"欣賞"的「討論」嗎？

 

高興
感動
同情
搞笑
1

難過
拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 寒冬開梅 2011-12-4 04:26
啊呀，讀樓主之帖，十分吃驚，發文是討論民主，又不讓不同意見者發表意見，那樓主本人好像在此帖中就沒有表現出民主風格。這是什麽民主，倒很像是在提倡一言堂。
回復 sugela 2011-12-4 04:54
寒冬開梅: 啊呀，讀樓主之帖，十分吃驚，發文是討論民主，又不讓不同意見者發表意見，那樓主本人好像在此帖中就沒有表現出民主風格。這是什麽民主，倒很像是在提倡一言堂。
我看過寒冬開梅 小姐的很多轉貼，很多評論，大概知道一點你的觀點，道不同，志各異,是故,我就從不信口開河！你那麼忙，還能抽空眷顧寒舍，實在受寵不少，"驚"倒不至於！

你現在不是好端端地在本舍海闊天空，暢所欲言嗎？你有什麼意見與我相同呢？至少現在還沒有吧。本人有「不讓不同意見的你發表意見」嗎？現在不是兩言堂嗎？如果兩言堂就是你認為的民主，現在你不就看到「民主」嗎？


至於民主的問題，跟「發表意見」不是同一範疇的東西。請不要混淆。更不要混亂！


民主也不是文章，沒講究什麼風格！而文章的風格，只有個人風格，與眾不同風格等，本人孤陋寡聞，尚未讀過非民主風格文章。閣下才高見多識廣，不妨大筆飛就一篇，讓本人開開眼界，雅文共賞！想必能令本舍蓬蓽生輝，生色不少。

對此我預致崇高敬禮!不要難過！
回復 華盛頓人 2011-12-4 05:42
既然樓主這個帖子是對我而發的，不得不作必要的答覆。
1，你在複製我的帖子中少了一句話，就是：
但是如果回帖在你的博文後，我就無權處理。
Read more: 你們見過這種網類嗎？ - sugela的日誌 - 貝殼村 -
2，既然你不願提供鏈接，也就只能化些功夫自己找，原來這些跟貼全都跟在貝殼村，而不在時事版，我無權管理。所以我也就沒有注意到。 我在版主會議室及管理版都對貝殼村的帖子既貼到時事版，而版主又無權管理髮表過意見。但沒有得到上級領導的響應。既然如此。我也就不想多管閑事了。打也好，罵也好。自己愛怎麼寫就怎麼寫，網友愛怎麼評就怎麼評，你也有權不讓評論。這都是貝殼村村長的事，與我無關。
3，我既然管不了在貝殼村的帖子和跟帖，那上面所引我的意見，就當它放屁吧。 不想對我不能管的事瞎操心。
回復 sugela 2011-12-4 05:57
既然不在你許可權之內，你有難處，怪不得你。我並不知本站許可權劃分 ，在這點上，若錯怪於你，甚表謙意！
回復 華盛頓人 2011-12-4 06:05
sugela: 既然不在你許可權之內，你有難處，怪不得你。我並不知本站許可權劃分 ，在這點上，若錯怪於你，甚表謙意！
你如直接發到時事版，那跟貼就在時事版，對跟貼多的文章，我一定會注意的。對不合適的回帖也會處理。叢貝殼村轉來的帖子在時事版版面上什麽都表現不出來，怎麼知道這個帖子有沒有跟貼？有多少跟貼？跟貼是否合理？而且跟貼如果跟在博文後，我也管不了。因此我的確沒有注意和關心過前兩個帖子。以後也不會再關心了。
回復 awang9988 2011-12-4 06:27
有的人基本不寫文章，是專門找別人麻煩的。 你讓他另開專題是不可能的。這種人，可以上黑名單， 永遠不許回貼
回復 xqw63 2011-12-4 06:39
提醒樓主一句，村裡有一批專門找茬的人，而且是翻牆來找茬的，沒事就當這些人是個P吧
回復 sugela 2011-12-4 07:22
xqw63: 提醒樓主一句，村裡有一批專門找茬的人，而且是翻牆來找茬的，沒事就當這些人是個P吧
謝謝提醒。現在我知道了.

請喝茶！好久沒來寒舍，茶不好啊？？
回復 sugela 2011-12-4 07:25
awang9988: 有的人基本不寫文章，是專門找別人麻煩的。 你讓他另開專題是不可能的。這種人，可以上黑名單， 永遠不許回貼
你好！you are right!!
回復 xqw63 2011-12-4 07:25
sugela: 謝謝提醒。現在我知道了.

請喝茶！好久沒來寒舍，茶不好啊？？
   謝茶
回復 dwqdaniel 2011-12-4 09:44
建議樓主的博文只在村裡發表即可，不必同時轉去時事論壇，那裡職業5毛巨多!
回復 司徒恭平 2011-12-4 09:58
dwqdaniel: 建議樓主的博文只在村裡發表即可，不必同時轉去時事論壇，那裡職業5毛巨多!
對此，版主和總版主難道不知情或無所謂？既如此，論壇不就辦成羅雀門、垃圾站了~  
回復 華盛頓人 2011-12-4 10:08
看來網友對時事版意見不少，而樓主又是點名批評我的。貝殼村貼在時事版的貼子，時事版版主又管理不了。所以如何解決。似乎應把本帖移至管理版為宜。
回復 sugela 2011-12-4 10:09
司徒恭平: 對此，版主和總版主難道不知情或無所謂？既如此，論壇不就辦成羅雀門、垃圾站了~   
司徒兄，我拜訪過貴府，差點給不少夏蟲熏出來！

以下是我給一位網客的態度「

3。從某些人的行徑，手法，表達方式，思維方式和語言邏輯性來看，彼等的目的是擾亂秩序，混淆視聽，消耗你的時間和精力。，意不在酒， 意在派公。63的意見是對的，理睬他們就是上當。正中其下懷。這幫人，很職業化，估計高中生后的年輕人。

4。消極性的刪帖不能杜絕他們的破壞。因此有必要予以揭露， 迎頭痛擊！相對地

說，來我這裡搗蛋的還少，有些是放一槍就不敢再來了！本來我是可以容忍的。但

這種容忍很容易變成姑息，縱容，使人產生一種錯覺，以為有很多人反對民主。這

就達到其惡意的目的！因此，所有的人知道這種目的非常重要，排除這種不良影響

后，本站才有更健康的空間正面運作。而不是成為一個任由倒垃圾的地方。」
回復 sugela 2011-12-4 10:14
dwqdaniel: 建議樓主的博文只在村裡發表即可，不必同時轉去時事論壇，那裡職業5毛巨多!
本文的目的就是要讓更多的人不受困擾，趕蒼蠅！
回復 司徒恭平 2011-12-4 10:16
sugela: 司徒兄，我拜訪過貴府，差點給不少夏蟲熏出來！

以下是我給一位網客的態度「

3。從某些人的行徑，手法，表達方式，思維方式和語言邏輯性來看，彼等的目的是擾亂 ...
幸會，問好！以往也有過一些論壇論戰的經歷，原則上把握幾條：出言不遜、狂妄輕佻、侮辱謾罵之流一律視而不見，見仁見智而能平心而論著奉陪。論壇辦得好壞是網站的事兒，不去傷神。
回復 dwqdaniel 2011-12-4 10:25
司徒恭平: 對此，版主和總版主難道不知情或無所謂？既如此，論壇不就辦成羅雀門、垃圾站了~   
事實如此，村裡就是比論壇好，沒辦法。
回復 dwqdaniel 2011-12-4 10:29
sugela: 本文的目的就是要讓更多的人不受困擾，趕蒼蠅！
佩服
回復 sugela 2011-12-4 10:30
司徒恭平: 幸會，問好！以往也有過一些論壇論戰的經歷，原則上把握幾條：出言不遜、狂妄輕佻、侮辱謾罵之流一律視而不見，見仁見智而能平心而論著奉陪。論壇辦得好壞是網站 ...
兄台的詞寫得好阿！！有禮啦！

經常去跟你帖的有幾個出現在我這裡，你不妨從我最近幾篇文中對照找出他們！
回復 司徒恭平 2011-12-4 10:34
sugela: 兄台的詞寫得好阿！！有禮啦！

經常去跟你帖的有幾個出現在我這裡，你不妨從我最近幾篇文中對照找出他們！
多謝鼓勵，望常交流~
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

sugela最受歡迎的博文
  1. 加國立法，保證乘客不被扔下飛機 [2017/04]
  2. 千夫所指：為暴力付出10億美金沉重代價的野蠻航空公司 [2017/04]
  3. 關於《南海仲裁案》管轄權的裁定違反一般法理和仲裁基本原則的闡述（一） [2016/07]
  4. 看看國內法律界高級人士如何抄襲剽竊 海外文章 [2016/08]
  5. 《漫綠透輕紅，堪染青山煙紫》 [2018/03]
  6. 《春色三分，二分塵土，一分流水》 [2018/03]
  7. 對子:求上聯（文字遊戲） [2017/12]
  8. (原創)不要動不動不讓說道德滑坡______評論《光明日報》《不要動》一文 [2011/11]
  9. 關於《南海仲裁案》管轄權的裁定違反一般法理和仲裁基本原則的闡述 （三） [2016/07]
  10. 《往事如煙》——Silence speaks-by Secrect Garden [2018/02]
  11. 讓您的照片飛進畫框變成壁上的油畫（一）數碼畫 [2017/12]
  12. 民主沒那麼複雜，沒那麼奢侈！還我吧！ [2011/11]
  13. 貝殼村NB文學獎候選人提名(討論稿) [2012/10]
  14. 花是花，蝶非蝶： 小庭寡花，適其樂土 [2013/06]
  15. 讓您的照片飛進畫框變成壁上的油畫（二）數碼畫 [2018/01]
  16. 進村告白 [2009/12]
  17. 《 The last leaf》—《最後一片藤葉》 [2017/11]
  18. 沒有墨作的水墨山水畫（滑鼠畫） [2017/12]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 22:07

返回頂部