倍可親

民主不是「東西」!?

作者:sugela  於 2011-11-30 12:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有26評論

                                               
                                                                                       
                                                   夏語冰

民主不能」吃「,不能」喝「,「摸」不著,「看」不見,「聞」不來,「抓」不到,不是「東西」!不是任由淺薄的人玩弄猥瀆,騙來騙去的東西。

所以,民主不叫做東西,也不需叫自己是個什麼東西。

民主,就叫「民_主」,兩個字。別經常發音不準,讀作「官_主」。 或者從右向左逆反來讀:「主民」,那是一百年前的讀法。

民主只是一種思想,這種思想在有文字的地方,都有表述,不論是中文,英文,法,德,日,韓,阿拉伯文 , 都有相應的闡述。所以,任何讀過民主這兩個字的人,他自己的腦袋裡就有這兩個字的概念。

有 網民說「硬把一個M國腦袋,移植到中國身子上,不但不會有任何好處,反而會引起癱瘓。」我非常「欣賞」這句話的阿Q比喻,QQ地反問他:自己腦子裡就有了 的,為什麼要把別人的腦袋搬過來呢?只是自己特意把腦髓扔出腦袋不要罷了。如果一定要搬腦袋,自己的腦袋放哪裡呢?難道自己原來沒腦袋嗎?實在是差點滑天 下之大稽!
 
民主只是一個政治概念,與其它政治概念一樣,由人們選擇取捨。政客們有的認同接納,有的相反。如果人民和政客們都認同接納的話,只不過是在問題答案中選項相同而已。

民主只是一種政治語言,不同的人說出來調子不同,音節不同,節奏快慢不同。當然,同時有很多人一起發音時,音量一定可以把
震倒,可以把牆震塌。可以翻江倒海,致令地動山搖。

民主本來只是大家可以自由呼吸的社會空氣。不過有人抽走它,拿它倒賣發財。結果有人窒息。有人暴富。

民主不過是人類的一種精神,啟迪人類認識自我和良知。探索文明和野蠻的距離和差異。

民主啊,不是東西卻有人當東西用它裝飾破樓的門面,但請你不要穿過富麗堂皇的入口; 有人當東西用它點綴盛體豪宴,酒紅燈綠,輕歌慢舞,但請你不要偷看舞台下面爬滿白蟻的基柱!

有人將民主當女神,獻上永恆的愛和不朽的靈魂;有人視其為情敵,握劍之手卻在不停顫抖,不斷抽搐。

有人把它比喻太陽,因為熾熱的陽光把千年冷酷的冰川化為平地,人們從此隨意耕種。有人把它象徵月亮,那是由於不論對誰,它都露出相同的光澤,柔和的微笑.

為了它,有人日夜夢想,有人終身疲命奔波。有人對它冷笑,奸笑,詐笑,狂笑,皮笑肉笑筋不笑, 血管里冰冷的東西在肆意竊笑。有人為它哭泣。悲傷哀切地痛哭.天地動容.

有 人因它而引領風騷,有人為它而成階下囚。為了它,有人流血。有人沾血。有人把它掛放在嘴上,當作搖籃曲,從鼻子里哼出來。幾十年來從不變調。有人把它捏在 手中,可圓可扁,各種型態。任意捏造。不論多少春秋!有人把它當神聖的史命,有人把它當愚人節的雜耍。有很多人愛它至死,忠貞不渝。有不少人恨它入骨,視 為洪水猛獸。

民主不外是一種社會制度。在這個社會制度里,人民授權政府,而不是相反。在這個社會制度里,人民有權對說「NO」的人,說「YES」!對說「YES」的人,說「NO」!

民主也只不過是一種政治權利的體現罷了。只不過是人民說」YES「OR「NO」有否作用以及作用大小的體現罷了。如果說"YES",一半血統屬於非洲人的後裔就變成多數白人的國家總統。如果你說」NO」,他明年就可能回芝加哥老家去了。當然,五年後,他還可以再去挨戶敲門,自己再說一遍「CHANGE」?求人家再說一聲「YES」,如果人家願意把門打開的話。

人家只說一聲「YES」,他要忙來忙去,又是算失業金,又是擔心失業率,又是擔心沒錢,又是煩惱被罵。可憐的人!可憐的民主!

民主不是什麼遙遠的理想,而是一種現實的生活方式。 只是太多人懂了的時候,有人就真沒「東西」了。於是,把它$%#@?)(*&^%MZ。。。你懂嗎?

不懂?太好啦! 這就是天才的導演所要的經典效果!


可憐的民主,原來不是東西,只是」YES「OR「NO「,只是「NO「AND」YES「!




高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 隔岸觀火 2011-11-30 12:33
我們沒對奧巴馬說過YES,他也不需要我們說,有肯尼迪議員點頭,他的總統的任命就通過了。
回復 人間的盒子 2011-11-30 12:40
民主是東西,對老百姓沒什麼用的東西。
回復 sugela 2011-11-30 12:42
隔岸觀火: 我們沒對奧巴馬說過YES,他也不需要我們說,有肯尼迪議員點頭,他的總統的任命就通過了。
next time , if you vote, say "yes," then he will step-down!
回復 隔岸觀火 2011-11-30 12:47
sugela: next time , if you vote, say "yes," then he will step-down!
我的選票一點用都沒有,因為我沒有錢。我知道結果永遠跟我的選擇相反,所以,我可能不會去投票。反正結果都是暗箱操作出來的。
回復 sugela 2011-11-30 12:50
人間的盒子: 民主是東西,對老百姓沒什麼用的東西。
可以此為題目,寫篇文章!來吧
回復 sugela 2011-11-30 12:55
隔岸觀火: 我的選票一點用都沒有,因為我沒有錢。我知道結果永遠跟我的選擇相反,所以,我可能不會去投票。反正結果都是暗箱操作出來的。
你應該去投,而且還要說服其他人去投。所有人都不去投,那不是便宜政客?
回復 隔岸觀火 2011-11-30 13:01
sugela: 你應該去投,而且還要說服其他人去投。所有人都不去投,那不是便宜政客?
我不想當傻瓜,也不會勸別人當傻瓜。誰都知道,那投票是政府對人民的忽悠,結果早就有了。
回復 sugela 2011-11-30 13:06
隔岸觀火: 我不想當傻瓜,也不會勸別人當傻瓜。誰都知道,那投票是政府對人民的忽悠,結果早就有了。
美國傻人真多?!
回復 隔岸觀火 2011-11-30 13:13
sugela: 美國傻人真多?!
也未必很多,因為很多人不會去投票。不過,就是全國人民不投票,也會有結果。
回復 sugela 2011-11-30 13:18
隔岸觀火: 也未必很多,因為很多人不會去投票。不過,就是全國人民不投票,也會有結果。
全國人民不投票,會有結果嗎?什麼結果?
回復 老君岩 2011-11-30 15:38
不要和太監討論性生活。
回復 sugela 2011-11-30 16:22
「仁者見仁,智者見智, 」
回復 隔岸觀火 2011-11-30 19:24
sugela: 全國人民不投票,會有結果嗎?什麼結果?
當然誰給的錢多誰的代理人就就上。
回復 天朝浮雲 2011-11-30 21:20
老君岩: 不要和太監討論性生活。
太監每天晚上都說一遍,「性生活有礙健康」。
回復 泰山石敢當 2011-12-2 06:46
sugela: 全國人民不投票,會有結果嗎?什麼結果?
呵呵,看來喝茶還是敗不了心頭寂寞之火,民主這「東西」忍不住又竄出來了。

全國人民投不投票,結果都還是一樣:權貴代理人上台,老百姓接著被忽悠。奧巴馬、麥凱恩、柯林頓、布希.... 都是混蛋政客,本質上沒什麼不同。
回復 sugela 2011-12-2 07:49
泰山石敢當: 呵呵,看來喝茶還是敗不了心頭寂寞之火,民主這「東西」忍不住又竄出來了。

全國人民投不投票,結果都還是一樣:權貴代理人上台,老百姓接著被忽悠。奧巴馬、麥 ...
有客從遠方來,不亦樂乎?何來寂寞?不過你說那「東西『,可是要」搬人家腦袋』
的事。也是會「癱瘓」的事。不是隨便可以「竄出來了」。開玩笑了,喝茶!

如果你把它看成是「火」,這是喝茶前燒的「火」,用來煮茶的。不會把森林燒掉,
也不會燎原。放心喝茶吧,又開玩笑了。

混蛋政客,不管他是什麼馬,馬什麼,什麼恩,恩什麼,,。。你罵的好!

不過你能不能透露一下內幕消息  :「球場上沒有球員踢球 ,比分結果是多少?」

你透露與否不影響喝茶!
回復 泰山石敢當 2011-12-2 11:56
sugela: 有客從遠方來,不亦樂乎?何來寂寞?不過你說那「東西『,可是要」搬人家腦袋』
的事。也是會「癱瘓」的事。不是隨便可以「竄出來了」。開玩笑了,喝茶!

如果你 ...
踢球的例子舉得不錯,挺有邏輯的:
無論觀眾怎樣想怎樣做,球員的選拔都不是由廣大觀眾決定,賽場上球也都是由球員來踢,比分結果當然也不是觀眾能左右的。

所以,民主這個問題的根源在於:觀眾總認為這些球員是自己選的,因此就等於自己能在場上作主,當然也能左右比分。

而這些「球員們」也總在忽悠觀眾:我們是你們用神聖的一票選出來的,我們會按照你們的意圖去踢球,比分結果也一定是你們所喜歡的。如果我們踢不好,你們還有機會再換更好的球員....

「民主」觀眾們就這樣一次次相信,一次次選舉,又一次次失望,因為選出來的總是和中國足球隊差不了多少。最好的結果就是球員們「交換場地」。

更有看不到這樣比賽觀眾,高呼要求場上球員「還民主與民」,以便可以擁有同樣被忽悠的權利,還有比這個更阿Q的么?

希望這不影響你喝茶哈,呵呵。
回復 sugela 2011-12-2 12:12
謝謝你的讚許!
不過,沒球員踢球 ,怎麼會有觀球的觀眾呢?想象力比觀眾還豐富啊。哈哈,喝茶!
回復 泰山石敢當 2011-12-2 20:07
sugela: 謝謝你的讚許!
不過,沒球員踢球 ,怎麼會有觀球的觀眾呢?想象力比觀眾還豐富啊。哈哈,喝茶!
呵呵,
先去搞清楚這點:先有球員(政客),還是先有觀眾(老百姓)?
回復 sugela 2011-12-3 02:49
泰山石敢當: 呵呵,
先去搞清楚這點:先有球員(政客),還是先有觀眾(老百姓)?
謝謝你提醒點明:原來選民是球賽「觀眾」!!!你熟悉的那個球場很遙遠吧。很大
吧,能容納多少億「觀眾」?還是要給錢」黃牛黨「才能買到'入場卷'去當「觀眾」?


你是不是職業三好學生啊,從不曠課?下課了,作我的客人吧。咱們喝茶.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-18 08:27

返回頂部