倍可親

民主沒那麼複雜,沒那麼奢侈!還我吧!

作者:sugela  於 2011-11-28 17:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有48評論

                                                   夏語冰

民主。很簡單,兩個字。

我已經厭倦從政治學的概念定義去詮釋
民主的內涵。只要能上可以有的網,誰都能查到一大堆有關民主的資料,有關它的歷史和論述,還有各種貶它罵它損它歪曲它的種種論據。不用我鸚哥學舌,拾人牙慧.

我同樣不肖要否民主的辯論。要討論的實質性問題是何時及如何還
民主利 !

民主對許多中國人來說,尤如霧裡看花,這層霧籠罩了一百年。經久不散。每當霧薄而民主正要脫穎而出時, 就有一幫人噴出人工煙霧, 居心匪善。 只有驅散這層人工濃霧,才能看清什麼是民主,才會知道官主及腐敗的根基。


民主常常與自由,平等相提並論。因為民主以自由,平等為前提。自由又以平等為先決條件。沒有平等的自由是不自由的。所以,沒有自由平等,便不可能有民主。

人有兩重屬性,即自然屬性和社會屬性。在自然界,人有眼睛可以看天空,有耳朵可以聽鳥叫, 聽其它人說話,最重要的是有鼻子可以呼吸空氣,不需要申請,批示,
不需要被允許,蓋章。沒有自由的空氣,人類早就死亡。  在文明的社會界 ,打個比方,人人可以呼吸的社會空氣就是民主。換言之,民主就是社會人共有的社會空氣。

空氣是自由的,人人可以呼吸。你可以選擇不呼吸,窒息自己。或者有人掐住你的脖子,讓你不能呼吸,被他窒息。社會也可以選擇不要社會空氣,窒息社會。或者重度缺氧,半生不死, 慢慢休克!

本來
民主就是大家可以呼吸的社會空氣,並沒有商業價值。換句話說,不值錢 。因此,在文明社會,社會空氣即民主,是不需要買的。就像空氣不用買一樣。

可是有些人
挾發展經濟,要經商,要做買賣,買賣社會空氣,而且壟斷買賣價格,壟斷買賣市場。 他們一不靠勞動,二不用資本,三不用知識技能,卻豪奪社會大部分財富。靠什麼呢?靠他們手裡掌握著百姓沒有的東西___權力。而這個東西本來就屬於全體百姓的。只是在爺輩父輩時給他們巧言連哄帶騙,像荊州一樣,一"借""借"去幾十年,以致我們這一代以為那是皇上的恩賜。

些人這是誰?

他們有時候叫自己是領導,或者領袖,有時候叫幹部,上級,先進,代表,書記,xx長,中國古代稱最高地位者為天子,皇帝,君,有時候有很多人叫其萬歲爺,依次為千歲爺,雖然明明知道萬歲是愚不可及的夢想。謙卑的時候,有的自稱朕,寡,有的自叫奴臣,臣按權力大小,分三六九等。西方以前叫爵,有公爵,候爵,子爵之別.  權力大的,叫大官,權力小的,叫小官,最小的叫芝麻官。他們經常喜歡把自己描述為「父母」,按儒家思想體系理解,意味著子民必需孝順,遵循孝道。同時暗示其父權的尊威和其仁愛。須要聽從和感恩, 總之,不管什麼名堂,現代稱謂:官員。

官員們怎麼做買賣?怎麼買賣社會空氣呢?讓我們看看民主是如何在官僚體制內被盜竊,被販賣的。

在幾千萬官僚組成的金字塔里,每個官員們手裡拿著由權力組合的抽社會空氣機,把大部分社會空氣抽進機里。只有當看到用汗水和淚水給他們製造權力機器的人民無氣無力的時候,
官員們才一點一點釋放出來,其苟延殘喘,繼續為他們打造新的權力機器。他們自己呢,建築起密封的,只有他們享有的活動空間_______官場,把抽來的社會空氣輸進裡面,酒林肉池, 任意暢快地呼吸,拚命地自我享受。他們佔用了90%的社會空氣,留下稀薄的10%給90%的人口,並對人民說:「你們也有社會空氣,呼吸吧,」。他們還說:」我們是胖人,一人有幾十棟房屋,還有幾十,論百的妻妾團隊,兒子在國外要開法來利,女兒在法國要出入社交名利場,需要多些空氣,很平等啊,你們呢?蝸居,要那麼多空氣幹什麼?"他們甚至說"你們算個屁!「「我們就在這稀薄的空氣里作為"屁"默默地生存下去,得到了" "的___生存權。

為這個兩千多年才爭取到的人類罕
珍貴權,我們六十年來感動地興奮地難以安眠。連屁都不敢再多放一個,生怕污染的他們的空氣。不然那天他們不高興,連屁民都做不成!哪裡還有屁放?

當人人可得的東西被一些人霸佔, 強占,搶佔而變成不再是人人可得的時候,這種東西就變成有價值了,有交換的價值。同樣道理,原來沒有價值的社會空氣給一些人抽走去獨享了,社會空氣變成特殊空氣. 原來「民主」的東西就變成「特權」的東西。於是,「特權」交換價值, 可以交換,變成一種有商品價值特殊的商品。這個社會變成特權商品社會。

在商品社會,商品價值一般用貨幣形式來表現。把能用貨幣形式表達的東西加起來就叫財富。

在特權商品社會,一種特殊商品用特權大小的形式來表現其價值。
,交換變現后就是財富。特權大到可以有償交換大片大片土地,可以交換企業,股票,礦山,島嶼,也可以交換汽車, 房屋,大夏,還可以交換人家的妻女夫子,交換幾十,幾百個"君子好逑"。更不用說可以交換黃金,茅台,五百年前名畫或者兩千年前一個古碗這些稀世貴重玩藝。講直白了吧,特權就是錢!就是貨幣______一種特殊的官幣。

這種特殊的官幣在市場經濟社會自然極為流通,而且流通速度很快,兼且濫發,城管也參與進來,導致嚴重通脹。如同濫發貨幣一樣 ,
府的政治信用已經透支了。你也可以用另外兩個字來形容:腐敗.  意思是一樣的。

這種官幣有幾個普通幣沒有的特色:1,不通過銀行發行。2,發行對象必須有權,遵守尊卑原則,大官大權大票,小
小票。3。沒有面值。持官幣人想怎換怎換,由其定價。看他的心境和偏好,心境決定交換的命運。他們的心境只有大小,沒有好壞。他們的偏好只有更貪婪,沒有不貪婪.

官幣民幣(普通幣),官幣與官幣交換時,不需要潛規則,因為有"顯規則"。顯規則明確向社會宣布交換無須公開。"各換所需,"是交換遵循的一條基本原則 .

持官幣人這種交換的空前規模,古今中外僅見! 其席捲之財富,達天文數字之巨!這種權易權,權易錢,權易貨,權易性的交換,大多數交易在國家機器的正常運轉下非常
順利成功,無聲無息!失敗的很少。個別失敗情形是沒有按上述原則的『非常「交易,比如有時候不給對價,白占 ,承諾沒有兌現等,造成十分被動的影響,以致對交換市場的「健康發展」起阻礙性甚至對整個機體起破壞性作用。所謂反腐敗,對當局自身來說,不過是維護交易所腐爛的根基不讓它塌下來而已。根本改變不了有官幣必有交換這種官僚寄生生活方式。更並非為了讓人民有社會空氣自由呼吸。

通過佔有,壟斷,轉換,交易等,民主成為:社會空氣(壟斷)__特殊空氣_(轉換)_特殊貨幣__(交易)_交換民幣,最後還原為簡單通俗的等式:民主=
權=錢! 誰手裡有民主,誰就有權,有錢。

社會有民主,是因為有社會空氣流通。抽掉社會空氣,就是抽走民主。特別佔有社會空氣就是享有特權,享有特權者就可以用其進行交換,換所有的一切。在特權商品社會,有權力就等於有了錢! 這就是為什麼那些人特別緊緊地掐住他們手裡的民主,不願還給你, 斷其財路
的根本原因。這就是為什麼嘴裡老說民主,給人民民主,可是幾十年來,口惠而實不至的真。 
 
社會空氣在官僚手裡被其吊起來賣,越賣越貴。今天他們讓你吸一口,明天又抽走。後天又承諾你再給你吸一口,代價是你不要老說沒空氣,屁少放點,或者是要你多勞動,
沒時間放屁,創造財富,然後他們用各種說辭(各種稅雜費)拿走五分之三。你永遠不知道你有什麼權利,永遠不知道明天能 呼吸到多少空氣。能不能放屁! 比如今天允許出版一本書,,明天就不行了。因為這個屁不是香的!昨天讓你開網吧,今天就把它封掉。你要去探望一個失明病者,你自己就要付出被殘廢的代價。。。。實在不得已時,官僚就虛假地說「社會空氣是好東西」,不過。。可是。。,但是 :「你身體太虛弱,不能大口呼吸社會空氣!」你有什麼病不能呼吸社會空氣?他們會振振有詞地告訴你:你身體素質太低,你經濟落後,你沒文化,文明不是一躍而就的,國情不同,民情有別,將來會有的,。。一大套空話謊話。想的出哄你的話,沒有從他們嘴裡說不出來的。如果你不受哄,他們就會有其它不用講話的手段讓你把民主要求再一次吞回肚裡。

是的。我們的身體素質實在很差。那是因為我們沒有足夠的空氣!

沒錯,我們貧窮,那是因為我們沒有官幣!那是因為沒面值的官幣與有面值的民幣不平等非法交易的結果。更是因為本來就屬於我們所有的錢
, 屬於我們所有的民主被少數人用權力盜竊了。

至於說我們文明程度低下, 那是因為我們的思想早都成了固化語言,僵化的思維。我們被教育成只需懂得背誦,而不知道什麼是疑問句的永久性小學生。有時候,我們甚至不需要邏輯思維。因為我們不僅有一條精神可以被強姦合法的邏輯,而且還有一條肉體可以被順奸而不違法的邏輯。我們還有一條」你們算個屁「的邏輯,真理。

幾千年來,我們一直被圈套在可憐的模式里,我們有正統儒家思想,還要其它思想幹什麼?六十年來,我們也有一個思想,同樣不需要有其它思想。我們可以背誦思想,用它戰勝房價,通脹,毒牛奶.....足夠了。我們追求的是思想諧調,統一,我們排斥影響我們思想的思想,我們有一個想人民所
想的團體,我們把一切交給它領導,包括思想,我們還要思想來想什麼
思想嗎?

一個人一生只看到草,只吃到米,在其認知的世界里只有草,只有米,如果你是這個人,有魔術能讓你想到魚和大海嗎?不讓你看到魚, 吃到魚, 是因為他們天天有魚吃,怕你嘗到魚香,知道魚是好東西。要分他們一杯羹,要平起平做平吃魚,那樣的話,魚怎麼夠分呢??並不是他們所說的什麼吃了會梗塞喉嚨,身體不適等謊話!「子非吾,焉知吾吃魚不樂?」

為什麼官老爺們把自己的孩子都送到那些有魚的國家?不怕梗死?讓這些官老爺管理社會,你同意嗎?為什麼你沒同意,他可以管你呢?這難道不是很荒唐嗎?

中國現在有誰宣稱不要社會空氣,
不要社會民主?

1,持官幣的權貴官僚____民主制的必然結果是抽空氣機給打破了。當社會空氣還原社會而不再被獨佔獨享時,其掌控社會空氣,壟斷一切的權力就自然流失了,他們不能再買賣社會空氣了。他們很清楚什麼是民主,他們更清楚地知道他們的財富都是靠壟斷社會空氣,盜竊社會空氣,買賣社會空氣得來的。所以,他們總拿一些童謠來矇騙永久性的嬰兒,達到繼續掠奪財富和壟斷社會空氣的"大人"
目的。本來很簡單的民主兩個字,「由民作主」而已,卻故意把它們弄得玄乎其玄,添油加醋,無中生有,惡意地把民主這個新鮮社會空氣和「賣國"「漢奸」等根本風牛馬不相及的臭屁混淆等同起來,總而言之,就是讓你搞不懂民主是什麼,
搞不懂除了, 還有什麼權利, 目的昭然若揭。

他們就象我一個朋友的董事長一樣。沒當董事長前什麼條件都承諾股東 。一就位就變了,屢屢對股東爽約背信,公司差點搞到破產。此君開口閉口「相信我」,員工給他拙號「相信我董」。幾十年他一直當董事長。我問朋友為什麼股東大會不把他選掉,據說他不是大股東。原來公司註冊地沒有公司法,不能選舉。

    經常要說相信我的人其實是
相信的人。

2。收入低普通弱勢群體____重度缺氧一族。這個群體給說了一萬遍的謊言蒙蔽了。思想早已固化。六十年前呱呱落地的嬰兒就不斷地聽這個美妙動聽重複變調的搖籃曲,一直聽到六十耳順大壽。一直還在等明天盼民主. 他們被催眠了半個多世紀,只能按童謠歌詞背誦
民主「不好不好」!因為在搖籃曲沒有找到「不好」的反義詞。 這個群體,深受沒有社會空氣的困窘 。呼吸到的社會空氣最少!他們甚至連與官幣交換的民幣都少的可憐,微薄的收入豈能與其交換?豈被官僚們看得起? 更別說聽到他們被拆遷的呻吟。

殊不知:問題所在恰恰是
他們自己被誤導放棄應有的權利. 把命運寄托在擺弄自己命運的人手裡,甘願當僕人的僕人,官僚的奴隸. 殊不知他們最需要的是民主而不是君主。殊不民主權利給人以借的名義,霸佔了,以哄騙的手段,竊為己有.不還了!

3。患權力欲高度偉哥症的統治狂熱愛好者。他們現在沒有抽社會空氣機,但夢寐以求。他們利用缺氧的人的情形和情緒,呼籲放氧,好像兩肋叉刀的花和尚,為民請願,替天行道,要在史上號稱第一百零九條好漢。但是,他們從來就不曾對造成缺氧的抽社會空氣機提出質疑,從來不抨擊整個官僚制度, 為什麼?因為他們要繼承權力而不是改變權力,所以,決不會讓每個人自由地呼吸社會空氣,為此,彼等故意說缺氧是臭屁造成的。讓大家去罵屁,「混水摸魚」。他們說抽社會空氣機是好的,只是不在他們手裡。如果在他們手裡, 他們會放多一點,而且更知道什麼時候放,放多少,缺氧的人需要多少等等。總之,他們比現在食魚者更關心你的喉嚨,更 擔心你的肺活量,更擔憂你承受不堪負荷的空氣 。為了你的幸福, 要重新擔負做你父母的史命和不可推卸的職責。多好啊!多動聽啊!多麼令人感動啊!可是,他們翻來覆去講來講去, 就是不說唯一一句符合真相的話:沒有抽社會空氣機,人人可以自由呼吸 。為什麼呢?因為他們要爭奪這部抽社會空氣機,他們要的是
僚的權力,由他們做莊。然而,只要貪污的土壤還在,他們必定會是新生的貪官。一權力得手,他們會把社會空氣抽走更多,賣得更貴!換更多的錢!他們崇尚暴力,勢必以暴力進行野蠻統治。司馬昭之心,借屍還魂來了!前車之鑒 ,不可失察!

這些人也罵貪官,實際上卻是一百步笑五十步,罵五十步。他們只不過沒有權,暫時貪不了而已。總之,一言而蔽之,他們是在爭權奪利,與人民討回被盜竊去的民主根本上完全是兩碼事

民主沒有那麼複雜,民主不是奢侈品,不是特供品,更不是專利。 所以,即便我有錢, 我也不須買回自己的民主, 因為我知道空氣是不用買的,人人可以呼吸!請不要再哄騙, 欺騙,誘騙,謊騙老
的我和我們!

作為自然人,我有鼻子就要呼吸,不然會窒息。作為社會人,我也有天賦的權利,同樣必需呼吸社會空氣。否則,我就不是社會人,否則,我就是二等公民!

而我應該是平等公民。

請把它還給我!

 


Read more: 民主沒那麼複雜,沒那麼奢侈!還我吧! - sugela的日誌 - 貝殼村 -


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
4

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (48 個評論)

回復 隔岸觀火 2011-11-28 20:14
樓主說錯了,不是你爹媽給了你一雙眼睛,你就具有看一切東西的權利的。首先,你不能看兒童不宜片(在你童年的時候),其次,你不能看你不付錢的東西(在你認為的民主國家)。反而倒是你說的獨裁國家,有PPTV這些免費的電影網站可供享用。至於樓主說,上不了倍可親,樓主其實已經能上倍可親了,因為樓主的這篇文章就發在倍可親上,倒是我們在美國的,上不了土豆網,上不了很多在國內普遍開放的網站。按照樓主的邏輯,美國應該是獨裁國家,但我個人認為,這裡面有商業意義,政府是為了保護一些人民,就是那些製作這些產品的人民的利益。中國也一樣,你上不了某些網,可能是人家的商業保護。
回復 sugela 2011-11-28 21:11
隔岸觀火: 樓主說錯了,不是你爹媽給了你一雙眼睛,你就具有看一切東西的權利的。首先,你不能看兒童不宜片(在你童年的時候),其次,你不能看你不付錢的東西(在你認為的 ...
小朋友你好。歡迎你第一個發表高論!
給你作業:1 去百度查一下, 看能不能找到你這個評論。
2,去GOOGLE作同樣的動作,看能不能找到你這個評論。
3。在回到拙文驗證一下。然後再問一下自己為什麼。

至於眼睛的權利:有看與不看的權利;倍可親不是兒童不宜的網站 ,否則,
你也就無法發表意見了。倍可親是一非常普通海外華人中文網站,根本不需要屏蔽。
如果需要屏蔽的話,你就第一個不應該上此網。

對於你把「能不能看你不付錢的東西」作為理解或界定「民主與否的國家」我只能表示遺憾。不過你應該先明白」不付錢看人家的東西「跟:「不付錢吃人家的東西」是一樣的。那叫「偷」,你把能不能讓你「偷」理解或界定「民主與否的國家,我實在無語了。
回復 隔岸觀火 2011-11-28 21:28
sugela: 小朋友你好。歡迎你第一個發表高論!
給你作業:1 去百度查一下, 看能不能找到你這個評論。
2,去GOOGLE作同樣的動作,看能不能找到你這個評論。
3。在回到拙文 ...
小朋友,我為什麼要上網查我自己的東西?我一般上網查一些我感興趣的歷史資料,有時候GOOGLE有標題,但出不來內容,只好到百度上去查,沒發現百度有什麼問題。
其次是眼睛的權利。你要是小孩子,當然很多成人網站上不得,你的家長也不會讓你看,而且美國對此已經有了綠壩軟體。我的親戚還問我要不要裝上不讓孩子看到或玩到某些內容。
其次是貝克親,確實如你所說,不是兒童不宜網站,所以你可以自由上網,你沒有不被要求上這個網。至於你說國內看不到這個網,我只能告訴你,國內的某些網,我們也是上不去的。這是一樣的道理。
至於像倍可親這樣的網站,中國有新浪,美國沒有,美國很難找到論壇網站。不知道為什麼?

就是美國之音,也只是允許你評論中國的消息,還要通過審查稿子,美國的消息一概不准你評論。你能解釋一下這算獨裁還是民主嗎?為什麼美國之音怕人民評論?你能解釋一下嗎?
回復 sugela 2011-11-28 21:34
隔岸觀火: 樓主說錯了,不是你爹媽給了你一雙眼睛,你就具有看一切東西的權利的。首先,你不能看兒童不宜片(在你童年的時候),其次,你不能看你不付錢的東西(在你認為的 ...
我原文是指搜索「網頁」,根本沒提網站「內容」,請你注意正確理解詞義,不宜自我發揮,幫我潤色,徒作遐想

"如果你在全世界某一個國家的搜索網站找不到自己的網頁 或者找不到在任何國家的搜索網站都能找到的網頁  "
回復 隔岸觀火 2011-11-28 23:12
sugela: 我原文是指搜索「網頁」,根本沒提網站「內容」,請你注意正確理解詞義,不宜自我發揮,幫我潤色,徒作遐想

"如果你在全世界某一個國家的搜索網站找不到 ...
你還沒有正面回答我,為什麼「美國之音」不讓我們討論美國新聞?
回復 sugela 2011-11-29 03:45
隔岸觀火: 你還沒有正面回答我,為什麼「美國之音」不讓我們討論美國新聞?
This is headline news  of today in VOA「美國之音」
Clinton Makes Landmark Visit to Burma This Week
http://www.voanews.com/english/news/usa/Clinton-Makes-Landmark-Visit-to-Burma-This-Week-134603523.html

There is one comment  on this piece of News

U.S. Secretary of State Hillary Clinton visits Burma this week, the first trip there by a U.S. secretary of state in more than 50 years.

Clinton departs Monday for Asia, first stopping in South Korea before traveling on to Burma. Her visit to the isolated country begins Wednesday.

U.S. President Barack Obama announced earlier this month he was sending Clinton, saying the U.S. is responding to what he called "flickers of progress" from the Burmese government, which ended decades of military rule in March when it brought in a civilian parliament

Some information for this report was provided by AP and AFP.
Related Articles

    Burmese Press Mention 'Retired' Former Leader Than Shwe
    Burma Ethnic Rebels Cautious About Government Peace Offer
    Aung San Suu Kyi to Run for Burma Parliament

    Email
    Print
    Comments

Comments  (1)
Sort by: Newest to Oldest | Oldest to Newest

        Cả Thộn Hà Nội 28-11-2011

        How many trips has she made to Vietnam? It is impossible to decontaminated Communist brains after more than half of a century soaking with Max's doctrine.
回復 sugela 2011-11-29 03:48
隔岸觀火: 你還沒有正面回答我,為什麼「美國之音」不讓我們討論美國新聞?
This is the most updated news on US affairs
US, EU Leaders Meet as Eurozone Recession Looms

There are three comments so far

Comments  (3)
Sort by: Newest to Oldest | Oldest to Newest

        almoros 28-11-2011

        Oh the western leaders, please print trillions of dollars and Euros! That's the only short solution! Do You fear infiliation? You have everything, but the real political will! Restructure the plotics, economics and financial systems. Restructure those plotical and economical departments in those universities and institutions! The world has changed!
        Rob Swift Great Britain 28-11-2011

        Mr Obama is right in what he has said. The problem here in Britain is that senior fgures are getting away with it scott free, while working people are being forced to pay for it all. The entire thing has degenerated into a class war with the government existing as nothing more than the dominant property interest.It is a recipe for complete disaster.
        28-11-2011

        It's not looming, it's here.
回復 sugela 2011-11-29 04:44
上述新聞COPY AND LINK是」美國之音「今天28-11-2011最新」「 有關美外長Clinton,」
消息,有一個評論 ,另一消息,三個評論。  歡迎你到美國之音網頁發表評論 ,
同時可把評論和網址一起轉發到中國親友。 但是 ,由於」技術故障的原因 「,你
中國大陸的親友99.99% 可能收不到 ,看不到,因此,他們也就不知道你這位小朋
友之所云何物了!!
再告訴你一次吧 ,中國為何民主緩慢 ,就是因為胡說八道,顛倒黑白,混淆是非,
無中生有,自以為是,寡廉鮮恥的偽善人物太多!!謝謝你的出現。
回復 隔岸觀火 2011-11-29 06:30
sugela: This is headline news  of today in VOA「美國之音」
Clinton Makes Landmark Visit to Burma This Week
http://www.voanews.com/english/news/usa/Clinton-Mak ...
這應該也是要審查稿子的吧。我說的是中文美國之音上面的美國的新聞為什麼不讓評論?
回復 隔岸觀火 2011-11-29 06:32
sugela: This is the most updated news on US affairs
US, EU Leaders Meet as Eurozone Recession Looms

There are three comments so far

Comments  (3)
Sort by: N ...
我發過了評論,出不來,估計被刪了。
回復 異域堂 2011-11-29 07:45
隔岸觀火: 樓主說錯了,不是你爹媽給了你一雙眼睛,你就具有看一切東西的權利的。首先,你不能看兒童不宜片(在你童年的時候),其次,你不能看你不付錢的東西(在你認為的 ...
「倒是我們在美國的,上不了土豆網,上不了很多在國內普遍開放的網站。」不知道您在什麼地方,我幾乎天天上土豆網,沒有障礙。您還能舉幾個上不去的網站嗎?我想了解真實情況。謝謝。
回復 異域堂 2011-11-29 08:08
因為人類自私的本性,所以任何佔有財富和權力的統治集團都不主張民主。所以民主只是弱勢群體向統治集團討要「權利」的口號和手段。
美國和中國的最大不同是前者的統治集團在法律面前裝飾平等,後者的統治集團視法律為手紙,為所欲為。
回復 隔岸觀火 2011-11-29 08:11
異域堂: 「倒是我們在美國的,上不了土豆網,上不了很多在國內普遍開放的網站。」不知道您在什麼地方,我幾乎天天上土豆網,沒有障礙。您還能舉幾個上不去的網站嗎?我想 ...
我上得去土豆網,但只給我看廣告,不給我看內容。我在老闆頓。
回復 kingoftheworld 2011-11-29 08:31
support anyway
回復 borninheaven 2011-11-29 08:46
好文章!
回復 sugela 2011-11-29 09:33
kingoftheworld: support anyway
thanks
回復 sugela 2011-11-29 09:34
borninheaven: 好文章!
thanks
回復 sugela 2011-11-29 09:35
異域堂: 因為人類自私的本性,所以任何佔有財富和權力的統治集團都不主張民主。所以民主只是弱勢群體向統治集團討要「權利」的口號和手段。
美國和中國的最大不同是前者的 ...
精闢!
回復 異域堂 2011-11-29 09:48
隔岸觀火: 我上得去土豆網,但只給我看廣告,不給我看內容。我在老闆頓。
估計是你的網路問題。這個你能上嗎?http://www.726.com/,幾乎是中國的網路大全。我在紐約都能看。
回復 yulinw 2011-11-29 09:49
   寫得好~·不過悲哀的是,說說出口氣而已,沒p用了~~ 該撈的加油撈著,抓不到就是賺的,撈夠的早就不說話了~~倒霉的百姓就繼續被教育和奴役者,因為百姓之所以有現在的日子都是「爺」們給的,讓你活著已經是恩賜了~·
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-28 20:44

返回頂部