北京板爺

https://big5.backchina.com/?275729

中國與美國的挑戰：「挑」與「戰」

作者：北京板爺於 2010-3-31 00:39 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有1評論

關鍵詞：

中國與美國的挑戰：「挑」與「戰」

文：揚夢

　　中國頭號發展中大國，美國頭號發達大國，中美的路將如何走？中國需要什麼準備？中國需要一個什麼樣的中國？一系列的問題不僅僅在中美間受到關注，更受到全世界的關注。
　　近來中美關係緊張，奧巴馬的虛偽和演員功夫實在不可小視。對台軍售，會見達賴，嚴重干涉中國內政和侵犯中華人民共和國的主權。
　　綜觀歷史，中國和美國總是在曲折中前進，對於美國無理，無知，無德的行徑，中國在第一時間作出強烈抗議和嚴整交涉，而不為之過吧。有人說，美國是一個沒長大，不懂事的孩子，我很贊成這個觀點。
　　面對中國與美國的前途，或許說前途有點表揚的味道，乾脆說中國與美國的命運吧，或許更恰當，對於這樣目前的一個頭號超級大國挑戰一個發展中大國，中國的路如何走？中國需要什麼準備？中國需要一個什麼樣的中國？等一系列問題需要中國一個什麼樣的思維呢？
　　挑戰，我認為中國與美國的一切問題就是挑戰，完全可以用「挑戰」二字概括，並且恰如其分了。美國真的想與中國陷入關係緊張，停止交流的局面嗎？我更可以大膽的說，這不是美國的目的，而美國一再製造這種局面的目的是什麼呢？其實，是中國在國際大舞台上日漸起到了重要的作用，或許能和美國有一抗衡和較量，半斤的八兩，中國的經濟突飛猛進，勢必也在作為目前世界頭號超級大國的發展中提出了警醒，人與人之間多半是不認輸的，何況作為世界上兩個這麼重要的國家，美國的頭號位子坐熱了，他想輕易讓給中國去直接坐他的熱位子嗎？應該不是這麼簡單。因此，美國就是不想讓這個熱位子，不想讓怎麼辦？那就發出挑釁中國唄，製造各種各樣的事端，意在把我們中國先壓一把。事實上，美國暫時敢不敢更嚴重的壓，甚至挑起事端，暫時是不可能的，因為中美是相互的，誰也離不開誰？
　　近日，美國智庫最近尖銳指出：中國可能永遠不會超過美國，起碼在未來10-15年。至於為什麼，暫時就不談了。而中國還是在美國心中發展不可擋啊，如果１０—１５年後超過了呢？只是一個起碼，這個詞用得很好。
　　現在，我覺得中國與美國的關係以及命運要把「挑戰」二字拆開來回答中國與美國的一切問題，解決一切問題，審視一切問題，執行一切問題。
　　「挑戰」二字形容中國與美國本來就很好了，我覺得把「挑戰」二字拆開更好，更容易解釋和接受，更是中國與美國的實際事實和交流過程，或許也是必然結果，更清晰了。因此，「挑」與「戰」或許成了命令。
　　挑，挑什麼，這個「挑」分兩層意思，也就是用挑的兩個音節解釋。
　　大家都知道，「挑」當念第一聲時，例如「挑水」，又分兩層意思。挑是挑在肩上的，因此要平衡，為什麼要平衡，至少不平衡壓力是不更大呢？怎麼才會平衡？這些都是中美的重點，或許也在緊張中不會形成平衡。中國努力追趕美國，如果趕上美國了不就平衡了嗎？大家或許會產生疑問，真的可以平衡嗎？中國趕上美國了就是超過美國了，那豈不又形成新的不平衡，這種疑問是正常的。中國是嚮往和平的國家，歷屆中國政府都強調，中國永遠不稱霸，因此是不會對任何國家製造威脅的，也絕不會輕易挑釁任何一個國家，因此平衡按照常規思維考慮是可行的。
　　其「挑」念第一聲的第二層意思是什麼呢？那就是合作。中國與美國合作應該還是不可扭轉的趨勢，大家想，如果說挑東西肩兩邊的東西如果是一樣重量了，也就是我所講的「挑」念第一聲時第一層意思所要的結果，肩兩邊重量一樣。如果重量是一樣了，也需要保持合作，否則不是很容易接受。那如果兩肩重量不一樣呢？那就更要合作了，要調整姿態，調整心態，並最終有利於雙方大局，所以也照應了中美關係的「和則兩利，斗則俱傷」的說法。
　　當「挑」念第三聲時，例如「挑釁」，「挑」的是什麼呢？也有兩層意思，其第一層「挑」的就是「競爭」。由競爭，我們會想到對手，對手給定你了，那麼他就是你的目標，誰是輸家？誰是贏家？這個就看我們的對手實力和我們自己的實力怎麼樣，實力強者最終獲勝成贏家，則弱者是輸家。我們可以放眼看一看２１世紀，有人說，我們中國現在很像原來的日本，那可更得競爭了，所以２１世紀決定是中美競爭的世紀，很多專家都分析了中國將在２０多少年將超過美國，這個是不用爭的事實，是鐵打的事實，要達到這個分析結果，也需要競爭。
　　而「挑」的念第三聲時第二層意思是什麼呢？是挑戰「誤區」。中國現代國際關係研究院世界政治研究所副研究員陳向陽撰文「中美競爭與合作交織」中說，　看待中美關係應全面、辯證與冷靜，只有不斷增進戰略互信與互利合作，妥善應對與有效管理各種挑戰，才能推動中美關係造福於兩國人民與世界。看待中美關係應全面、辯證與冷靜，中美之間仍然存在一系列現實問題與長遠挑戰，需要不斷增進戰略互信與互利合作，妥善應對與有效管理各種挑戰，推動中美關係「可持續發展」。看待新時代的中美關係應謹防「三個誤區」。誤區一：過高估計中美關係的全球重要性與影響力，其中又以所謂「兩國集團」或「中美共治」（「G2」）為代表。誤區二：過高估計中國在中美關係格局中影響力的增強。誤區三：將錯綜複雜與不斷發展的中美關係「片面化」、「絕對化」與「靜止化」。
　　說到「挑」了，當然還有一層意思，「挑」的是什麼呢？「挑」的就是「戰」，因此這個也是「戰」的意思。
　　說到「戰」，好象有點不好了。都不希望「戰」。
　　我覺得「戰」應該有三層意思，那三層意思呢？
　　第一，「戰略」，這裡要體現到「略」字上，策略，謀略，是不啊。我們需要「戰」的就是「略」，怎麼去「戰」，要有策略和謀略，略也可以說是一個計劃或規劃，只有當有了計劃和規劃，才有「戰」成功的希望，我們要和美國比高低，就要「略」，當然這裡多講的是在經濟等方面的「戰」，也少有實際的「戰」，是準備。
　　第二，不發生武力之戰的「戰」，例如口水戰，只是嘴巴說一下，什麼嚴整交涉啊，強烈抗議，阻止等。比如這次美國「對台軍售」，「會見達賴」等，中國在第一時間並多次對美國的行為嚴整交涉和強烈抗議，雖然有損於中國及中國人民的核心利益，但是並沒有發起武力戰爭等。綜觀歷史，中美也是一再發生這樣的「戰」的。
　　第三，「戰」的就是「戰爭」，武力戰爭。我經常看到一些網友的評論，觀點和在現實生活中人們討論的觀點：中國和美國會打戰嗎？我覺得這個問題很難說，目前是不會的，更不會輕易發生的，前面我也已經說了中美關係的「和則兩利，斗則俱傷」的說法。中國和美國相互依存度很高，況且都是兩個大國，兩個實力國，如果發生將對世界有什麼好處呢？當然，中美之爭我覺得並不完全可以否定沒有「戰爭」的可能，如果美國真的以為中國軟弱，可能不戰嗎，不戰也得戰，戰也得戰，這個就要看中國與美國以後的動態和命運了。
　　不管是「挑戰」還是「挑」與「戰」，既是有利的，也有不利的，中美的路將如何走？中國需要什麼準備？中國需要一個什麼樣的中國？等一系列問題一切用「挑」與「戰」回答。