11.林彪死亡真相：最可信的說法！！！ ZT

這裡還有一個旁證：從張聶爾書P321可知，林彪手下的親信大將黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作都對謀殺毛/澤東事件一無所知，沒有參與任何行動。他們在1980年的審判中不是由於謀殺毛/澤東事件被判刑，而是以別的罪名獲罪。
　　我們不禁要問：如果是林彪策劃政變，哪會放著自己手下經驗豐富的得力幹將不用，卻去用林立果，周宇馳這些沒有多少經驗的小年輕呢？

　　我們總結一下：如果林彪決定殺毛/，則依他的風格及事態的嚴峻性，林彪必然會親自直接指揮。而殺毛/事件的實際實施結果水平極其低下，表明不可能是林彪的手筆。所以，肯定不是林彪直接指揮。使得林彪在如此重大的事件中卻不直接指揮的原因只能是林彪對謀殺毛/澤東事件事先不知情！

　　（四）那麼我們又如何面對官方提供的林彪"主謀"殺毛/的證據呢？

　　據現在的情況，林彪"主謀"殺毛/的最著名，最核心的證據就是所謂的"9．8手令"。其它的證據似乎就沒有了。這真是與前面李文普的口供一樣的異曲同工－－孤證！

　　"9．8手令"就是一張紙條，其內容是："盼照立果、宇馳同志傳達的命令辦。林彪9月8日"。這就是號稱的"林彪武裝政變手令"。

　　筆者對這個手令的真偽是有所懷疑的。筆者認為存在兩種可能性。

　　第一種可能性：這個手令本身就是林立果等人偽造的。

　　筆者的懷疑不是憑空臆想出來的，下面給出證據：

　　空軍作戰部部長魯珉在接受張聶爾採訪時，回憶他在19/71年9月11日晚看到這個手令時就有懷疑。魯珉說："我從來沒見過林彪的字，只見過牆上林彪的題詞'大海航行靠舵手'，那手令到底是誰寫的我哪知道。"也就是說，魯珉根據他的經驗就懷疑手令的可靠性（張聶爾書P303）。【更多精彩，盡在★軍事第一播報★ http://jsdybb.netsh.com.cn】

　　另外，"江騰蛟在羈押中兩次講，他所看到的手令，與公布的這份周宇馳臨死前撕碎后拼上的不一樣，字體不像。"（張聶爾書P287）。

　　第二種可能性：這個紙條本身確實是林彪手書的，但其含義可能指的是另外一些次要問題。林立果等人把他從林彪手中騙來，然後就濫用它的解釋權為殺毛/服務（筆者認為這種可能性稍大）。

　　"9·8手令"的內容實在太模糊了。"按立果，宇馳的命令"辦哪些事？可以說每個拿到手令的人都能按自己的需要濫用，隨便解釋其含義。
 

最後，筆者對謀殺毛/澤東問題進行一下小結。雖然筆者自覺現在就下特別肯定的結論總感稍嫌倉促，但是筆者還是願意表達一下自己的傾向性結論。即認為：林彪最初不知道，因而也未參與謀殺毛/澤東事件（即使林立果曾向林彪提出過殺毛/的設想，也是被林彪否定了）。林立果騙取林彪的手令發動謀殺行動，政變未遂。他知道紙里包不住火，遂向林彪報告了政變真相。林彪認為林立果所為使自己跳進黃河也洗不清了，與毛/澤東的關係已徹底對立，所以只得同意林立果的建議出走廣州（香港）。
　　最後對全文總結一下。綜合以上分析，筆者提出五條新的核心質疑：

　　一、林彪在去機場的汽車上到底說沒說過："到伊爾庫茨克多遠，要飛多長時間？"這句關鍵性的話？

　　二、林彪一行為什麼沒有按原計劃飛往廣州（香港）？是不是因為機上燃油不足？

　　三、關於"256飛機從蘇聯，蒙古邊境掉頭飛回中國方向"：

　　1、這是否是事實？

　　2、如果是事實，飛機為何不一直飛向蘇聯？為何又掉頭返回中國？飛機上發生了什麼事情？

　　四、關於"256飛機著陸前曾發生*並起火"：

　　1、這是否是事實？