倍可親

左派控槍,天真還是邪惡?

作者:飛雲  於 2018-2-21 11:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:熱點雜談|已有20評論

過去以及最近的佛州槍殺案給我們幾點啟示:

1.
減少犯罪殺人,可能!
完全禁絕槍案,不可能 。因為只要這個世界還存在邪惡,就會有殺戮。
2. 扣動扳機殺害無辜的,是內心的仇恨、腦中的邪惡。
3. 防身武器可以被壞人用來行兇; 交通工具、乃至石頭、高壓鍋也可被惡人用來殺人。
4. 結論:要以70%的精力弘揚真理與美善、培養感恩和仁愛;去除
惡念邪行因為充滿愛心沒有惡念就不會殺人。25%的精力提防邪惡之徒,阻止壞人獲取武器。關注少量漏網壞人,即如罪犯被關入監獄能制止殺人一樣, 值得我們1/4的努力。最後也許可以花5%的精力關注本身沒有任何生命氣息的武器類:機槍、步槍、手槍; 以及非武器但被巧妙用作武器類:卡車、飛機, ... ...還有石頭、高壓鍋?

讓我們以鬥牛場上的鬥牛做參考。人類都知道鬥牛士手中的紅布是用來騙牛的,然而當鬥牛士手中的紅布脫落;或者遇上比較聰明而悟性佳的牛
一再戲弄的情況下,牛會發現原來欺騙和傷害自己的,並非紅布,甚至不是尖槍。特別是:即使尖槍深深傷害了自己,如果鬥牛士失手把槍掉落地上的時候,最笨的牛亦決然不會、永遠不會用牛角猛戳躺在地上的尖槍。因為即便是笨牛,也知道刺傷自己的是人,報復的牛角會毫不猶豫地沖向鬥牛士,而非矛槍。

自命不凡的左派,其智商至少不會低於鬥牛。但奇怪的是每當有槍案發生,他們一貫對殺人罪犯
諱莫如深 ;更不會提罪犯心中的仇恨和邪惡。他們不提或淡化導致悲劇的至關重要的因素:FBI嚴重瀆職。他們不提與犯罪密切相關的人與事,每次總是首先想到「槍」、念念不忘「槍」;就像鬥牛放棄刺傷自己的鬥牛士卻用牛角猛烈攻擊地上的尖槍一樣。是不是非常奇怪,恰似精神失常? ——左派做的事連牛都不屑。

當兇犯駕駛卡車平推無辜路人死傷無數的時候,
按邏輯自洽原理,照左派的智商,他們應該譴責卡車、制止卡車生產和銷售才對,可他們這個時候既不譴責卡車,當然更捨不得責備作惡的多元化心肝寶貝。是不是更顯怪異?

左派
智商難道真的低於笨牛?顯然不是! 那麼他們為什麼不提罪惡、不提罪犯、不提瀆職,單提「槍」之惡?好像槍自己長腿,自己飛去現場,自己射擊那樣;人工智慧槍濫殺無辜好像現在只有好爛污在幻想?由此看來左派明明知道罪犯殺人,卻避重就輕、南轅北轍控「槍」; 左派不會不知軍營的槍最多威力最大卻極少有士兵對自己人大開殺戒; 左派明明知道罪犯殺人,卻誘騙少不更事的年輕人去華盛頓逼迫總統和政治人物不控罪犯卻控槍

好比左派假若真的在乎「夢想生」, 他們就會同意川普總統建牆、取消鏈式移民等一攬子方案。總統的方案像一面照妖鏡:照出了自由派需要大量進口選票、無限制擴大非法移民票倉的戰略方案。建牆和取消鏈式移民雖然有益於國,卻會打破自由派的票倉戰略,與之相比「夢想生」何足道哉?

與此類似,如果左派真的在乎年輕學生的生命,他們就應該首先追究罪犯、追查瀆職、追求真理;戰略上就應該把被他們左派趕出校園的基督信仰重新請回校園。因為耶穌就是愛,愛人就不會殺戮。所有這些做完了,最後才是「槍」的問題。

問題到底出在哪裡? 其實除了被利用的左派之外,左派首腦心理明鏡似的亮堂,他們凡事皆有既定目標和所採用之手段:奪取民眾手中槍
才能最少遇到反抗;自己的槍才能發揮最大效益, 奪取民眾手中槍才能用自己的槍強制施行「為人民服務」之「崇高」使命。學生的生命僅僅是他們用來實現自己「偉大」戰略目標的犧牲品、小棋子,僅此而已。

由此我們得知:左派迴避邪惡,專註武器絕非智商有問題,亦非悟性比牛差;而是頭腦中有邪惡在作祟。

高興

感動

同情

搞笑

難過
5

拍磚
2

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 石頭山 2018-2-21 14:14
邪惡泛濫是根源. 權宜之計只能是為學校配備武裝警衛, 或對教職員工家長進行篩選提供必須訓練擔任武裝警衛的角色. 另外就是要嚴懲罪犯, 對罪犯講人權何以告慰逝者, 何以告誡世人.
回復 Hushuo 2018-2-21 21:15
應該法律規定,16歲以上公民每人必須配槍一支。去人口密集的地方不帶槍不準入。老師,收銀員,公車司機,會議中心接待員都要先有實彈射擊經驗。定期檢查公民是否有精神問題,被懷疑者給他貼上神經病的標籤,可以不帶槍。全民每年強制一天武裝訓練。讓我們全副武裝起來吧!
回復 light12 2018-2-21 22:32
你的胡亂比附令人嘆為觀止。出門可能被汽車撞死,於是就禁出門?或禁汽車?許多事情都有好壞。這樣極端思維不知有啥意義。禁槍對美國當然是利大於弊。所以沒禁只是死的不夠多,夠多自然禁。
回復 浮平 2018-2-21 22:59
禁槍的具體步驟會一步步成為 bipartisan effort,因為事物的規律取決於因果的主要因素和統計概率,不由個人的極端派性思維決定。

死傷的孩子里有左派的也有右派的,如何保護孩子,不讓更多的無辜孩子受到傷害確實有很多方面的事需要做,其中也包括減少仇恨,減少霸凌,減少種族歧視,減少極端思維,控管修改持槍規則等等。
回復 Hushuo 2018-2-22 02:03
左派迴避邪惡,專註武器絕非智商有問題,亦非悟性比牛差;而是頭腦中有邪惡在作祟。
聽了這話,我怎麼覺得左派已經是邪惡和白痴的代名詞了。請問右派作者大人,我們是不是要拿槍把左派都消滅掉?你的基督教信仰是這樣告訴你善待同為上帝兒女的人類嗎?
回復 善終 2018-2-22 02:52
不要再稱自己是基督徒了。基督不是你的主,川普才是。耶穌的愛與你無關,你只活在自己的怨氣里。
回復 qxw66 2018-2-22 03:46
問題是我們無法叫每個人明天就立地成佛。
回復 雅東 2018-2-22 05:04
light12: 你的胡亂比附令人嘆為觀止。出門可能被汽車撞死,於是就禁出門?或禁汽車?許多事情都有好壞。這樣極端思維不知有啥意義。禁槍對美國當然是利大於弊。所以沒禁只
日本和墨西哥都是禁槍的,槍殺率是天差地別的。應該是人的原因,槍只是工具而已。就像天朝以前能有 「夜不閉戶,路不拾遺」 一樣。如果哪天美國禁槍了,建議你立即把你住所的大玻璃窗,改成小洞,再加上鐵柵欄,再把玻璃門改成鐵門和鐵柵欄,體驗一下住監獄的體會。如果等不及美國禁槍之日,你可以立即回天朝,那裡是嚴格禁槍禁刀,守法公民 「住監獄的」。
回復 light12 2018-2-22 05:59
雅東: 日本和墨西哥都是禁槍的,槍殺率是天差地別的。應該是人的原因,槍只是工具而已。就像天朝以前能有 「夜不閉戶,路不拾遺」 一樣。如果哪天美國禁槍了,建議你立
禁槍的國家太多了。為什麼哪天美國禁槍了,建議你立即把你住所的大玻璃窗,改成小洞,再加上鐵柵欄,再把玻璃門改成鐵門和鐵柵欄,體驗一下住監獄的體會?
回復 {[MM]} 2018-2-22 07:30
作者討論控槍的時候,單單就「遺忘」了槍械的殺傷效率?假如危險的是人而非槍,為何社會進入熱兵器時代?用斧頭大刀不得了?
回復 飛雲 2018-2-22 12:05
謝謝各位閱讀評論
回復 飛雲 2018-2-22 12:07
對於拍磚的幾位, 作者只想告誡:就文章邏輯與事實來說話,不要顧左右而言他。攻擊個人更是沒有意義。謝謝
回復 simons 2018-2-22 14:52
飛雲: 對於拍磚的幾位, 作者只想告誡:就文章邏輯與事實來說話,不要顧左右而言他。攻擊個人更是沒有意義。謝謝
實在看不下去你的謬論了。一點一點的評論:

0.首先對於你的標題,你給主張控槍的人戴一個左派的帽子,本身就沒有任何邏輯。

1.「不可能 「完全」 禁絕槍案」能成為不控槍的理嗎?不能完全制止犯罪,所以就不需要法律來約束?什麼事情都得要 「完全」 能達到目的才要做嗎? 控槍的目的就是要 「減少」 犯罪殺人。

2.「內心的仇恨、腦中的邪惡」是無形的,是人性的一部分,是否控槍,它都存在。要想發現它,消除它,比控槍要難得多。而且不管是否控槍,人們都在努力減少 「內心的仇恨、腦中的邪惡」。 但想要完全消除,恐怕除了基督徒沒有人相信。

3.反對控槍者最低智商的論斷就是這一點。
是,如何東西都能來行兇。但從到手的容易程度,操作方式,隱蔽程度和殺傷力 綜合考慮,哪個比槍厲害? 先說交通工具,就說大卡車,你怎麼給我開到教學樓里去傷人?就算是集會,一般都會有交通管制,你有多大機會能開進去撞人。就算沒有交通管制,我不可能在車來車往的大馬路邊集會吧,你大卡車從某個地方開過來,我不會躲嗎?就算我沒來及躲,你能撞死十幾個,幾十個人嗎?你可能一直以高速撞來撞去嗎?就算僥倖,你給我說說有幾起卡車造成這麼多死亡的案件?  飛機:有幾個人能搞到飛機來做武器?就算恐怖分子有幾個能開飛機過來丟炸彈的?  石頭:你抱一籮筐石頭跑到教室里,你猜你能砸死幾個人?  高壓鍋:最厲害的那次也就炸死了3個人,再說有幾個人有那麼高的技術能把高壓鍋做成炸彈?什麼「內心的仇恨、腦中的邪惡」,都得先放下,找個「高壓鍋製作炸彈教程」好好學習一下,逛逛flea market買齊各種材料,再仔細鑽研別一不小心走火。  兇猛點的,來把刀,長刀,在你練成武林高手之前,你能砍死幾個人而不被對方用凳子腿打翻?或者你從三樓往下面集會的人群扔飛刀,你能扎中幾個?
你給我舉一些輕鬆就能得到,殺傷力跟槍能相比的東西出來?

4.如果你不是基督徒,說出讓人們「充滿愛心沒有惡念」這種話不是天真就是幼稚。還「提防邪惡之徒」,「關注少量漏網壞人」,壞人腦門上都蓋著章嗎,讓你一眼就認出?當然你的這些想法和努力的方向並沒有錯,但是它們跟控槍並不矛盾。你不可能完全做到讓人們 「充滿愛心沒有惡念」,你也不可能完全提防壞人。控槍的目的就是 「減少」 那些還沒有被感悟的壞人對無辜者的傷害。注意:是「減少」,是很大程度上的減少,別告訴我不能 「完全阻止」,就不能做一些努力去 「減少」。

下面幾段幼稚的謬論我就懶得批了。
回復 light12 2018-2-22 15:41
simons: 實在看不下去你的謬論了。一點一點的評論:

0.首先對於你的標題,你給主張控槍的人戴一個左派的帽子,本身就沒有任何邏輯。

1.「不可能 「完全」 禁絕槍案」
支持,這篇文章漏洞百出。
回復 jetfighter 2018-2-22 16:05
我不喜歡給誰帖左派右派標籤:因為那是共黨獨裁統治臭名昭著的伎倆。誰在這裡說禁槍(何況是用中文)都不如美國老百姓自己(如果其中也包括你)用選票要求修改憲法實施禁槍來的更有效(在可預見的將來這肯定是通不過)。在美國把別國的禁槍法和思維(包括意識形態)生搬硬套到美國的文化與國情上,一句話:絕對沒戲,而只會找罵!
回復 雅東 2018-2-23 06:47
light12: 禁槍的國家太多了。為什麼哪天美國禁槍了,建議你立即把你住所的大玻璃窗,改成小洞,再加上鐵柵欄,再把玻璃門改成鐵門和鐵柵欄,體驗一下住監獄的體會?
因為住戶可能合法地擁有槍,加上美國有 Castle Law, Stand Your Ground Law, No Duty to Retreat, 等等,犯罪的代價高。事實上,你根本不需要擁有槍,但槍的威懾力一直在保護你。你可以試試看,在你住所前後標明 「Gun-Free Zone」, 看看誰容易成為犯罪分子的目標。當然,對於職業殺手的目標,有些總統都不能倖免,這是另話了。我們現在不是生活在 「夜不閉戶,路不拾遺」 的人文環境。那些高喊禁槍的政客,應該先把納稅人資助的武裝保鏢撤了。只是普通大眾,不要跟著起鬨而已。
回復 light12 2018-2-23 06:50
雅東: 因為住戶可能合法地擁有槍,加上美國有 Castle Law, Stand Your Ground Law, No Duty to Retreat, 等等,犯罪的代價高。事實上,你根本不需要擁有槍,但槍的
這事同類國家對比有意義。
回復 雅東 2018-2-24 07:20
light12: 這事同類國家對比有意義。
我已經給你 「這事同類國家對比有意義」 的方法了。你可以試試看,在你住所前後標明 「Gun-Free Zone」, 看看誰容易成為犯罪分子的目標。
回復 light12 2018-2-24 07:27
雅東: 我已經給你 「這事同類國家對比有意義」 的方法了。你可以試試看,在你住所前後標明 「Gun-Free Zone」, 看看誰容易成為犯罪分子的目標。
謝謝
回復 xqw63 2018-2-26 06:32
控槍而不是禁槍,禁槍是不可能的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 22:30

返回頂部