從奧巴馬的「修路」漿糊邏輯說起

沒有政府修路，你生意人怎麼經營（大意就是，你的成功是我政府的功勞）？我們是不是很熟悉這種調子？

——讓我們繼續：

·        沒有士兵，不管是巴頓還是林彪，都不能打勝仗！

·        沒有農民種地，所有人的生存都成問題！所以沒有農民的勞動其它一切都是空談！

·        沒有員工的勞動，資本家老闆一分錢都掙不來！

·        沒有我們這些「不是后」加班加點，教授哪能發表文章？

·        沒有空氣，您無法生存！

·        就現在來說，假如坐下的這把椅子突然「罷工」，飛雲豈止不能打字作文；恐怕都要人仰馬翻了。

由這些確實是正確的事實，可以推論出：

·        政府真是偉大，政府「修路」這件事當然比生意人創造就業機會更關鍵、更重要。

·        士兵比巴頓、林彪關鍵、重要。

·        農民比所有其他人都重要。

·        職工比老闆重要。

·        空氣比你我重要。

·        最後，——板凳、椅子比飛雲重要；至少比飛雲的這篇文章重要：) 事實上，筆、桌子、檯燈等等都比飛雲以及看官您自己寫的文章重要，甚至比你我本身都重要。

上面這些邏輯，我們每個人特別是來自中國大陸的同胞們都耳熟能詳。美國民主黨人和國際上的其它社會主義者，都極其擅長這些個漿糊邏輯。

這些邏輯有一個鮮明的特點就是政治正確。偉大的政府，勇敢的戰士，樸實的農民，勤勞的工人。。。。。。

民主黨人和社會主義者，他們的共同特點是什麼呢？那就是：他們政治最正確，他們極其擅於利用這些漿糊邏輯，用優雅的手勢，自信的姿態甚至眼淚誘導扇子們，一同用情緒代替思考、用呼喊作出決斷。所以他們往往在政治正確的康庄大道上一直走向失敗。急性發作者，以前蘇聯為代錶快速發狂而死亡。慢性病患者則在民主黨人的帶領下迷迷糊糊地緩緩邁向深淵。之所以失敗和必然失敗，就是因為那些正確的政治往往建立在漿糊邏輯之上，因為那些正確的政治：遠看山有色，近聽水無聲，晚秋一枕雨，夢醒化清風。

當我們遇到這些問題時，我們最終還是想弄明白到底誰更重要、更關鍵；以及如何去判別、如何去比較他們的重要性。對此，飛雲以為，判斷的方法其實極其簡單：那就是需要比較的兩件（或多件）事物，它們是否有強，或弱的可取代性或可替代性。這，本是常識。（順便說明：飛雲在拙作《讓孩子自己去打拚》一書中曾經提到過這樣的判別及分析方法）。

常言道：千軍易得，一將難求。拿破崙說：一頭獅子率領的一群山羊，勝過一隻山羊領導的一群雄獅。這說明，能打仗的士兵容易找到替代，會領軍的韓信從來難尋。一樣的士兵，在廉頗手下戰能勝、守能固；一旦交由趙括指揮，四十萬士兵竟成白起俎上之肉。從將軍相對戰士具有的不可替代性上我們不難看出誰更重要、誰更關鍵。由此我們不難知道：所謂人民創造歷史一說就是政治無比正確的謊言。

農民不可能集體罷種。河西農民種的糧活人，山南村人出的粟也能養軍。農人之勞動很容易彼此替代。相似的一個極端例子是：空氣雖然如此重要，以至於人類須臾不能離開；但是因為空氣天然白白而來，甚至無需任何其它替代，故在人類生活中，作為呼吸用途的空氣極少能夠有機會被提上議事日程。

老闆擔負經濟風險，思慮決策；猶如將軍之於戰士。員工可以輕易重新招聘，但老闆的失誤可以導致所有員工失去飯碗。單從勞動的角度看，政府不用納稅人的錢修路，地方企業家用這部分錢很容易就能把路修好。所以奧巴馬用他的漿糊邏輯來詆毀企業家創業、創新、創造就業機會，真不愧為一個合格的社會主義者。

你們（選民）偉大、美國偉大、美國前進需要你們，所以你們要投我奧巴馬一票。這樣連漿糊都不如的「邏輯」就更不要提了。

社會主義者用漿糊邏輯「重視」底層、利用底層，往好說是漿糊腦袋好心腸，如卡特者。他們可以做一個好的慈善宣傳家，卻不能做一個合格的慈善家，當然做稱職的總統就更勉為其難了。慢性社會主義者民主黨人利用漿糊邏輯騙取底層選票把社會帶向慢性潰敗。急性社會主義者，他們心裡清楚自己的邏輯是漿糊但還是要以之來忽悠底層，利用漿糊邏輯使底層成為炮灰；利用漿糊邏輯挑起鬥爭；利用漿糊邏輯、以貧富斷定是非；從而把社會引向急速敗亡，如蘇聯者。其實那就不應再稱其為漿糊，而需要稱其為邪惡了。

政治正確的漿糊邏輯還有許多，今天先只關注第一個。其它待飛雲閑暇時再談。

• [08/22]東施的秀髮與牛二之胸肌
• [08/24]釣魚島的作用
• [08/31]爹娘邀請在外國逆子回家函（通用格式）
• [09/19]QE3 的潛台詞是什麼？
• [09/21]回國必讀：邀請信及財務證明的偉大必要性
• [09/28] 從奧巴馬的「修路」漿糊邏輯說起
• [10/02]中秋湖色2012
• [10/18]這將是決定美國國運的一次選舉
• [10/25]從奧巴馬到杜魯門，民主黨外政演義
• [11/09]隱藏在選舉權後面的陷阱，——美大選觀察後記
• [11/20]美國左右之爭的本質
• [01/17]往死里管，是這個時代的標誌
• [01/22]感性挂帥的左派幼稚病

• 查看：[飛雲的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]