afreeleaf

https://big5.backchina.com/?275096

殊路同歸

作者：afreeleaf 於 2014-10-20 03:24 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:有感而發|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞：五四運動, 經典的, 中國, 中華, 文章

聽說最近中醫又受質疑，有人提出挑戰，讓中醫號脈診斷受孕。一時沸沸揚揚，還真有人應戰，認為這不是難事。可這兩天又退出了。說是干擾太多，都影響到了個人的正常生活。

對中醫的質疑，自西醫傳入中國就開始有了。上世紀初的五四運動時就已很強烈。可中醫有幾千年的歷史，早已融入我們的文化之中，多數人還是篤信不移。儘管如此，效果更直接的西醫受到越來越多的人推崇。文革期間推廣的中西醫接合，旨在弘揚中醫，可收效甚微。

中西醫立足於完全不同的理論，恐怕難以融合。中醫理論基於一些抽像的哲理，看不見，摸不著，不像西醫，都是有實體的，實驗的依據。中醫的理論成於幾千年前，至今並無什麼發展。因而不難理解，其中摻雜著許多的迷信，畢竟那是古人幾千年前的思想。這在經典的中醫專著中都能看到。可這是中華遺產的一部份，已經嵌入我們的基因里，估計爭論還會持續下去。

想說的不是中醫，而是和之相關的養身。現在人們十分講究個人的養身，電視里，報刊上，講座，文章，層出不窮。出去旅遊也有推薦養身之道的。如今人們的生活，從日常飲食，到起居活動，事事都有講究。可有效嗎？沒人做過仔細的研究和比較。

這讓我想起故去的兩位老人。按目前的標準，他們都是長壽，九十左右去世的，可他們的生活卻很不相同。一位四十多歲就閑賦在家，他老人家很信中醫的養身之道，一直都在練太極拳，氣功，生活也很講究養身。可另一位一生都在忙碌，退休很晚，退了后還接受反聘，又工作了幾年，估計沒時間也機會去按養身之道去生活。可二老最後幾年的狀態大致相同，養沒養身沒顯出什麼區別。儘管這只是個例，可在我看來，只要是保持了基本的生活準則，那些額外的條條框框或許根本就沒什麼作用。

其實，很多所謂的養身都是想當然，難說其效。理論上，人類的正常壽命應該是一百七十歲左右。古人沒有到過，現代人也還未及。儘管我們的老年人越來越多了，壽命也更長了，可這靠的還真不是養身，儘管長壽的原因形形種種，可更重要的是生活條件的改善。優越環境里的西方人的平均壽命要遠遠高過貧窮落後的非洲人，這就是最好的說明。