讀張戎《毛澤東, 鮮為人知的故事》

讀張戎《毛澤東, 鮮為人知的故事》

自小，便是從正面接觸中國的近代史 和毛澤東的個人史。 在國外這麼多年, 也聽到了很多不同的聲音， 看到過各種資料, 可直到讀了張戎的這本書,才真正體會到歷史可以是人寫的。

知道張戎是由於她的第一本書《鴻》。 那是本自傳體小說，從她外婆，母親，寫到她自己，貫穿那段時期中國的歷史背景。 大概是意猶未盡, 張戎又花了十二年時間, 收集資料, 採訪, 和英國丈夫一起寫了這本書。

按書後的附錄， 原始資料很多,  採訪的人好幾百,  參考的書籍，史料，列了長長的一串。 雖然作者強調其觀點是基於史實的,  但仔細讀讀,  牽強附會之處並不少見。

全書自始至終對毛及中共持否定態度。 書中鮮為人知的故事並不多, 更多的是對很多事件的不同詮釋， 完全從相反的角度來改寫毛及中共的歷史。

全書從毛的幼年一直寫到去世。 早年毛的史料不多, 大部分還是出自毛之口, 作者是以批判的口吻敘述的。 在作者筆下, 早年的毛澤東既無能又無德, 靠鑽營才取得一些權力。 上井崗山, 幾次反圍剿， 毛不僅沒起到任何好的作用, 反而害了不少人。 長征也是由於毛的過錯. 毛能到陝北, 是因為老蔣不想滅毛, 想用毛來抗衡他系。 抗日時毛清除異己， 靠延安整風才取得了領導權。  解放戰爭靠的是蘇聯的援助， 別人的奮戰勝利的, 毛不過是坐享其成。 建國后毛更是玩弄權術， 害國殃民。--- 聽上去很象當初國民黨的口吻， 大概是引用他們的資料太多了吧。

對一些著名大事件的重新評介也過於輕率。 把一倖存老婦當作見證人, 憑幾句隻言片語, 就得出結論, 說大渡河上沒打仗, 似乎不太可信。更離奇的是作者還推斷胡宗南是共產黨的人, --推測夠大膽的。

史料再多,也得看你怎麼用。毛的確愛與人斗, 也精通權術，但也不是一無是處。

客觀地評價歷史人和事, 做到象司馬遷那樣, 還真不是件容易事。

• [11/01]諾丁翰之會小記
• [11/01]春日的倫敦
• [11/01]好車的悲哀
• [11/01]鄰居的故事一
• [11/01]逝者如斯
• [11/01] 讀張戎《毛澤東, 鮮為人知的故事》
• [11/01]第一場雪
• [11/01]百歲老人的手術
• [11/01]白髮
• [11/01]拿工資的假
• [11/01]行醫執照
• [11/01]我看蝸居1
• [11/01]我的小學

• 查看：[afreeleaf的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.詩詞書畫]