誰說中國軍力是「紙老虎」

 

作者：謝盛友

路透社2010年3月9日發表題為《中國軍力是強大還是紙老虎》的文章，該文對中美軍力進行對比，並聲稱雖然中國的軍事實力在不斷上升，但要想和美國「叫板」，還有漫漫長路要走。

文章還寫道，儘管中國近年取得一系列令人矚目的技術進步，但要把尖端技術整合到巨大的軍事隊伍中，中國還面臨很大問題。除自主研發能力受限外，歐美對於中國的武器禁售也讓中國的軍事發展和其他國家相比被劃分在不同的起跑線上。

德國史料記載，1896年，李鴻章到德國訪問，是漢堡商會主動邀請的，目的是想和中國多做生意。出乎預料的是，李鴻章要求拜會俾斯麥，德皇帝頗為不快，但又無可奈何。李鴻章向俾斯麥請教。俾斯麥建議李鴻章：「反朝廷是不行的；兵不在多，哪怕只有5萬人，但要精。問題不在於把軍隊分散在全國各地，而在於你是否能把這個部隊掌握在自己手中，自如地調動他們，使他們很快地從一地到另一地。」

李鴻章寫給曾國藩的孫女婿吳永的信里的也有記載：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。」

李鴻章當年有兩個無奈：他的軍隊是紙糊的老虎；哪怕是紙老虎他也無法自如地調動。

筆杆子說槍杆子是紙老虎，十有八九是天花亂墜；你想一想，槍杆子的真正實力，
怎麼可能隨便讓筆杆子真實地知道? 如果槍杆子果真被言中，那這槍杆子十有八九就是紙老虎。
 
以下的「《明鏡》周刊事件」 ，我經常是在論述新聞自由時喜歡舉的例子，但是它也可以說明筆杆子和槍杆子的紙老虎胡扯。

1962年10月10日，《明鏡》周刊登載了一則封面故事Bedingt abwehrbereit，詳細分析了德國與北約組織的軍事實力，這篇文情並茂的專論，仔細地評估了在德國境內完成的一個重大的模擬反擊華沙公約入侵的演習 (代號 Fallex 62 )，也報導了整個演習的過程，沙盤推演與反擊計劃，最後導出一個結論：北約及德國的軍事實力絕無法抵擋華沙集團的凌厲攻勢，且在美軍由西歐以外地區派遣第二波軍力到達前，整個西德就會淪陷。果然，文章登出后，全國震驚。當時的德國總理阿登納對這一泄密行為感到震怒不已。 不少民眾投書認為，原來政府一貫宣稱德軍與北約軍力強大，只是政府的文宣而已。

當年德國筆杆子Conrad Ahlers確實獲得可靠的信息來源，所以他的《德國軍力是紙老虎》一文令當時德國國防部長施特勞斯(Strauss)十分惱火，請求聯邦檢察官以涉嫌泄密及通謀外國開戰罪嫌搜索《明鏡》周刊社，檢察官遂率員對位於漢堡的明鏡周刊社之辦公室及檔案室，共七樓，總計170個房間進行搜索，且扣押大批檔案、文件，甚至羈押雜誌社的發行人和幾位編輯，最後還對這些人提起公訴。

人家說你是紙老虎，你如果不是紙老虎，就用不著大動肝戈，你看當年毛澤東罵美帝國主義是「紙老虎」 ，人家是真老虎，美國人還在那裡偷笑暗樂呢。

路透社說中國軍力是紙老虎，近期至少有一個目的，那就是想向中國銷售軍火：「你看，你都是紙老虎啦，還不趕快添加一些真老虎真裝備真技術!」

美國對台灣的64億美元的軍售，歐洲很眼紅，於是呼籲解除禁運的聲音再起。

歐盟現行的對華軍售禁令始於1989年，當年6月27日，第41屆歐洲共同體(歐盟前身)首腦會議通過《關於中國的聲明》，內容包括停止各成員國同中國的軍事合作並實行對華武器禁運。

歐盟內部取消對華軍售禁令的呼聲一直存在，歐洲議會2004 年以來多次表決，多次失敗。歐盟繼續維持對中國實施武器禁運。2005年，在時任法國總統希拉克和時任德國總理施羅德的大力推動下，歐盟內部就解除對華軍售禁令展開了激烈辯論，但由於美國施壓，取消對華軍售禁令仍告敗。2008年，歐洲議會投票表決繼續維持軍售禁令，理由是「北京幫助了某些捲入非洲衝突的武裝和團體」。

實話實說，軍售解禁，歐盟內部程序極端複雜。

歐洲理事會（European Council）是最高決策機構，是由歐盟27個成員國的「國家元首」或「政府首腦」與歐盟委員會主席共同參加的首腦會議。在《里斯本條約》之下，歐洲理事會正式獲得歐盟機構的地位，跟歐盟理事會分開。


由阿什頓擔任的「歐盟統一外長」，理論上將統籌外交大權，但她實際可支配的行政資源，又不得不依賴於相當強勢的執行機構——歐盟委員會。歐盟27個成員國要在對華軍售解禁問題上取得一致，在短期內幾乎不可能。

即使歐盟內部能解決，美國對歐盟也會施加壓力，這將使對華軍售解禁更為遙遠。

寫於2010年3月13日，德國