78%德國人希望哈里斯勝選

78%德國人希望哈里斯勝選

10月初，根據民意調查機構益普索（Ipsos）的調查，三分之二的德國受訪者表示希望看到卡瑪拉·哈里斯勝選，只有12%的受訪者支持特朗普。德國公共廣播聯盟（ARD）的「德國趨勢」調查結果則更加突出：78%支持卡瑪拉·哈里斯，8%支持特朗普。

對於德國政府來說，最緊迫的問題之一是美國對烏克蘭的支持將會如何進展。美國是烏克蘭最重要的武器供應國和財政支持者，德國位居第二。

卡瑪拉·哈里斯毫不掩飾她對烏克蘭的繼續支持態度。她表示，在面對俄羅斯的侵略時，美國將堅定地與烏克蘭和北約盟友站在一起，倘有必要，將會一直堅持下去——德國總理肖爾茨也多次表達了類似立場。

另一方面，特朗普希望迅速結束這場戰爭，這可能意味著烏克蘭被迫放棄大片被俄羅斯佔領的領土。

但特朗普的烏克蘭政策究竟會是什麼樣，「我們還不清楚，」安全專家朗格（Nico Lange）說道，「我們不能簡單地說如果特朗普獲勝，他就會出賣烏克蘭。特朗普的問題在於他並不完全可以預測。」

朗格還對拜登政府持批評態度，認為其在幫助烏克蘭方面過於緩慢和猶豫不決：「我希望卡瑪拉·哈里斯能在這方面有所改進，不要陷入拜登政府最近對遠程精確武器和邀請烏克蘭加入北約方面的心理陷阱。因為這些措施對真正解決問題至關重要，如果卡瑪拉·哈里斯不能改變政策，那將是非常令人遺憾的。」

副總統卡瑪拉·哈里斯強烈支持多邊合作和北約聯盟。她表示：「在這動蕩的時代，美國不能退縮。」她不願意弱化美國的全球聯盟。

特朗普則多次質疑北約的存在意義。他最為人所知的一個說法是要求北約盟國增加自己的防務支出，甚至質疑北約的集體防禦條款。在上屆總統任期內，特朗普曾多次威脅從德國撤回美軍。

但在這一點上，朗格也警告不要採取簡單的非黑即白立場。「如果不僅考慮烏克蘭，而是歐洲安全的整體，那麼當然有理由相信，如果卡瑪拉·哈里斯當選總統，歐洲方面會更輕鬆、更有可預測性。但不可否認，無論誰當選，歐洲人都需要在自身安全上多做一些，這已成為現實，無可迴避。」

美國是德國最重要的貿易夥伴之一。華盛頓的每一個經濟政策決策都會直接影響德國經濟。

特朗普已宣布，如果當選，他將對來自中國的進口商品徵收60%的關稅，對來自世界其他地區的進口商品徵收20%的關稅。這將使德國商品在美國的價格大幅上漲，特別是汽車和製藥行業將受到重大影響。

因此，許多德國製造企業對特朗普的獲勝前景感到擔憂。在10月中旬，由Ifo經濟研究所進行的一項調查中，44%的受訪德國公司擔心特朗普當選會帶來負面影響，只有5%預期會有積極影響，51%認為不會有明顯變化。此前Ifo的一項研究預測，僅特朗普宣布的關稅措施就會導致德國對美出口減少近15%。

Ifo研究所的專家鮑爾（Andreas Baur）擔心關稅壁壘也會對德國產生間接影響。「當然可以預計，貿易夥伴，特別是中國，會做出反應。」鮑爾表示，「最大的擔憂是，這可能升級為全球層面的貿易戰。」

無論鹿死誰手，德國商界都不指望美國會放鬆貿易政策。德國工業聯合會主席魯斯武爾姆（Siegfried Russwurm）最近表示，兩位候選人「都專註於加強國內產業，並希望將製造業崗位帶回美國」。

Ifo研究所的鮑爾對此表示認同：「當然，從特朗普到拜登，對華貿易政策一直存在連貫性。拜登維持了特朗普對中國進口商品的高額關稅，最近還將中國電動汽車的關稅提高到100%以上。特朗普和卡瑪拉·哈里斯的主要區別在於對美國盟友的態度。特朗普的言辭很明確：這是美國對抗其他國家。而未來卡瑪拉·哈里斯政府至少意識到美國需要盟友，這一點給人印象深刻。」

如果特朗普贏得選舉，美國可能會放棄氣候行動，並退出國際氣候協定。這將使致力於氣候保護的德國政府更難推動國際上具有約束力的二氧化碳減排規則。

在今年的選舉活動中，特朗普特別攻擊德國的能源政策，聲稱德國在逐步淘汰化石燃料失敗后，開始每周建設一座燃煤電廠，這完全是無稽之談。

在特朗普與卡瑪拉·哈里斯的電視辯論中，德國外交部在社交平台X上對此回應道：「不管你喜歡與否：德國的能源系統已全面運行，其中 50% 以上為可再生能源。燃煤電廠和核電廠正在關閉，而不是正在建造。「並補充說，」煤炭最遲將在 2038 年之前退出電網「

慕尼黑出版的《焦點雜誌》以「卡瑪拉·哈里斯利於歐洲、特朗普有害於歐洲？這種想法幼稚且危險」為題，刊發由德國經濟學家Henning Vöpel撰寫的客席評論指出，不管誰的贏面更大，美國民眾在投票時肯定首先考慮的是美國利益，絕不會把歐洲利益置於本國之上；因此，兩位候選人都會把更多資源投向中美爭霸，而歐洲必然會被冷落。

「美國的安全政策重點已經從歐洲中部（當時的系統性對手還是蘇聯）轉移到了印太地區，現在的制度性對手是中國。不論是卡瑪拉·哈里斯當選，抑或是特朗普當選，在這個問題上都不會有太大的區別。」   

「俄羅斯的新帝國主義侵略行徑能否失敗？這個問題對於歐洲的和平和自由至關重要，但是對於美國而言，這個問題的重要性僅限於：俄羅斯可能會是中國的附庸。不過，朝鮮士兵被派往俄羅斯倒是有可能提升美國對其關注度。」

「在全球的非西方國家中，中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮構成了最強烈的反美集團。特朗普將會要求歐洲付出更多努力來換取美國留在北約中。」

文章接著指出，美國與中國爭奪人工智慧等高新科技霸主地位的競賽已經成為了華盛頓最為重要的戰略議題，美國的貿易政策也不再僅僅是為了獲取經濟利益，而是會更多關注通過貿易來控制地緣政治勢力範圍。在這點上，兩位總統候選人也沒有太大區別。

「在一個為了國家利益討價還價的世界里，歐洲的處境尤其不舒服。歐洲模式基於政治妥協和經濟合作。誠然，歐洲如今自己也開始了再次民族主義化的進程。多極化的世界不僅僅重塑了歐洲的對外關係，也迫使其對內也尋找新道路。」

「歐洲現在已經有許多事情岌岌可危。當今的許多地緣政治危機相互關聯：烏克蘭、中國、中東、移民、能源……不過，即使是面對最壞的情況，事先制訂預案依然很重要。如果一塊石頭落下，可能會引發多米諾骨牌效應，最終嚴重破壞歐洲並破壞歐洲的穩定。」

 「如果卡瑪拉·哈里斯當選，這個過程可能是漸進式的。如果是特朗普，歐洲可能在幾星期內就陷入嚴重的政治和制度危機。但是『卡瑪拉·哈里斯利於歐洲、特朗普有害於歐洲』這種猜想則是幼稚且危險的，因為我們不能把一廂情願當作戰略。」

柏林出版的《世界報》以「卡瑪拉·哈里斯還是特朗普？這也是科學的十字路口」為題，刊發由德國馬科斯·普朗克研究院(MPG)院長Patrick Cramer撰寫的客席評論。作者注意到，中國的科研支出正在迅猛趕超美國，其科學論文發表數量已經超越了美國。

「特朗普和卡瑪拉·哈里斯在對華政策方面不太可能有太大區別。特朗普上次任總統期間發起的行動導致美中合作發表的科研論文數量下滑。拜登總統任期內，美中科技合作繼續降溫，已經對科技進步產生了負面影響。雙方的科技合作協議已經談判了一年有餘，依然看不到任何緩和跡象。因為卡瑪拉·哈里斯也想維持美國的主導地位。」

 「在這種地緣政治局勢下，歐洲科學界必須走自己的道路。一方面，無論選舉結果如何，我們都必須繼續與美國合作。另一方面，我們要繼續與中方合作，規避風險。」

作者警告說，如果美國推行像特朗普上次任期內那樣的反科學政策，將對全世界都產生嚴重影響。「這可能會減緩科學和進步，使中國在研究和創新方面佔據主導地位，甚至改變科學體系的價值觀。因此，德國和歐洲的科學界必須積極主動地保護其利益。」