中美不是歐洲防疫的榜樣

中美不是歐洲防疫的榜樣

《世界報》2020年4月10日發表了題為《不能成為歐洲榜樣的兩個極端》（Das sind zwei Extreme, die kein Vorbild für Europa sein können）的文章。做出上述表述的是德國外長馬斯（Heiko Maas）。他點名批評了中國和美國的防疫方式，他表示，在某些國家，病毒被低估了，在其他國家，病毒被用於宣傳。文章援引馬斯說：中國採取了一些極端專制的措施，美國卻相反，這種病毒在美國被忽視了很長時間。馬斯發出警告，不要被疫情危機中威權體制比民主好的說法蒙蔽：危機之中，是否有行動能力與專制制度無關。歐洲採取的措施顯示，自由民主國家也可以採取嚴格的措施。新冠疫情並未表明，一種政治制度比另一種政治制度更好。

亨利·基辛格  在美國《華爾街日報》網站4月3日專欄文章《新冠病毒大流行將永遠改變世界秩序》中指出，現代政府是一個由圍牆所包圍的城市，被強大的統治者保護著，有時統治專橫、有時仁慈，但始終強大到足以保護人民免受外部敵人的侵害。啟蒙思想家重新定義了這一概念，認為合法國家在於要滿足人民的基本需求——安全、秩序、經濟福祉和正義，而個人則無力保有這些。新冠肺炎全球大流行已經引發了過時主義（anachronism），在這個社會繁榮取決於全球貿易和人員自由流動的時代，由圍牆所包圍的城市正在復興。

一個多世紀以來，美國在全球的巨大影響力建立在三個支柱上。首先是其強大的經濟實力和軍事實力的結合，美國擁有世界上最大、最先進的經濟體，世界上最好的大學和研究中心，並擁有得天獨厚的自然資源。第二個支柱是一系列盟友的支持。即使不完全同意華盛頓的看法，但許多國家都認為它們從美國領導中受益，通常願意與美國保持一致。第三個支柱是對美國能力的廣泛信心。當其他國家認識到美國的實力，支持美國的目標並相信美國官員知道自己在做什麼時，他們更有可能效仿美國的領導。反之，如果他們懷疑其力量、智慧或採取有效行動的能力，那麼美國的全球影響力必然會受到侵蝕。

民主機制很重要的防衛線是媒體，作為監督政府、挖掘真相的重要勢力，但很多美國自由派媒體現在成為與特朗普對乾的勢力，一開口便開始進行人身攻擊，無濟於事。在武漢疫情爆發之際，特朗普彈劾案霸屏美國媒體，對於病毒的報道則不到位。

政治學者張俊華認為，中國威權政府應對疫情的做法固然不足以成為別國效仿的榜樣，但民主國家在抗疫過程中也暴露出不少弱點。新冠病毒的全球化是對瘋狂的經濟全球化一個嚴重教訓。民族國家的資本為了無止境地追求利潤，把生產線遷移到「最合適」的國家（在目前從全球化得利最大的就是中國），這一點從藥品製造業特別能體現出來。那麼，現在人們才開始意識到這種做法可能產生的嚴重後果。如果歐洲美國的疫情時間拖得越長，這個問題將愈顯嚴重。 我們現在民族國家的領袖們似乎也跟自己國家的資本捆綁在一起，而現在開始逼迫他們考慮如何更巧妙地不讓一籃雞蛋都投放在一個國家，這樣就能使其更具應對危機的能力。但是，要做到這一點，前提就是必要時民族國家政府有能力阻止資本的「純粹為了利潤的流動」。而這正是對現有的自由主義治理理念的一種挑戰。