謝盛友:朱鎔基沒資格批教育腐敗新聞紀錄:中
國前總理朱鎔基2011年4月22日訪問北京清華大學,針砭時政,多次提到要講真話,還提出要給學生送「禁書」,在中國引起熱議。朱鎔基在清華訪問的情況
被網友網路「直播」。據網友微博介紹,朱鎔基向清華經管學院贈送了他的新書《朱鎔基講話實錄》,並稱「讓你們和現實情況對比一下,看看我是不是說的實話,
真話」。據香港《明報》報道,朱鎔基還在訪問中提到要給學生們送書,特別提出要送《中國農民調查》。這部由安徽作家陳桂棣、吳春桃所著的書對中國農村政策
及農民困境提出尖銳批評,出版后引起轟動但長時間以來一直是中國內地的「禁書」。作者還被安徽當地政府領導人告上法庭。據報朱鎔基在清華表示「這本書受到
很多國外異見分子追捧」,送書的目的是讓學生們有批判意識,用事實去對比書中的內容。訪問清華期間,朱鎔基多次談到要講真話,講實話。並據網友微博透露,
朱鎔基揶揄中央台說「每天七點到七點半必看中央電視台,看他們胡說些什麼」。
《明報》報道說,朱鎔基還對中國現行教育制度,大學擴招,假論文現象以及政府補貼汽車工業等問題提出尖銳批評。朱鎔基1947年19歲時考上清華大學。就讀於電機系電機製造專業。1984年起擔任清華大學經濟管理學院院長17年。
(新聞紀錄 完)
朱鎔基與俾斯麥的簡單比較作者:西方朔
朱
鎔基平民出身,故鄉位於湖南長沙縣安沙鎮和平村棠坡。朱鎔基的父親在其尚未出生時已去世,九歲時,母親病死。在湘西讀書時,染上了霍亂,后痊癒。1947
年,以湖南省第一名的成績考入清華大學讀書,曾任學生會主席,曾經反對過毛澤東的「大躍進」政策,之後被打成「右派」,在文化大革命期間,又再次被肅清,
下放到「五七」幹校勞動改造。曾任上海市市長(1988年-1991年)和中國國務院總理(1998年-2003年)。
中國是社會主義,醫療和教育最不應該產業化,而平民出身的朱鎔基執政時,做了。俾斯麥(Otto von Bismarck,1815-1898)貴族出身,德意志帝國首任宰相(總理),人稱「鐵血宰相」。
當時的德意志是貴族的天下,貴族完全可以將醫療和教育產業化,而貴族出身的俾斯麥沒有做。
朱鎔基,俾斯麥,一正一反,到底為什麼?
俾
斯麥於1815年4月1日在普魯士的一個名為興奧森的小鎮(今薩克森-安哈爾特州)出生。其家族為傳統容克,擁有很多土地及莊園。俾斯麥父親,斐迪南•馮
•俾斯麥(Ferdinand von
Bismarck)是一位地主和退休軍官,終日只與友人打獵,並以35歲之齡娶了17歲的妻子,即俾斯麥的母親。俾斯麥的母親與其父親的出生背景大為不
同,自小生活在資產階級的家庭,並且長居市區,因而有著較為開放、先進的思想,而不像其父般保守、守舊。俾斯麥有一個比他年長5歲的哥哥及一個妹妹。俾斯
麥父親希望他能成為出色的軍人,為國盡忠。但是其母則希望他成為政治家,在政界大顯光芒,雖然其雙親的期望大為不同,但最後俾斯麥同時達成了。
俾斯麥是一個膠片沖印師,他把普魯士放大,卻從未想過要拆散德意志大廈;朱鎔基同樣是一個膠片沖印師,他把中國放大,卻想重新重新組裝中國大廈。
俾
斯麥是一個建築設計師,深知帝國大廈的穩固在於底層的堅實,他心中充滿著貴族的榮譽與責任,以對國家的忠誠與貴族的榮譽創建了國家的上層,使得容克和軍隊
成為國家的支柱,他又以貴族的責任心深知,保衛自已領地上農民的小康與安全是自已的責任和義務,於是他將這責任放大,成為國家的福利,俾斯麥通過立法建立
世界上最早的工人養老金、健康和醫療保險制度,《社會保障法》編織了一張巨大的網,罩住了千千萬萬的貧困者,澆築了一塊雷打不動的堅實基礎,把巨人煉成了
鋼筋鐵骨。
俾斯麥用「鐵和血」為德意志創造了這套制度,1871年以來的德國,依靠這套制度而發展和鞏固,超越他國。
俾斯麥推行的「鐵血政策」,向右打擊天主教中央黨,向左打擊社會民主黨,卻把雙方保護勞工主張收歸他名下。在他執政最後時期,簽署了6000餘條法令,從工傷保護到醫療保險,事無巨細,全由王朝強令推行。
俾
斯麥說:「當代的重大問題不是通過演說和多數派決議所能解決的……而是要用鐵和血來解決!」
國王對俾斯麥說:「我很清楚結局,他們會在歌劇廣場、我的窗前砍下你的頭,過些時候再砍下朕的頭。」而俾斯麥則回應道:「既然遲早要死,為何死得不體面一
些?……無論是死在絞架上抑或死在戰場上,這之間是沒有區別的……必須抗爭到底!」從此,國王和他的首相間形成了十分特別的牢固關係。
俾斯麥的「帝國社會主義」因社會福利,而提高了勞動力價格,卻迫使德國工業向新興科技索要生產力。50年內,德國科技拔得歐洲頭籌,工業起飛,成為僅次於美國的第二經濟實體,有實力向工業革命的鼻祖英國挑戰。
俾斯麥的社會福利從王朝而來,共同體大家長成為近代德意志的國家認同。依賴國家進行二次分配,共同義務壓倒個人競爭與責任,幾乎成全民共識。
俾斯麥1891年曾這樣說:「既然軍隊士兵殘廢了,可以領撫恤金,為什麼勞工不能?再過不久,這種見解將被大眾承認。我堅信國家社會主義一定會行得通。凡是要實行這種政策的政治家,都將嶄露頭角。」
德意志歷史和今天的現實,都被俾斯麥言中。
相反,朱鎔基是一個建築施工員,他未必知道,中華帝國大廈的穩固在於底層的堅實。所以,朱鎔基施工時,拆東牆補西牆。
朱鎔基重新組裝中國大廈的「鐵腕政策」,第一是教育產業化,第二是醫療產業化。
朱鎔基把公共醫療衛生系統,當作商品投入市場競爭,讓病人當作榨取暴利的對象。
朱
鎔基執政的時候,2002年的GDP總額10.4萬億人民幣,中國衛生總費用5084.2億元,佔GDP的5.3%,但是這筆開支的63%是由患者個人承
擔的,人均403元。那時,世界衛生組織對全球191個成員國的衛生總體績效排序中,中國排在第144位。當時,世界衛生組織在對全球191個成員國國家
衛生系統的業績,做出量化評估后,對這些國家的衛生績效進行了排名,中國在「財務負擔公平性」方面,位居尼泊爾、越南之後,排名188位,倒數第四,與巴
西,緬甸和獅子山等國一起排在最後,被列為衛生系統「財務負擔」最不公平的國家。
朱鎔基執政的時候,開始教育產業化,把教育當作是一個
產業來運營,大學都蓋上了漂亮的教學樓、宿舍樓,這些樓都是拿學生父母的血汗錢建立的。中國教育產業化的改革,迫使有些貧困地區的家庭更加貧困,「哥哥賣
腎、妹妹賣血供養兄弟上學」,這樣的底層,如何穩固堅實地支撐中國大廈?
如今道德淪喪,學術腐敗,朱鎔基有多少歷史責任?今後書寫歷史的人如何書寫朱鎔基? 中國是否要悔改朱鎔基的「鐵腕政策」(教育和醫療產業化)?