原以為儒林不過是個受父母影響單純愛中國而不熟悉中國情況的年輕人,所以稱之為:小朋友。不料連這句善意的中國話,也被看成是「非禮」。可見他對中國和中國文化是多麼「了解」了。
祖國,是個淵源的歷史概念,中華人民共和國是我現在的國家名稱。它只有60歲。它成立之前,或消亡之後我都有祖國。中國是個簡稱,既可以理解為中華人民共和國,也可以理解為中華民國。我沒入美國籍,所以我是中國人。儒林是中國人嗎?
我愛祖國,因為那是我根的所在,我有今天是它撫育的結果。我唯一能幫那裡的父老鄉親的就是關心他們的疾苦,并力所能及的把他們的要求和期盼反映給執政者,我儘管做得很不夠,但是,我儘力了。如果誰想聽,我可以講給他,我是如何做的。估計儒林未必有興趣。
我愛中國,因為我把畢生的心血都付給它了,一個二流公民的我能不斷晉陞到省局的局長就是證明(儘管在儒林們眼裡是「小廳局級」幹部),我今天還熱愛著中國,儘管很沉重。我的愛是以不斷指責和揭露它的錯誤與腐朽來體現的,我主張「宣傳,執行憲法,廢除自封的和與憲法矛盾的小法」。儒林們和既得利益集團的代表們,把這稱之為「攻擊中國,反對黨。」,這和文化大革命初劉少奇和薄一波把學生們反對「工作組」的做法定性為「反黨分子」一樣荒謬。我懷疑這是謬種流傳的結果。
我不明白,為什麼我和一些網友一批評中國政府或黨的腐敗,儒林就跳出來說:現在好多了。然後就抱怨:現在說中國好,真不容易。儒林們看中國的中央電視台嗎,所有頻道一天24小時,哪一刻不是歌頌中國,歌頌黨的?反過來給黨和政府提意見才真不容易,不是被打昏住院,就是被「通緝」。說儒林「事盲」是抬舉他了,他們其實是裝瞎。
其實這就是個兒立場問題,儒林是既得利益的受益者,所以就替他們的錯誤掩飾。我是執政者錯誤的受害者,所以就揭發,批判。那麼哪個人數多呢?媒體報道:中國1%的家庭佔據了社會41%以上的財富。
我給儒林的提問很簡單:你是哪國人?你愛中國和共產黨什麼?怎麼體現的?
他不是答不出,就是涉及隱私不能答。所以就顧左右而言它了。
我這個人,確實傲氣和霸道,尤其是對騙子和混子。我知道,儒林能煽動一些人,出於各種原因「擁護」或利用他出來表演愛國,愛黨。因為如儒林所說:這是虛擬空間。反正不必核實。可是:假的就是假的,偽裝必須剝去。
其實儒林的虛擬之說,已經招認了:他那套愛國,愛黨的說法不過是虛擬的「玩」中國和共產黨而已。
我只好笑了,本來他就是個小丑,找來幫閑打打氣,還是個「虛擬的小丑」。儒林們敢說說自己的來歷嗎?