倍可親

轉載劉仰:拿著美元干著急

作者:異域堂  於 2010-7-8 05:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有7評論

關鍵詞:

    針對美國「兩房」退市,外管局發表申明,中國沒有美國「兩房」的股票,只有債券。這的確是要區分清楚的。比方說一個朋友要開公司,錢不夠,問你有沒有10萬元資金,你確實有。但是,這10萬元算什麼?朋友說,這10萬元算你入伙,算你的股份,你也算公司的老闆之一。這是一種方式,等於是買了該公司的股票。還有一種方法是,朋友說:這10萬元算是向你借的錢,一定還你。這種方式算是債券,你拿到的是一張欠條。兩者有什麼差別呢?
    如果算入伙,你那10萬元的命運就與公司的發展息息相關。公司賠了,10萬元就打了水漂。公司賺了,10萬元就可能變成20萬。趕上微軟那樣的企業,從車庫裡的小作坊變成世界第一壟斷,10萬元漲100倍也有可能。因此,如果入伙、買股票,風險和收益都很大。如果算借錢,風險相對小,收益也不會大。如果朋友之間抹不開面子,利息也不會很高,甚至沒利息,本錢能安全回來就行。至於抵押,朋友之間這種情況不多。中國拿著一大堆美元,就屬於后一種情況。買了一堆美國債券,看起來是安全的,但收益不高,債券利息比銀行存款利息高一點,但比股票要少很多,當然,風險也比股票小。中國現在擔心的是,這個朋友借了10萬元,會不會還?假設說好每月還2000,連著還5年,但過了1年,對方還不出了怎麼辦?公司倒閉破產了,剩下沒還完的錢怎麼辦?外管局近日的解釋,意思是說,到目前為止,美國還本付息還沒出意外。而社會上人們擔心的是,未來會不會出意外?這種意外有很多,未來還不出了,是一種。還有一種也挺讓人難受。假設我向朋友借了10萬元,過了10年才還。慢性通貨膨脹10年的累積,已經讓10年後的10萬元大大貶值了。如果沒有適當的利息,我等於坑了朋友。
    那麼,中國拿著一大堆美元,除了借錢給美國,就沒有其他出路了嗎?也有不少人在想出路。拿著一堆美元去美國炒股,吃虧的先例不少。前不久還有人向美國提出,中國所持的美國債券可以「債轉股」,意思差不多是說,中國成為美國整個國家的股東。計劃倒是很雄偉,但如何實施,是個麻煩。美國國家的這一「外國股東」的權益如何保障、如何體現?是不是可以有對美國國內政策的投票權?比方說美國國會有幾個席位是給中國政府留的,美國國會通過決議要打仗,中國股東可以在美國國會投票反對?如果中國持有的美國國債「債轉股」只是轉到美國的企業,還是會有很多麻煩和障礙。難道要將美國私有企業變成中國的國有企業?
    美國資本有很多在中國投資,而且投資領域涉及中國最賺錢的、或者包賺不賠的領域,例如中國的銀行、礦山、水電、糧食、銷售渠道等等。那麼,中國拿著一大堆美元,是否可以到美國投資呢?按理說,中國歡迎外國資本來投資,外國也應該歡迎中國資本去投資。這種投資不是簡單的炒股,而是真正地建廠、購買企業,或者購買其他賺錢的行當。不是說沒有,比方說聯想買了IBM的一個部門,但是,成效不顯著。前幾年,中國想買美國一個石油公司,換句話說,想買一個美國的質優公司,被美國政府否決了。最近,中國的鞍鋼要投資1.75美元,在美國建廠,也遭到美國政府的阻攔。這不有點奇怪嗎?美國正說要擴大就業,鞍鋼到美國投資建廠,即便會帶一些中國人過去,更多的員工還是美國人,對於增加美國的就業是有好處的,就好比在中國的一個外資企業,雇傭了幾百上千的中國人,這樣「雙贏」的好事,美國為何推三阻四,就是不願爽快一點?
    這實際上就是不平等。美國資本投資中國的企業,可選擇的範圍很大,除了股市收益外,即便不炒賣企業股票,由於美資可以選擇中國的優質企業,投資正常回報率也在20%左右。而中國拿著一堆美元,卻受到不對等的待遇,無法投資美國的優質企業,純粹炒股風險又太大,一大堆的美元沒有出路,只好找收益較低的美國債券。換句話說,美國資本來中國,政策上的寬鬆,使其收益很高;而中國資本去美國,政策上的嚴格,使其收益很低。兩者至少相差10倍。叫它保護主義也好,叫它歧視也好,反正,我們當初興沖沖地歡迎外資,如今看來,有點頭腦簡單。以為有朝一日別人也會同等條件地歡迎我們,事實上,在自由的名義下,不平等真真實實地存在著。
    那麼,中國拿著一堆美元,為了保值和升值,只能大量借錢給美國,滿足很低的利息嗎?其實還有一個辦法。
前幾日的文章說到,中石油這樣的國有壟斷企業,給海外股東的分紅,讓中國國內股民眼紅。既然美國不允許中國投資像中石油這樣的美國優質企業,中國手裡又握著一大堆美元,還有一個辦法,就是回購美國在中國的資產,例如,回購美國所擁有的中石油的股份,由此,把給海外的分紅變成給國內的分紅。從大局上說,既然美國不讓中國資本在美國賺大錢,中國就把在中國賺大錢的美國資本分層次地清除出去。然而,這需要膽量和勇氣。尤其是,當中國真的這麼做了,保護主義、非自由貿易之類的帽子就會扣在中國的頭上。雖然中國現在也撒嬌性地譴責一下美國的保護主義,美國並不把中國的譴責當回事,依然我行我素。一旦美國開始用同樣的聲音譴責中國,那就是國際大事了。中國政府不得不大量購買美國債券,只滿足於很低的利息回報,實際上就是投資條件不平等的結果,造成這個不平等的主要角色就是美國。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 大西洋人 2010-7-8 06:11
造成這個不平等的主要角色就是美國。
回復 異域堂 2010-7-8 06:22
大西洋人: 造成這個不平等的主要角色就是美國。
問題是中國夠膽去爭嗎?
回復 h1pan 2010-7-8 07:56
回復 kala2009 2010-7-8 08:23
無奈,因為還不夠強大。
回復 yulinw 2010-7-8 09:35
異域堂: 問題是中國夠膽去爭嗎?
如果不為私利,為了真的信仰,倒還有點可能~~~
回復 異域堂 2010-7-8 18:05
yulinw: 如果不為私利,為了真的信仰,倒還有點可能~~~
但願如此。
回復 呀呀 2010-7-25 02:20
不懂哦。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-16 08:29

返回頂部