倍可親

人權是啥?

作者:異域堂  於 2010-3-14 01:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有15評論

關鍵詞:

    人權是上層建築的辭彙,而經濟基礎決定上層建築,所以只有從經濟基礎的角度來解釋才會逼近真相。別管意識形態如何定義,我們的社會就是商品經濟社會。而商品才是它的主旋律。商品有價值量和使用價值。人是特殊商品,所以從價值量講,都基本一樣。關鍵是使用價值不同。而使用價值決定交換價值,一個人的交換價值就是這個人的各種價值的總和。(包括財產,知識,社會地位和影響力等等。)而這總和的價值就是他可能擁有的在社會上的權力。比如總統,因為是國家元首,所以推翻他或得到這個地位的成本就比買一匹驢的價格要高得多,而如果是一個平民,那麼在美國,花6.5個美金就可以買他一小時的工作時間。
    所以,不同的人的生存權力可以相同,而其社會權力就大相徑庭了。而人是一定要在社會環境中生存的,所以生存權不得不屈服於他的社會權。
    中美政府在人權問題上的互相攻擊,其實都是政客語言,目的都是強調自己體制的優越性。其實質都是富人政權。看一看華爾街財團在美國政府的操盤作用,再看看兩會代表們的身價,不難比對出何其相似乃爾的結論。
    或許會有異議者說,後者是黨領導;那麼誰是黨?黨是誰?這裡的黨,早已不是政治信仰的組織,而是富人的俱樂部了,而且是佔有絕對權力的富人們。
    看透了,也就看淡了,至少可以不上當了。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 daomeidan 2010-3-14 02:53
人權和人種也有關;有的人守紀律,有的人種比較叛逆。比如管一群羊比管一群狼要容易。
回復 新手登陸 2010-3-14 02:54
人權!通俗的最新定義就是:有錢人對窮人的一種施捨,當一個國家有錢人多的時候,這種施捨就會多一些;當一個國家沒錢了,這種施捨就會減少甚至沒有了!
回復 路不平 2010-3-14 02:58
更要看誰在進步,誰在墮落
回復 Hansonding 2010-3-14 05:14
永遠不可能說清楚人權究竟是什麼?因為所有能說清楚的人權,其實根本不是人權。所以,人權在統治者的目光中只是一種「工具而已」。
老朽胡言亂語啊!
回復 light12 2010-3-14 05:37
老兄講富人的俱樂部沒錯。

但窮人的人權美國比中國不知要好多少倍。看看那些每天在家領check的黑人就知道了。

這樣美國怎麼有競爭力?
回復 異域堂 2010-3-14 07:11
路不平: 更要看誰在進步,誰在墮落
誰在進步,誰在墮落?
回復 杏林一虹 2010-3-14 08:21
透徹,從本質上看,都是一樣的。
回復 homepeace 2010-3-14 09:18
人權的本質特徵和要求是自由和平等。人權的實質內容和目標是人的生存和發展。沒有自由、平等作保證,人類就不能作為人來生存和發展,就談不上符合人的尊嚴、本性的生存和發展,也就談不上人權。另一方面,自由、平等是為人的生存和全面發展服務的。自由、平等的目的是人,是使人擺脫一切壓迫、剝削和歧視,獲得有尊嚴的生存和全面自由的發展。一旦脫離人的生存和發展,自由和平等就必然會流於形式,變得空洞無物、失去意義。因此,所謂人權,就其完整的意義而言,就是人人自由、平等地生存和發展的權利,或者說,就是人人基於生存和發展所必需的自由、平等權利。
回復 異域堂 2010-3-14 10:13
homepeace: 人權的本質特徵和要求是自由和平等。人權的實質內容和目標是人的生存和發展。沒有自由、平等作保證,人類就不能作為人來生存和發展,就談不上符合人的尊嚴、本性
儘管人權是社會學的概念,但是,因為人既有社會屬性,又有自然屬性;所以我們分析「人權」時,還是不得不在社會和自然的兩個範疇內分別分析。記得,中國政府在駁斥美國人權白皮書時,就是強調「生存權」大於其他社會權力,其實是用自然界的生存概念替換了社會學的「生存權」。現在所謂的人權,其實就是社會人在社會上應該擁有的權力。這肯定是由每個人的社會價值決定的,都是相對的和變化的,但絕對不可能是均等的。所以我說美國的說教是虛偽的,中國的反擊也是聲東擊西的狡辯,都不貼題。
回復 wazhh 2010-3-14 10:16
天下烏鴉一般黑嘛
回復 homepeace 2010-3-14 10:32
異域堂: 儘管人權是社會學的概念,但是,因為人既有社會屬性,又有自然屬性;所以我們分析「人權」時,還是不得不在社會和自然的兩個範疇內分別分析。記得,中國政府在駁
社會學認為,"生存權是個人生命安全及生存條件獲得基本保障的權利" ,屬於基本人權的範疇。生存權基本等同於生命權,生存權為個人的生存權利。
  自古以來,各國無不承認生存權,雖然在保障的方式和程度上各不相同。 生存權是一項綜合性人權,大致包括一下內容:
  第一,體面地存的權利,即生命權和尊嚴權。生命權是生存權的自然形式,而尊嚴權是人作為一個與其他人平等的主體生存的權利。 生命和尊嚴是生存的應有之義,是生存的最基本構件和要求。沒有生命,個人的生存即無一個物質的衣缽,集體的生存更無從談起;沒有尊嚴,人即不為人,僅有自然地存在方式,卻無社會群體中的基本尊重,仍然無可實現現代意義上的生存。
  第二,獲得必要生活資料的權利,即享有維持一定生活水準的權利,包括獲得食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務的權利。這項權利實質上就是最低限度的生活保障和財產權利,是生命和尊嚴的保證和延伸。
  第三,享有勞動並獲得報酬的權利。勞動及獲得報酬的權利在人類社會,尤其是社會主義社會中不可替代,勞動創造生存所必需的物質財富,同時為必不可少的精神財富的創造奠定了物質前提和時間基礎,因而是個人、集體乃至人類生存的重要保障,是生存權的重要組成部分。
  第四,提高生存質量的權利,即發展的權利。生存和發展既是同一事物兩個緊密銜接的階段,也是同一運動方式的兩種不同狀態。發展建立在生存的基礎上,發展是生存著的發展,是生存的保證和目的;生存則是為了更好的發展,以靜態的完善和依託促成動態的連續和延展,最終實現更好的更全面的生存。
  以上四個方面便是生存權的完整內容,生命和尊嚴是生存的形式,必要生活資料是基本的保障,勞動並獲得報酬是生存的方式和途徑,發展則與生存相伴,相輔相成。四個方面前後銜接,逐層遞進,構成了多角度多層次的生存權的完整描述,為我們追求生存權保護生存權提供了基本的模式和理論依據。同時,我們不難發現,所謂生存權就是一切關乎人的集體存在的權利的融合,是人類群體追求和獲得其它的權利的根本前提。沒有生存權,其它一切權利均無從談起。在爭取、發展和保障人權的實踐中,中國政府一直把生存權放在首位。生存權在人權體系中是重中之重,是群龍之首。
回復 新手登陸 2010-3-14 15:04
light12: 老兄講富人的俱樂部沒錯。

但窮人的人權美國比中國不知要好多少倍。看看那些每天在家領check的黑人就知道了。

這樣美國怎麼有競爭力?
快沒有了!!!
回復 yulinw 2010-3-14 15:52
看透了,也就看淡了,至少可以不上當了。
回復 566 2010-3-14 17:07
說的好!
回復 異域堂 2010-3-14 19:07
homepeace: 社會學認為,"生存權是個人生命安全及生存條件獲得基本保障的權利" ,屬於基本人權的範疇。生存權基本等同於生命權,生存權為個人的生存權利。
  自
生命權和尊嚴權。享有維持一定生活水準的權利。享有勞動並獲得報酬的權利。和發展的權利。都是人們對社會的要求。而社會對個人的要求是奉獻和「守法」,而且是先決條件。所以獲得權力的大小和多寡,還是由你的社會價值所決定。社會學的建立必須符合自然界的法規(演化到社會上成為社會法規),否則是痴人說夢,均屬淘汰對象。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-7 15:21

返回頂部