梳理困惑

    究竟是追求多半生的東西，一旦批判起來，既害怕被報復，也不願意輕易的自我否定。但是，朝聞道，夕死可矣。明白的死總比糊塗的活心安理得些。

    記得，剛當官時，正遇到「黨政分開」的號召與提倡，老實講大家都是一百個不願意，因為「領導」和「利益」唇齒相依，很明顯，黨職是虛的，行政是實的，再說，所有行政一把手都是黨員，偏你當書記了就自然比我高明？記得一年春節大家給領導拜年，書記家門可羅雀，隔壁的副省長家卻門庭若市；書記托我幫助從香港買了一個空調器，是給他老家的親人用的，我不想收錢，想在香港的公司報銷。他卻無論如何把錢塞給了我。一位搞房地產開發的朋友告訴我，他給那副省長一箱二十萬，人家只是點點頭，連個謝字都沒說。也在這時，省長和書記不和，省長的緋聞被書記抓住了，原以為勝算在書記。老鄧卻把倆人都調回北京，另安排了個書記兼省長的，於是「黨政分開」就這麼不了了之了。後來那副省長被人大撤職，又被李鵬保到外省繼續當副省長，那省長在京當了幾天副職，很快又成了「閣員」。而書記因病住院，只安排個閑差事；當初調查省長緋聞的副秘書長卻被設套「嫖娼」判了個「死緩」。我曾建議書記：這麼多的不合理，您為什麼不向上邊反映，他意味深長的說：上面看人，不看事。我這才決定自己給自己打工吧。

    儘管到了美國，我還是牢記德萊塞關於對美國警察的形容，尤其是肆無忌憚的警車的呼叫，令我反感。但是我發現，遵紀守法，誠實的品德是我學習的楷模。而美國政府對老百姓是尊重的，儘管有點做作；他們的霸權也多是對外國的。聯想中國領導人恰恰相反，是老虎屁股摸不得，媚外言笑。我覺得是他們的法制比我們的科學。所以我主張在中國實行三權分立。而中國領導人對三權分立的批判正暴露了，他們表面維護的是「黨的領導」，實質上在維護自身所代表的既得利益集團的利益，進而又悟道，自從共產黨人們把信仰換成了對物質利益的追求時，他們就已經背叛了共產黨的宗旨。毛對修正主義的擔心和批判是堅持了馬克思主義的精髓，但是封建專制的地位和群眾的覺悟，使他無法在根本對立的矛盾中自我協調，所以只能在災難過後被複辟淹沒。這似乎說明了要想戰勝人類自私的天性和惰性是一件多麼艱難的事。

    我們只能退而求其次：約束權威，控制私慾。

    現在中美又開始為了各自的物質利益「開干」了，沒法阻攔的是，一旦民族情緒也被煽動起來的話，那後果的血腥是不堪設想的。所以，未來的世界在考驗所有的「精英」們的理智。我們也難脫離干係。