毛澤東是主張四大的(大鳴大放大字報大辯論),鄧小平是主張「不爭論」的,習大大在整個政治形象上是學習毛澤東的,但是在「不爭論」上,他是學習了鄧小平的。鄧小平的不爭論是因為剛獲政權,不少各種小辮子幾乎全民皆知,而且還有個陳雲在堅持「計劃經濟」,他搞資本主義的市場經濟正踢到社會主義教義的鐵板,所以懷抱琵琶半遮面的不準爭論就是最好的防止內訌的策略。何況他還有更狠的一招,凡是不按他的「三項基本原則」說話的,輕者開除黨列;如對十一屆三中全會務虛會上放言批評批判毛澤東和毛澤東思想的學者文人全部「家規伺候」。重者,槍斃。如六四。
習大大也是「不爭論」者,因為一旦放開言路,肯定駕馭不住,所以只強調自己正確,不許「妄議中央」;也有狠的一招,就是凡不聽話者一律抓起來且「遊街示眾」。
我等草民,無謂輕重;之所以在倍可親的博客里寫寫文字發發感慨,於自己就是宣洩鬱悶和孤獨,與網友就是聊天相互慰藉。何況在大陸要想發表議論是要領導批准,編輯審核並頗有風險的,而在這裡,沒有了那些羈絆,所以寫完博客猶如自娛自樂地放了一掛鞭炮。人以類聚,當然會有同感者來隨和,異議者反對。但是只要不是惡意攻擊,我是喜歡交流的。對於總覺得我的議論如同掘了他家祖墳的挑釁者,我原來是主張打回去的,後來發現全是打一槍就跑的流寇,所以就拉黑了省事。當然也有沒有共同經歷者來討教,你說困難時期中國餓死了人,他問「為什麼不吃麵包?」你說因為反對毛澤東思想中國被殺死很多人,他說這和毛澤東有什麼關係?雞同鴨講,只好放棄討論。少有的奇葩是那種拿著不是當理說的混混,你跟他講理他說你反共,你說他親共他說開玩笑,滿嘴「偶,吖」不知所云。點明了就是毛澤東思想的衛道士。所以,我也主張「不爭論」。四大的結果是全國混亂成一鍋粥,不爭論使國人都悶聲發了大財。跑到國外來歸根結底是給自己找個出路,至於沒找到出路還不喜歡回國討飯的,拿幾毛錢糊口也是好的,只是最近川普警覺了,要動「罵美國是工作,來美國是生活」的人的蛋糕了,所以宣布自己親共只是「玩」的也是一種自我保護的策略。
為了回國方便,我也擁護習近平的不準爭論。只是我的不準不過是年老無力的苟活方法,習大大的不準就穩做好夢嗎?