最近中國傳媒如人民網,很為泰式民主喝倒彩,慶幸自己堅持的中國特色沒被西化。我因為生意的關係,和泰國各層人士都有交集,所以覺得不是那麼回事。
一,泰國真正的主宰者是軍隊。
二十多年前,在差瓦立還是第四軍區司令的時候,泰國朋友就告訴我:按照慣例他將出任陸軍總司令,再當三軍總司令,然後接任總理。後來,因為當時的總理與差瓦立不和,耍了個計謀,以讓位的條件收買了差瓦立的助手蘇君達,阻礙了差瓦立付總理轉正;然後又食言,想自己繼續執政惹火了蘇君達,所以造成蘇君達政變,宣布自己當總理;又因為學生們反對,軍隊開槍打死了學生。蘇君達被國王訓誡「出國旅遊」,泰國才又「大選」,圓了差瓦立當總理的夢。未幾差瓦立被另一派軍方搞掉,又選上了差猜當總理。其實此前的差猜也是軍隊的總司令。此後儘管總理是「民選」的,背後都有軍方的勢力,所以我說泰國的民主是偽西方民主的山寨版,而槍杆子裡面出政權才是真髓。
二,選票都是被代表的。
我的朋友開工廠,有近千的工人,所以他自然而然地就成了「民意代表」,現在還是國會主席的顧問。各派老百姓的遊行示威都是有老闆在後面花錢的。軍方也分幾種勢力;因為有「選舉」的形式,就認定為民主了。那咱們中國自從滿清退位就從來沒有不民主過。
三,中國周圍小國的「西式民主」大都充滿了中國特色。
槍杆子裡面出政權的本質是封建專制;用隨心所欲的「法律」法治老百姓就叫「法制社會」?從朝鮮到緬甸。從印尼到菲律賓哪一個政權不是靠槍杆子上來和維護的?中國的社會主義本來就是西方的舶來品,標籤一帖就成了具有中國特色的社會主義。我要是馬克思非氣死不可。
把泰式民主和西方民主划等號,再以泰國今天的混亂來否定西方的民主,不僅說明了中國傳媒的弱智,更是指山賣磨的意淫。所以我說人民網的御用「文人」們可以休矣。