我一直瞧不起文革時的聯動,因為除了自以為是之外就是用胡說八道的理論來保爹保媽。四十多年過去了也依然沒見長進,不過也難怪,正如毛澤東說的:各種思想無不打上階級的烙印。一切都是利益驅使的結果。滑稽的是,當年還處於嬰兒期的今日的胡錫進之流文膽儘管有大好的學習機會,卻依然不學無術,猶如當年的幼兒園本科。
下面試舉幾例:
一,對於普世真理的看法:
稍有記憶的人都該知道,毛澤東從階級分析的角度是只承認階級的真理而不承認普世真理的;最有名的例證是他說「賈府里的焦大是不可能愛上林妹妹的」,當時年輕的我很崇拜的相信了這個「論斷」。現在想來可笑,儘管沒辦法考證,我現在卻堅信如果林妹妹因為某種原因誘惑焦大,那焦大肯定會受寵若驚。
不可思議的是儘管毛粉們不承認普世真理的存在,卻天真地大講:馬列主義和毛澤東思想是放之四海而皆準的宇宙真理。
二,對於法治的看法:
稍有常識的人都知道,所謂「法治」,就是法律面前人人平等。古代中國的「刑不上大夫」和現在中國的黨比法大都是人治的體現。本來這麼簡單的概念是沒有異議的,現在文膽們卻忽然發現中國早就實現法治了,而故意不提中國的大法是黨的領導,而不是憲法。儘管中國憲法明文規定黨領導一切,也依然以黨的標準衡量一切,而不顧憲法的規定。中國今日的法治和封建王朝的朕說了算,有什麼區別呢?
三,對於政權穩定的看法:
毛澤東最著名的一段話,是對於事物發展的論述:內因是根本,外因是條件,外因要通過內因起作用。政權的生命力取決於自身的健康和對外部傷害的防禦。決定政權更迭的根本力量是老百姓的態度和選擇,中國自古就有對封建王朝倒塌原因的分析是「民不畏死奈何以死懼之」。現代文膽為了配合國安的「以死懼之」又發明了「沒有國家了,你將啥也不是」說;好像政權要是更迭了,全民都得滅亡。明明是本末倒置的邪說,卻儼然是真理的道白。
四,對於毛澤東功過的評論:
毛澤東是主張「一分為二」的,而且極其反對把資本主義的「生意經」引申到政治領域,但是為了保護自己的聲譽和面子卻又創立了評論人物的加減法。他的九個指頭和一個指頭的演演算法,他對人物功過的相抵法則,其實都是保護自己的謬論,鄧小平也出於同樣原因鼓吹什麼「几几開」。在法治社會裡,人的行為準則就是遵紀守法,是非分明,不能搞人格或人品的折扣。毛澤東做對的,可以名留千古;毛澤東做錯的也應該死有餘辜。不能搞「狗操豬稀里糊塗」的結果。
當前的問題是,毛澤東活著的時候,當時的文膽們搞造神運動把所有取得政權的功勞都堆到毛澤東身上,現在毛澤東死了,一個最大的後遺症是如外媒所說的對習總身份的認定:到底習總是做習仲勛的兒子,還是做毛澤東的孫子。因為習仲勛是毛澤東認定的反黨反革命分子。其實習總已經做了選擇,政權上是毛澤東的孫子,政治道路上是習仲勛的選擇。
只是這些文膽們當奴才慣了,小學生的思維趕不上中學生的想法,到處搞熊的服務。
我覺得習總要堅持共產黨的領導沒有什麼不可以,關鍵是要把借口「領導」而「擁有」的老百姓的財富和權力還給老百姓。因為共產黨只是個政治群體,不能借政治的名義,掠奪國家的財富和資源,使自己成了新興的權貴集團,殺貪官雖然必要,但是剷除借黨營私的溫床更重要。對那些拍馬屁總拍到馬腳上的蹩腳文膽還是踢到毛澤東故紙堆里進修的好。