白話薄案和其他，自私才是本質。

「一分為二」是毛澤東辯證法的核心內容；但是凡是質疑毛澤東那個二的人或被當成反革命分子消滅了或自廢武功投降了，沒有別的出路。按照黨的正統說法：毛澤東思想是共產黨領導層集體的智慧，所以毛，劉，周，朱，陳，林，鄧等都是毛澤東思想的締造者。所以沒有人敢質疑毛澤東思想的二，更不能質疑共產黨的二。

毛澤東曾經說過鄧小平是反毛澤東思想的，鄧也承認過，後來掌權了，還真反了毛澤東思想一下，再後來發現毛澤東思想是掌權的基礎，於是就保留在政治上堅持毛澤東思想，經濟上另搞一套。所有行為都是圍繞自己的利益在轉動。如今的中國夢就是在確保既得利益不丟失的情況下做的。

其實，既然自私是人的本質特徵，只要是人，就沒有例外。這麼簡單的道理卻總被「最自私的」領袖們和學者們所掩飾。從封建帝王的「天子」說，到斯大林的「共產黨人是特殊材料構成的」到現在的「中國特色的社會主義」，莫不充滿對統治者自私本性的掩飾。

過來人，都知道毛澤東是個「革命的」理想主義者，從參加共產黨「造反有理」到成為中國的四個偉大，他都不滿足，又以「第三世界」的理論想當全世界的領袖。為此數以億計的生命被葬送了。

鄧小平本來是毛澤東的夥伴和隨從，卻也被毛澤東折騰得三起三落，最後是在「痛改前非」的自我否定中保住性命的。

我在工廠時經歷過這樣一段「趣事」：老書記在全廠大會上慷慨陳詞地講述要如何「讓位」給年輕人，以保持革命的朝氣蓬勃，感動得主持會場的宣傳部長即席講演：支持老書記讓賢。結果第二天，這位宣傳部長就被以專業對口的名義派到化驗室當副主任去了，而撤掉了黨委委員和宣傳部長的職務。

後來看到支持鄧小平「讓賢」的胡耀邦和暴露了鄧小平是最高決策人機密的趙紫陽先後被廢黜，我才明白：原來這些偉光正們也都是自私得狠呢。

聯想64，如果反的不是康華，不是鄧朴方，王軍所代表的官商太子黨，鄧小平還會鎮壓嗎？

從一個平民出身，文革時的大學生的角度，看太子衙內們那些中學生們在文革中的胡作非為。沒有不充滿鄙視和討厭的。所以胡，溫等人排斥薄熙來的專橫跋扈是必然的。

中國社會的階層是涇渭分明的，無論有多少平民能爬到上層，都不可能掌握實權。因為槍杆子是牢牢地掌握在老軍頭和他們的後代手裡的。

薄熙來和習近平從權貴集團的共同利益上是一致的，所以不可能對薄熙來有本質的審判，所以評論薄案是一次政治審判是不準確的。本質的東西就是把王立軍投敵叛變的事件擺平。因為薄熙來是王立軍的後台，所以開始時是不得不處治一下；但是這件事被平民派的領導抓住制約太子黨的「理」了，也讓太子黨的另系看到了機會，所以越挖越大越公開；按說庭審前，王岐山肯定派人和薄熙來達成過某種模糊協議，使薄熙來對自己的「政治生命」還抱有幻想，但是後來身敗名裂的場面使薄熙來無法接受，所以才絕地反攻，使矛盾激化，也給自己帶來了「麻煩」。

但是，無論如何這也只是一齣「戲」。有人依據薄熙來被判無期和沒死，就認為是中國法治的進步，估計是在做中國夢了。

我在薄案初發時就分析過除非薄熙來搞兵變或暗殺的證據確鑿，否則薄熙來沒事。就是因為了解：在中國官場貪污，受賄，搞女人都是「小節」；唯有動搖共產黨的穩定領導才是大事。如果薄熙來逆來順受最多判個十幾年，中間押一段時間，就可以「保外就醫」了。即使今天判了無期，只要薄熙來不再給習近平王岐山們找麻煩，也關不了太長時間。但是「性格決定命運」就不好說後果了。

有人對夏俊峰的死很不平，認為谷開來密謀殺人判無期，夏俊峰被迫還擊判死刑，是司法不公。其實是這些人在中國夢裡入戲太深了。

自私的本性決定了個人的行為，誰都概莫能外。當毛澤東一統共產黨的時候，主張的是民主集中制「下級服從上級，全黨服從中央」。當毛澤東處於少數地位時，倡導的是「真理往往掌握在少數人手裡」；

說習近平是什麼派的人，忘記了他也有自私的本性。做為權力的最高執掌者，平衡穩定保住權柄才是最終的要求。

毛澤東思想是共產黨的真髓，群眾運動是黨的拿手好戲。槍杆子裡面出政權是真正的依託。其餘的都是修飾。因為主導這一切的是人的自私本性。