執政十年就要下台了,罵聲多於褒揚;因為大多數的擁護者是沒有資格和條件發聲的。
我基本同意何頻的「聲討」,卻為胡總不值為溫總悲哀。我忽然想起周恩來死前和鄧穎超在故紙堆里尋找自己不是叛徒的證據的往事。如今溫總也不得不「自清」了;相比較而言,周恩來是很受老百姓愛戴的,十里長街送總理的場景就是最好的說明。溫總很有「親民」的作風,是共產黨里不可多得的好人。至於胡總,是助專製為虐的僕從,從來就不敢堅持有限的「正義」,結果淪為專制體制的元勛。
就我的標準,他們都不是壞人;卻又都是既得利益集團和封建勢力的俘虜。這和他們的出身,經歷和不能不懦弱的性格有關。趙紫陽的話言猶在耳「是我們培養出來的人,沒有大作為」。其實這句話也適用於趙紫陽自己。
毛澤東以濃厚的封建主義思想宣揚馬列主義,結果成就了自己「理想主義」的獨裁者的地位。鄧小平以不遮掩的資本主義經濟理論,成就了自己封建資本主義霸主的地位。江某是不值一提的小人得志,胡總卻是小人影子下的傀儡。他們的共性就是維護封建主義的獨裁,現在被美化為中國特色的社會主義。
胡溫都是中國知識分子中的「佼佼者」,絕不會看不到我如上的認識。但是,在強大的既得利益集團的包圍下,在充滿封建主義意識和文化的社會氛圍中,他們都選擇了妥協。本來他們是有能力和機會推動社會法治的,但是他們平民的身份和被培養的過程就是「忠於革命忠於黨」的懦弱與順從。所以就不能不在兩大壓力下,一而再,再而三的喊政治口號自慰自己,欺騙民眾。
習近平能抗住這兩大勢力的高壓嗎?很難。但是不是不可能。因為外有民主的氛圍,內有反貪腐的民心思變的趨向,只要:司法獨立,鐵腕反腐;開放言路,接受監督;黨政分離,黨費自理。中國逐步走入憲政的軌道是可能的。
現今腐敗的源頭,就是共產黨早期的「供給制」,演變成後來鄧小平的分贓制(什麼一家只能有一個從政的),發展到江胡的「家屬營」和「親友團」到處斂大財,成了各個經濟,政治,文化,軍事等領域的獨裁勢力。如今積重難返,非得大開殺戒不可。否則絕沒有成功的可能。
習近平有這個魄力嗎?天佑中國的老百姓吧。