- 關於攜帶干海參入境的體驗 [2016/06]
- 溫家寶為什麼要拿掉薄熙來？ [2013/10]
- 雜談入籍的感覺 [2015/04]
- 中國官場有多黑？深不可測！ [2011/07]
- 我看薄，王斗後傳 [2012/02]
- 從中國官員的腐敗看共產黨的衰亡 [2011/07]
- 夢鴿的要害是不聽話 [2013/09]
- 老年創業的故事（三） [2014/10]
- 野生干海參可以進境中國，大家不要以訛傳訛。 [2018/08]
- 老年創業的故事（四） [2014/10]
- 我看薄熙來「沒事」 [2012/03]
- 為什麼「打黑」這麼難？ [2012/03]
- 我所經歷的「三年困難時期」 [2010/07]
- 這個史實讓我無語。 [2011/12]
- 我對毛澤東的崇拜和非議 [2010/07]
- 在認識美國的過程中尋找那家的出路。 [2011/11]
- 羊兒回家 [2012/01]
- 答一位莫名其妙的網友的跟帖 [2011/11]
- 答SirCat [2009/10]
年終了，來點自我總結，這也是黨的教育給我的殘留。今年收穫最大的有兩點認識：
一是人類自私的本質決定了社會的演變，所有光鮮亮麗的說詞都是自我美化與對追求物質利益行為的遮掩。二是人類社會的一切美好都要並只能寄託給法治的公平。
天天看中國的新聞和所有文娛節目，總被困苦中的奮起所感動，也總被貪官污吏的橫行所激怒。
孩子們總不理解父母的心情「幹嘛老說我的不是？」，因為中國人的習慣就是這樣：更操心孩子的前途。所以愛就蘊藏在擔心和「抱怨」中。
與民爭利是貪官污吏的共性，維護誰的利益是對共產黨本質的鑒定。朱明國說的半句話讓我感動：「其實老百姓很苦，很可憐。」那些嬌生慣養長大的出國和沒出國的年輕人不會懂得這句話的分量。
出來的人了，還奢談什麼愛國或不愛國都是自私的表現。其實都愛的是那揮之不去的鄉情。誇共產黨也好，罵共產黨也好，其實共產黨在哪？誰也不真正知道。因為共產黨和法輪功一樣都是個牌照。
我一直聽說古巴做得挺好，儘管還窮還缺油少電，可是老百姓都挺知足，因為法治。
我喜歡美國生活，不必送禮，巴結；因為法治。
我佩服中國的「狼爸」和「虎媽」對孩子們的用心，因為他們的教育方法也體現了「法治」。
新的一年，我還能做什麼呢？繼續用「利益」的手術刀，探討中國人的將來，以慰籍我自私的鄉情吧。
- [12/13]我對「假」借據的看法，用腦子更得用心。
- [12/14]我對「談談中國所持的美國國債 」的點評
- [12/15]有感今年100萬人來美
- [12/22]希望是契機不希望是拖刀計
- [12/25]在幽默里幸福
- [12/30] 褒貶是買主，抹不掉的是鄉情。
- [01/01]新年伊始談「淡定」
- [01/06]頂回去的稅單
- [01/07]也談貝殼村的理性的思辨方法 ——與翰山老弟切磋
- [01/08]新鮮的「話語權」
- [01/09]我的同學范光平
- [01/11]羊兒回家
- [01/14]無律：盛世中華
發表評論 評論 (58 個評論)
- 回復 翰山
- 通常，網上的左右爭論，我不太發言，因為無論左右，中國人整體上缺乏一種合理有效的辯思方法，
第一是不從事實出發（不懂什麼是事實，和如何觀測收集事實）；
第二是不懂邏輯（形式邏輯）；
所以，大多數所謂辯論都是詭辯，最後流於口號宣誓，然後是罵人，這是必然的。
所以，有鄧大人的「不爭論」一說，鄧大人是看到了中華民族的弱點，繞道而行，不然，中國至今還會在：
資本主義與社會主義的辯論之中不得進步；
而什麼是資本主義，什麼是社會主義，（即這些主義是如何定義的），辯論者本身都不知道；
因為他們大多數人不懂邏輯，不懂什麼叫定義。
- 回復 翰山
- 在這個網上，懂得一點從事實出發，用邏輯為手段的，名人名士，來闡述自己觀點的，簡直是區區可數。在多維，有一個叫 王希哲的，有一個叫 馬悲鳴 的， 還有一個叫 盧迪 的（light12老在這裡轉他的文），他們至少提倡這種實事求是的，邏輯的辯思。這些大概都是右派，比較民運的，左派也有，也是區區可數，一個叫 數學 的，還有一個叫 鉗工 的，比較理工科思維，但是講事實，講邏輯。您的文章，以前看到一些，大多屬於宣洩的一類，但是骨子裡有探索「真理」的訴求，尤其最近，所以，在您這裡說幾句話。
- 回復 異域堂
- 謝謝你的留言，其實我也在變。
翰山: 我來給 異域 老獻朵花。異域 老 的很多觀點，我並不贊同，但是有兩點我很贊同：
一是對那片土地的熱愛；二是探討求實的精神。
1.因為習慣的驅使，剛來美國時，我害怕被別人說我是反黨份子。現在不在乎了。因為在我眼裡64之後共產黨就變質了，不再是那個為人民服務的組織了。而是飽含貪官污吏的與民爭利的既得利益集團。
2.對法輪功，我原來是黨雲亦云。後來也沒發現他們邪在那裡，所以不再反法輪了。
3.既然都是自私的自我表現，也就沒必要爭論誰更愛國了。何況各有各的愛恨情仇和經歷。
4.不為讚揚而表現自己，會活得更真實，自在。
祝新年愉快！
- 回復 相食
- 新年快樂！握握手，為我們相同的感悟和認識---人性自私，法治約束。
對因人性自私而必然出現的權力貪腐，不管哪個國家，無論什麼社會，在這個星球上，到目前為止，還沒有發現比獨立的司法更有效的制約手段。
雖然法治也不能徹底根除貪腐，但遠遠好於人治。
- 回復 異域堂
- 還有一個沒寫的快事就是結識了幾位如您這樣的志同道合的網友。
相食: 新年快樂！握握手，為我們相同的感悟和認識---人性自私，法治約束。
對因人性自私而必然出現的權力貪腐，不管哪個國家，無論什麼社會，在這個星球上，到目前為止 ...
恭祝新年快樂！
- 回復 異域堂
- 謝謝早安。
早安太陽: 大實話，好總結，很鼎這句：其實都愛的是那揮之不去的鄉情。
期待樓主的手術刀在2012劃出光亮的電掣雷鳴！
最近忽然想起，誇共產黨像太陽，其實是罵它的：白天裝相，晚上就見不得人了。
祝你新年快樂1
- 回復 翰山
- 關於「人類自私的本質決定了社會的演變」，我是很贊同的，。。。，
記得出國前，和父輩有兩個重大爭論，一個是對毛的看法，當時我對毛是持完全否定的態度。另一個是，我認為馬克思主義（包括社會主義，當然也包括資本主義了）的基石是建立在「人都是自私的」這個基礎之上的。
。。。
對於第二個問題，我是這樣認為的，馬克思主義政治經濟學是建立在以亞當。斯密 和 大衛。李嘉圖 為代表的英國政治經濟學家之上。而後者的基石，是等價交換。
何謂等價交換？如果一個人用十個小時生產一頭牛，另一個人用用五個小時生產一頭羊。則等價交換是一頭牛可以換作兩隻羊。這是因為，每個人都很自私，生產羊的，希望用一隻羊換一頭牛，而生產牛的，希望用一頭牛換四隻羊。最後，在不發生搶掠，不發生弱肉強食的條件下，只能等價交換，即一頭牛換兩隻羊。
設想一下，如果人們不是自私的，而是無私的，那麼生產牛的，何必要想從別人那裡換取更多的羊，何不只換取一隻羊，或乾脆白白送給對方算了，不是嗎？同樣道理可以用於生產羊的。於是，等價交換就不會成立了。所以，等價交換意味著人是自私的，所以，所有的理論，建立在等價交換的基礎之上的理論，包括資本主義的經濟學和社會主義的經濟學，都是以人是自私的為前提的。
人是自私的，為什麼，因為人要生存。上面的例子，生產牛的，如果無私，把自己的牛送給了他人，他如何生存？把自己的勞動成果白白地送給人家，對自己就意味著死亡。所以，為了生存，人就有了自私的屬性。由於人們要生存，就有了人類群體的自私性。而人與人之間的自私性是互相排斥的。那麼其解決辦法，一個是靠弱肉強食，或說是戰爭的，征服的，掠奪的手段，一個就是通過諸如建立起來的『社會』，來進行『等價交換』。
而維護這個『社會』秩序的手段，可以是法制，也可以不是法制，比如強權。所以，異域老的第二點不成立。那麼法制是不是比強權要進步，這是需要討論的另外一個問題。
- 回復 布衣人
- 在悟道啊，出禪味了，好帖子。求同存異，你的帖子的觀念讓人覺得那麼熟悉，完全贊同儒家一支流派中的「人之初，性本惡「觀點，治理上基本上贊同韓非子那種法家理念了，不那未贊同 儒家中「修身、齊家、治國、平天下「的理念。
- 回復 異域堂
- 謝謝你和我討論問題。
翰山: 關於「人類自私的本質決定了社會的演變」，我是很贊同的，。。。，
記得出國前，和父輩有兩個重大爭論，一個是對毛的看法，當時我對毛是持完全否定的態度。另一 ...
1.人類自私的本性是自然界「適者生存」的法則決定的。不需要用社會學理論證明。
2.法治的對立面是人治，不是強權，強權不一定就是人治。如果權力施加的目的是執行法律，那是法治的必要手段。當然所謂「法治」其實就是「人治「的普及化。制約以至「消滅」特權，才是它的真髓。
3.正因為自私是人類的本性，所以人類社會的發展就必須制約自己自私的膨脹，唯如此人類社會才會健康發展。
4.人類自私的另一表現是性慾的滿足，我將以後述說，這兩大特性的演繹，就是人類社會的全部構成和發展的動力。
建議你多從自然科學的角度看社會，你會有豁然開朗地感覺。
- 回復 翰山
- 1. 同意你說的，同一個道理，不一定要從一條路上來證明或說明。我談到的，所謂社會學的角度，是我所想到的。
異域堂: 謝謝你和我討論問題。
1.人類自私的本性是自然界「適者生存」的法則決定的。不需要用社會學理論證明。
2.法治的對立面是人治，不是強權，強權不一定就是人治。如 ...
2. 關於法制，我應該同意你的才對。我在寫法治的時候，心裡想的是民主，於是就有了對立面的強權。也同意你說的，強權不一定就是人治，商鞅變法，也可以是法制。
所以，你的文章的第二點，我也應該同意才對。
- 回復 異域堂
- 謝謝跟帖。
布衣人: 在悟道啊，出禪味了，好帖子。求同存異，你的帖子的觀念讓人覺得那麼熟悉，完全贊同儒家一支流派中的「人之初，性本惡「觀點，治理上基本上贊同韓非子那種法家理 ...
其實很簡單，從自然科學的角度看人類社會，就一切釋然了。大自然是相生相剋的。人類社會是自然的一角，所以概莫能外。
- 回復 異域堂
- 謝謝你的答覆。我其實有放棄「一概反對一黨獨大」的想法。因為數量往往只是表象。關鍵是司法獨立。
翰山: 1. 同意你說的，同一個道理，不一定要從一條路上來證明或說明。我談到的，所謂社會學的角度，是我所想到的。
2. 關於法制，我應該同意你的才對。我在寫法治的時候 ...
- 回復 早安太陽
- 哈哈哈哈，您真夠。。。犀利滴，其實呢，太陽在共產黨晚上的時候，並沒有見不得人，只不過是去照亮世界上其他滴非共產主義國家了，哈哈哈哈
異域堂: 謝謝早安。
最近忽然想起，誇共產黨像太陽，其實是罵它的：白天裝相，晚上就見不得人了。
祝你新年快樂1
- 回復 翰山
- 也謝謝你能製造一個比較寬容的氣氛，容許大家討論問題。關於「一黨獨大」，我並不認為是一個更好的制度，比如與民主制度比。但是它有一個歷史演變過來的過程，還有一個今後演變發展的過程。就是說，除了有一個抽象的討論，哪個模式（或叫制度）好，哪個模式不好之外，還要考慮其歷史的發展。人類社會的模式，是不能簡單的互相切換的。所以，歷史地看，我比老兄對中國要樂觀一些。我也準備寫一篇文章，叫做《中國向何處去？》，題目很大，但是只想像我那篇《美國向何處去？》一樣，從一個角度，談一下看法。儘管如此，即便要寫一篇簡單的文章，還是有一些工作要準備的。
異域堂: 謝謝你的答覆。我其實有放棄「一概反對一黨獨大」的想法。因為數量往往只是表象。關鍵是司法獨立。
- 回復 異域堂
- 互勉互學吧。都是愉快的事。祝你佳作早日問世。
翰山: 也謝謝你能製造一個比較寬容的氣氛，容許大家討論問題。關於「一黨獨大」，我並不認為是一個更好的制度，比如與民主制度比。但是它有一個歷史演變過來的過程，還 ...
- 回復 異域堂
- 還是你看問題全面，我太狹隘了，腦子裡只有中國那麼大。
早安太陽: 哈哈哈哈，您真夠。。。犀利滴，其實呢，太陽在共產黨晚上的時候，並沒有見不得人，只不過是去照亮世界上其他滴非共產主義國家了，哈哈哈哈
都是開玩笑的話，祝你新年新氣象，
異域堂最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 小溪流：【笠翁對韻】 （上卷）(清.李漁著)
- match99：聯合國給金正日降半旗了沒有？
- 岳東曉：美國公立學校竟然大量作弊
- 浪寬：年終感言：海外華人為什麼老和中國過不去？
- 瑋哥：二舅來貼：崔永元微博摘錄-媽呀，他真敢說哦
- 賭博客：一個無意的跟貼引發的一次中西之辯
- 邊塞書生：是誰在造我的謠！！！
- HappyUSANA：科學的外衣
- zhousx18：李白在天朝：恨爹不成剛，怨爸不雙江 【小品】
- qxw66：逃脫了雞姦下場的金正日
- 真愛華：談毛粉
- 岳東曉：美國與中國最大的共同點就是其革命性
- 加國老邊：黃河邊：學習向民意低頭並不丟臉
- 微風淡淡：非誠勿擾觀后感--找個喜歡的人捂腳
- 解濱：朝鮮的水晶棺，共產主義的最後裹屍布
- light12：中日關係的一點思考
- 鄭燕：旅美畫家繼潘天壽瀕失傳指畫新高峰震驚藝界
- 武宜三：周其鳳：美國的教育「一塌糊塗」，中國的教育「很成功」
- k7k6w8：拍手的學問