看了原中組部長張春景的文章覺得很有意思,雖然說的是蘇共倒台的原因,卻覺得針針見血說的是中共的前程,特分段學習如下。
一蘇聯亡黨亡國的第一個重要原因:否定黨的領袖,否定黨的歷史。「欲滅其國,必先滅其史。」從20世紀80年代中期,蘇聯出現了一股「重新評價歷史」的運動,從否定斯大林開始,繼而攻擊和誹謗列寧,歪曲蘇聯社會主義革命和建設的歷史,最後否定蘇共70年的執政歷史。這種所謂評價使蘇共失去了存在的合法性,終於導致了蘇共黨亡政息。
一個政權存在的是否合法,歸根結底在於民眾的認同。單靠「重新評價歷史」的運動,就能造成「黨亡政息」的結果,只能說明這個黨和政府是靠欺騙和強權建立並維持的。一旦強權分解,謊言被戳穿就失去了民眾的信任,想不垮,也難。張部長的意思就是不能否定領袖和黨的歷史,那麼是誰否定領袖了呢?是鄧小平否定了毛澤東,華國鋒,胡耀邦和趙紫陽。至於黨史,本來就一直在修改。從堅決全盤西化到全面否認西化,沒一天不在修改的。所以如果中國出現「亡黨亡國」的情況,張部長第一個要聲討的應該是鄧小平。不過這未必是他的本意,因為他的本意是維護鄧小平設計的中國特色。其實蘇聯本來就是二戰後拼湊的聯邦體,聯邦分解了,各國還在。蘇共沒有了,俄共還在,只是政權更迭罷了。除了原來的特殊利益集團的遺老遺少們還在扼腕,誰會痛惜?
二蘇聯亡黨亡國的第二個重要原因:背叛馬克思列寧主義,失去了正確的理論指導。在理論上背離馬克思列寧主義,使全黨失去正確的理論指導,必然造成黨內外思想的混亂和社會政治動蕩。戈爾巴喬夫徹底背棄了馬克思主義信仰。他強調:「新思維」就是促進「多元化」,放棄「意識形態限制」和「精神壟斷」,打破「一切理論的局限」,實質上就是打破馬克思主義的指導地位。
中國的馬列主義就是毛澤東思想,從鄧小平的「貓論」到「三個代表」和「科學發展觀」到底是繼承了毛還是背叛了毛,張部長心裡明白;現在的中國思想界如果說還有什麼固定的意識形態
的話那就是「維穩」這兩個字。拿6000億元武裝警察,拿孔子在全世界站崗。馬克思主義的指導地位在他張部長心裡還有嗎?
三蘇聯亡黨亡國的第三個重要原因:黨風敗壞、嚴重脫離群眾。黨的作風體現黨的宗旨,關係黨的形象,關係人心向背,關係黨和國家的生死存亡。列寧時期,非常注重黨的作風建設,嚴格要求各級領導幹部和黨員廉潔奉公,反對官僚主義,反對脫離群眾。列寧堅決反對特殊,以身作則。但到了戈爾巴喬夫時期,黨內腐敗嚴重。特權階層惡性發展,不斷利用各種手段,將過去對國有資產的支配權轉化為實際的佔有權。1991年,莫斯科上萬名大富翁中,大部分都是原來的黨政幹部。所以,一個美國學者講:「蘇聯共產黨是唯一一個在自己的葬禮上致富的政黨。」
這一段才切中要弊,尤其是「蘇聯共產黨是唯一一個在自己的葬禮上致富的政黨。」現在中國共產黨我敢打賭比蘇聯共產黨致的富還大。單一個兩會的代表和委員中就有83位A股上市公司的「一把手」掌控「市值」超6萬億的資本。比美國的財團代表在議會中占的席位還多,掌控的資本還雄厚。
四蘇聯亡黨亡國的第四個重要原因:幹部路線嚴重違背馬克思列寧主義。蘇聯的幹部路線從斯大林時期開始出現了一個很不好的現象,就是實際上的任人唯親,上下級幹部之間形成了很強的人身依附關係。到戈爾巴喬夫時期,任人唯親的幹部路線更加肆無忌憚。他上任不久就改組了中央書記處和政治局,新增政治局委員、候補委員和中央書記8人,撤職2人。更換了部長會議主席和6位副主席,撤換了40多名黨中央和政府部長,近100名州委書記。錯誤的幹部路線造成黨政軍幹部隊伍思想空前混亂,嚴重損害了黨的威信,造成了幹部對黨的離心傾向。
五蘇聯亡黨亡國的第五個重要原因:嚴重背離了馬克思列寧主義的建黨原則,改變了黨的顏色。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫,在黨的思想理論建設上,搞的是民主社會主義,鼓吹「全民黨」、「全民國家」,實行資產階級「公開性」、「民主化」,造成了全黨的思想混亂,很多黨員感到迷茫。黨的基層組織受到嚴重削弱,形同虛設。黨的民主集中制原則受到破壞,黨風惡化,嚴重脫離群眾。
以上兩段,如果把蘇聯倆字去掉,簡直就是中國現狀的寫真。稍加說明的是「民主集中制」是馬克思主義在中國的山寨版,由毛澤東原創。他把兩個沒有必然聯繫的名詞連在一起形成了一個表面民主實際獨裁的管理模式。因為民主的對立面是獨裁,集中的反面是分散。先讓大家七嘴八舌地說,最後一把手獨斷專行。本質還是鼓吹「人治」。
因為組織部是培養黨的精英的搖籃,而看看這些年的腐敗案件莫不是組織部的培養成果。所以看了張部長的文章,頗有感慨,不知他是在唱輓歌還是在敲警鐘;不過,知道的是中國的現狀令人拭目以待。