倍可親

金嗩吶 社會主義四兄弟的現狀與前途(1)

作者:light21  於 2010-10-14 20:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有2評論

時間: 20 9 2010 01:34
作者:金嗩吶 

社會主義四兄弟的現狀與前途(1)


金嗩吶


前幾天看到了關於越南政改的貼子,覺得有點意思。本來作者是希望老蘆出手,無奈老蘆已聲明年底前要給書商交稿,讓老蘆安心去寫他的評毛大作吧,那是可以傳世的東西。上網玩耍事小,巨著殺青事大。我趁機浮出水面,不揣淺陋發一點謬論。

社會主義四兄弟,是指至今中國、古巴、朝鮮和越南四個社會主義國家。這讓人想到電影《非誠勿擾》的「四姐妹居酒屋」,男主角(葛優扮演)在酒館外看海報以為四姐妹是妙齡少女,準備進去大吃豆腐,沒想到進去后看到「四姐妹」竟是四個半老徐娘,海報上美麗的「四姐妹」形象是她們當年在東京走紅時候的照片。無奈之下,只好既來之則樂之,和四個搞笑老太太胡鬧了一番(其實日本酒館里這種情況隨處可見,公司職員在上司那裡受了氣,不找朋友說,不去老婆那兒訴苦,非要找酒館的媽媽桑嘮叨個沒完。這可能跟日本普遍存在的戀母情結有關吧,據心理學家分析,連前首相鳩山都不能擺脫這種戀母情結。)這社會主義四兄弟也是一樣,當年個個光彩照人,如今卻人老珠黃,慘淡維持。不過中國好像是個例外,正在煥發第二春。也有人持不同意見,認為是迴光返照。

這裡所說的社會主義是指至今還在實行或基本實行社會主義制度,也就是我前邊在《文明》系列裡面所說的,基本還沒有實行多黨執政(或多黨共存一黨獨大)、代議制、兩院制、三權分立、軍隊國家化及政治中立、司法獨立、新聞自由、市場經濟、私有制(或混合經濟私有為主)的非宗教國家。說的通俗一點,就是基本靠二杆子(槍杆子、筆杆子)維持運轉的國家。

這四兄弟裡面中國和越南在二杆子的基礎上加了「錢袋子」,也就是搞了點私有經濟和市場調節,古巴、朝鮮據說也快玩不轉了,開始對自由市場之類的資本主義復辟睜一隻眼閉一隻眼,但還沒有像中國和越南這樣明目張胆地搞什麼「聯產承包」、「私有企業」,而且還要隨時準備受到革命領袖和黨內大佬的呵斥「小荷才露尖尖角,早有蜻蜓立上頭」。不像中國和越南,在緊握二杆子的前提下,甩開膀子大幹資本主義。

我記得20年前「蘇東波」劇變,不少國家的一黨專政政權在一夜之間土崩瓦解,引得國內自由識字分子們歡呼雀躍,奔走相告,中國獨裁專制風雨飄搖、民主自由呼之欲出:「它是站在海岸遙望海中已經看得見桅杆尖頭了的一隻航船,它是立於高山之巔遠看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日,它是躁動於母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。」(毛澤東《星星之火可以燎原》)。大家在對社會主義陣營進行詳細盤點一番后戲稱,現在的專制國家只剩中國、朝鮮、越南、古巴四家,僅夠打一桌麻將而已,而且過不了幾天恐怕就要三缺一,再有幾天就只能玩象棋,最後就只能自娛自樂,舉杯邀明月,對影成三人,俗稱「龔自珍」。

20多年過去了,這麻將還一直在玩兒,國際形勢並沒有以民主派的主觀意志為轉移,並沒有像當初人們想象中的那樣出現三缺一、玩象棋和龔自珍。古巴和朝鮮能堅持下來一是因為領導人身板硬朗,像卡斯特羅八十多歲了,樣子雖老態龍鍾,但講起話來還是如黃河之水滔滔不絕一發而不可收。金正日也是一樣,西方媒體總說「金正日健康狀況日益惡化」,可我看不出來,覺得人家比我還結實,大墨鏡戴著,小肚子滾瓜溜圓,看不出龍體欠安的跡象。再就是朝、古兩國都找到了一條靠血緣關係維持統治的道路,不管是哥傳弟還是父傳子,從眼下看這種政權交接方式至少有以下三個優點:

1、血緣關係可部分抵消老蘆所說的「權威遞減效應」;
2、成本低,家族外成員乾脆死了這份心;
3、保證路線政策的延續性,至少不會出現當朝否定前朝、新主否定舊主的情況。

當然,在當今時代,朝、古鼓搗出來的這些玩意兒恐怕也長不了,世襲制要是這麼結棍的話民主憲政也不會存在了,金正日的後代未必能有金正日這兩下子。原來傳說中金正日接人金正男就是個傻小子,跟毛三有一拼,也是天蓬元帥的風度,能力比劉阿斗強不到哪去。現在指定的接班人金正銀我在電視里還沒有看到過,估計比他的傻哥哥會強些。所以,朝鮮古巴的政治走向與金正日和卡斯特羅的健康狀況密切相關,有很大的不確定性。而越南,正在按照毛主席「不要『招』急,慢慢『的』來」的光輝遺囑,逐步向民主憲政過渡。不過恕我直言,儘管今天網友轉帖顏昌海的《越南正以憐憫的目光看著中國人》那篇文章說得天花亂墜,但越南目前的政改並沒有走太遠。我還是那句話,「政體的轉變,是個根本的轉變」,越南的政體現在變化還不大。但我和阿越一樣,相信越南會走在中國前面,這理由我放在後面說。

朝鮮和古巴政治欠債不多,將來搞起民主憲政來難度並不大。人家第一沒有大規模地整肅過知識分子,政治鬥爭始終局限於高層內部;第二沒有與傳統決裂,沒有跟自己的祖先過不去;第三沒有抽羊角風、瞎折騰,干出類似大躍進、文革這樣的蠢事瘋事。它們的問題,完全是因為社會主義制度本身是一種違反人性的僵化制度所致。比如同樣是支援世界革命,毛主席的傑作就是印共、柬共,給本國造成災難不說,害得連華人華僑跟著倒霉。而古巴唯一一次海外派兵就是安哥拉,把南非軍隊打得落花流水,對白人種族隔離政府無論從心理上還是信仰上來說都是一次沉重的打擊,從而進一步加速了南非種族隔離政府的跨台。至今曼德拉說起來,還是「對古巴人民有極大的負債感」。

再比如朝鮮面臨的問題,完全就是制度層面的問題,金正日本人的失誤並不多。實事求是講,人家的治國本領和咱們的偉大領袖相比真是有天壤之別,作為中國P民,這事兒說起來就感到臊得慌。這不是調侃,也不是氣話,是我的真心話。就個人能力來說,我對金正日相當佩服。這倒不是說金正日多才多藝,改編過電影《賣花姑娘》、歌劇《血海》,寫下大量光輝著作(含「哲學」著作),指導過噴水池的設計這些社會主義國家領袖必備的花拳繡腿。

與毛主席的奇特外交思維不同,人家頭腦非常清楚,具有處理與大國、鄰國對外關係的正常思維,分寸掌握的恰到好處。金二知道,干純正的社會主義必須在封閉狀態下進行,而在封閉狀態下,一個小國弱國要承擔起國防重任,離不開外援。這種外援不是靠對方恩賜,而是靠訛詐。至於什麼時候該撒潑打滾,如何獲取更多的邊界領土和經濟援助,這火候金二掌握的確實到位。朝鮮只要國內遇到「自然災害」,就來次核試驗,然後就是朝核六方會談。雖然到頭來在國際社會落下個無賴的形象,可人家賺足了實惠,「賞花不如吃糰子」,每次朝核六方會談的結果,都是大米白面往家扛。美國也不吃虧,有了出兵軍演的借口,趁機擴大了勢力範圍,每次賠了大米又丟人的肯定都是中國(偶爾還有八嘎日本)。

屁股坐得最穩的,我看當屬八十年代末民主運動鬧得最歡的中國,這麻將桌上最後一個離開的一定是它。而且任何人睜開眼睛看看都得承認,那個當年躁動於母腹中的快要成熟的嬰兒如今早已沒有了躁動,連胎心都聽不到了。因胎兒宮內發育遲緩,已經變成了死胎。記得江澤民說過類似的話,我這人塊頭大,體重一百好幾十斤,想推翻我沒那麼容易。我在《文明》系列里也說過這個意思,中華文明的產物「大一統帝國內的中央集權專制政體」,根基深、底盤大,沒那麼容易就撼得動的。撼泰山易,憾黨天下難。

具體說,實現民主憲政只有三個途徑,一是通過上面恩賜,過程可以是漸變,也就是上述各項one by one地來,也可以是突變,一口吃個大胖娃娃;二就是由於力量對抗而形成的妥協,逐漸讓步、改良,最後過渡到民主憲政;三是革命,包括暴力革命和非暴力革命(如天鵝絨革命、橙色革命),這種情況通常是畢其功於一役,民主憲政一步到位。

像不丹實行的民主憲政過程就是第一種情況,完全是國王的恩賜,由不丹老國王強行推出並強力推進的。國王曾經留過學,知道當今時代正常社會應該是什麼樣。而不丹窮得叮噹響,百姓根本不知民主為何物,識字率僅為百分之六十,對民主毫無訴求。我記得當時投票最大障礙,就是近四成百姓不知道選票寫的是誰,好像最後是通過在電子投票機上畫了競選雙方的圖案「駿馬」和「仙鶴」,選民只需按圖索驥,按下鍵就可以選出自己中意的政黨。而且跟咱們聯產承包時「上邊放、下邊望,中間橫著頂門杠」還不同,大臣和百姓對實行民主都極為抵觸,應該是「上邊放、下邊抗,中間橫著頂門杠」。最後老國王豁出老臉,苦口婆心不厭其煩解釋民主的好處,挨個做思想工作說服大臣的。臣民問:您老當政不是挺好嗎?風調雨順、國泰民安,為什麼要變?國王答:今天碰上好國王,如果明天遇到昏君怎麼辦?最後說服國民,含淚投下違心選票。

而西方的民主憲政不少都是妥協的結果,最典型的就是由君主制轉變為君主立憲制。當資產階級革命的力量已經足夠強大時,君主不得不妥協,最後在對方承認「萬世一系」的前提下,同意交出君主的絕大部分權力,交換條件是依法永享血酬。而不想妥協或無法妥協的,如蘇東波社會主義陣營,結局就是革命,共產黨一夜之間徹底退出歷史舞台。

而在當今中國,三條道路我看近十幾年內都走不通,只能先這麼混著。

首先上面恩賜不太可能。「今上」(實際應為「今上集團」)的形象都是麵糰團富家翁,龍椅坐得穩穩噹噹的,憑什麼恩賜民主?而且誰敢這麼做、誰想這麼做、誰能這麼做?身後整個官僚集團一千個不答應,一萬個不答應。當年趙紫陽好像說過這麼一句話,大意是政治改革只有鄧小平有這個威信和能力,我不行,別人也不行,鄧小平以後更沒人能行,中國已經錯過了政治改革的最後機會。現在來看,老趙這話說得一點不錯。老鄧搞經濟改革而不搞政治改革(也不能說完全沒搞,停止政治運動、建立離退休制度等應該算吧),對錯確實很難說。這麼做的好處就是中國沒有亂,經濟飛速發展,但帶來的問題就是就是讓巨龍張開了大口,爆發了無法遏制的貪污腐敗。

阿克頓這句名言「權力導致腐敗,絕對權力導致絕對腐敗」,我只是部分同意。斯大林、毛澤東、波爾布特有絕對的權力,可這些人執政期間,腐敗從不是社會主要問題。但共產黨一旦在絕對專權狀態下搞市場經濟,那可確實是「絕對腐敗」,簡直就是一個無底的黑洞,隨便一個縣太爺都是千萬級的貪官,連中國這樣一個具有千年傳統的腐敗大國,也是空前的。

至於說第二條道路,我看也沒戲。中國社會根本沒有足夠大的力量去代表民眾利益與官僚集團抗衡,以迫使對方達成妥協。中國的官僚集團內部、知識精英集團、草根階層有什麼力量能和官僚集團對抗而形成的妥協?諸位高人誰能說出個道道來,在下願聞其詳。當然,目前中國社會並不缺乏「憤怒的葡萄」,但是,這種力量上不足以構成對官僚集團威脅。共產黨高官和主流經濟學家說得好:如今人民內部矛盾的實質,就是能用人民幣解決的矛盾。這樣看來,除了藏獨疆獨沒辦法用人民幣來解決外,中國沒有什麼敵我矛盾,都是「人民幣」矛盾。解決人民內部矛盾,盡量用人民幣。拆了人家房子,就給個合理的價格;執法失誤造成精神和肉體傷害的,賠償點精神損失費和醫療費;鬧得厲害多給點,不鬧少給點。人民內部矛盾沒什麼可怕的,只要有銀子、會用銀子即可。所以,共產黨無須在政體層面上的妥協,也無須政體的變動。

老蘆說,中國的改革開放是老鄧拂逆民意的一意孤行,這話我也是有保留地同意。確實,現在看來,市場經濟是老鄧的個人行為,高層沒有什麼人支持,老鄧最後發出了「誰不改革誰下台」的重話,才強行推行了市場經濟。但實際上,由於對外開放,上上下下都認為中國太窮了,都覺得中國應該變變了,按奧巴馬的話說,就是「The Change We Need」,這是當時的共識。從這點上看,政府還是有點壓力的。袁隆平後來回憶說,八十年代時去菲律賓那麼個爛國家,還被城市的高樓大廈震撼的目瞪口呆,覺得中國太落後了,非變不可。按當時的說法,就是中華民族到了最危險的時候,都有了「被開除球籍」的可能了。記得我們院子里來過幾個「台商」、「港客」,實際上都是當地的小混混,一米五幾的身高,身形猥瑣,就這樣眾人都跟蒼蠅見了血一樣,把半個院子都攪得躁動不安。

當時從上層說,需要通過經濟快速發展來證明政權的合法性;從下層說,人人都充滿了致富的慾望,整個民族需要通過改革,通過迅速致富來找回尊嚴和自信。改革的方向當然是以富國為榜樣,所以那時候老鄧推行市場經濟實際上多少已經有了一些基礎。一旦放出「誰不改革誰下台」的重話,並沒遇到太多的抵抗。

現在形勢不一樣了,大不一樣了,人們發現不搞民主照樣能致富,套用一句毛主席語錄就是,沒有民主憲政,中國人民不但可以活著,而且還可以活得更好。




這日本北海道釧路市「四姐妹居酒屋」外牆上張貼的電影《非誠勿擾》中曾使用的「四姐妹」海報。

ZT

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 fanlaifuqu 2010-10-14 21:29
先這麼混著!
回復 light21 2010-10-14 21:54
fanlaifuqu: 先這麼混著!
對,混著混著

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 22:21

返回頂部