毛澤東是不能被質疑的，無論怎樣瞎整，怎樣語無倫次。
彭德懷萬言書討論大躍進的問題成了惡毒攻擊被整死。
李庄在中華人民共和國既有法制下為黑打犯人辯護成了惡毒攻擊被下獄。
俺壞人問問網路大作家自己的政治傾向成了「等同罵人」被封名。
當然封名可能與作家無關。
但邏輯思維就事論事有那麼難嗎？
「等同罵人」就成了人身攻擊的借口。
人身攻擊壞人救自己，哈哈。
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-180557.html
附錄：
2016-4-20 23:35
法道濟: 一上午，就這麼過去了。不過和阿光交交心，也算有收穫，希望他再接再厲，苦練內功，期待貝殼出一個李瑞環式的理論大師，超越蘆笛，超越所有人。謝謝各位。走了 
我相信你是個好裝修工，鐵匠木工通管道，樣樣拿的起來。但是你想搞理論，這個出發點是好的，這可不是一日之功，要虛心學習，持之以恆，最忌諱一瓶子不滿，半瓶子逛盪，特別是學一些名詞，在網路上四面出...
- dwqdaniel: 李瑞環算哪根蔥？理論大師里咱木匠活兒做得最好，木匠里咱理論姿勢最豐富
(4-20 23:45) 回復 - 酸柚子: 達哥就是牛 (4-21 01:10) 回復
- stt: 李當然有根蔥了，就在「黨」中央
(4-21 03:52) 回復 - 法道濟: (4-21 08:26) 回復
- 隔壁老王: 李曾經是政治局常委，不但算根大蔥，應該是大樹了
(4-21 11:28) 回復
我相信你是個好裝修工，鐵匠木工通管道，樣樣拿的起來。但是你想搞理論，這個出發點是好的，這可不是一日之功，要虛心學習，持之以恆，最忌諱一瓶子不滿，半瓶子逛盪，特別是學一些名詞，在網路上四面出... - 法道濟: 在網路上四面出擊，亂扣帽子，這是要吃虧的。顯現從小事做起，寫個短文什麼的，然後慢慢練習寫長文章，只有這樣，才是正道，菜給人一個做學問的樣子。有什麼問題，多問問，別匆忙下結論。醒來就說到這把。我們還是好 (4-20 23:16) 回復
- 法道濟: 我們還是好朋友，對吧？ (4-20 23:17) 回復
- 酸柚子: 法老肺腑之言，阿燈真應該虛心受教才好 (4-20 23:24) 回復
- dwqdaniel: 沒那個能耐但非要博這個眼球，建議先從100字短文練起吧 (4-20 23:42) 回復
- 法道濟: 阿光相當個理論家，可以理解嗎！就是著急了，班門弄斧，貽笑大方，知錯就改，苦練內功，還是好同志嘛 (4-21 08:24) 回復
- light12: 你就講清楚你是不是認為：薄熙來唱紅打黑又不是毛粉？ (4-20 22:38) 回復
- 法道濟: 「法道濟認為薄熙來唱紅打黑又不是毛粉。這種認知跟右派黑社會融為一體。邏輯性太強了 」，這是你說的吧？你承認嗎？ (4-20 22:42) 回復
- light12: 是啊？有不對嗎？ (4-20 22:43) 回復
- 法道濟: 「法道濟認為薄熙來唱紅打黑又不是毛粉。這種認知跟右派黑社會融為一體。邏輯性太強了 」這句話，你有什麼根據那？你既然做出嚴重指控，等於是罵人，罵完人，你不應該說說你的道理嗎？ (4-20 22:56) 回復
- 法道濟: 你不是經常ZT大部頭文章嗎？我的問題複雜嗎？難道認識到自己的錯，聽一些批評意見，就這麼難嗎？ (4-20 22:40) 回復
- light12: 你就講清楚你是不是認為：薄熙來唱紅打黑又不是毛粉？ (4-20 22:42) 回復
- 法道濟: 我是在問你，」「法道濟認為薄熙來唱紅打黑又不是毛粉。這種認知跟右派黑社會融為一體。邏輯性太強了 」這句話，你有什麼根據那？你既然做出嚴重指控，等於是罵人，罵完人，你不應該說說你的道理嗎？ (4-20 22:56) 回復
- light12: 你就講清楚你是不是認為：薄熙來唱紅打黑又不是毛粉？ (4-20 22:30) 回復
- light12: 俺認為薄粉毛，薄粉即是毛粉，不管你粉不粉毛，你粉薄沒錯吧？ (4-20 22:32) 回復
- light12: 這彎彎繞的，俺實在不明白你是啥意思。 (4-20 22:34) 回復
- 法道濟: 我只問你：「「法道濟認為薄熙來唱紅打黑又不是毛粉。這種認知跟右派黑社會融為一體。邏輯性太強了 」，這是不是你說的？ (4-20 22:42) 回復
- light12: 上面回答你了，對，就是 (4-20 22:46) 回復
- 法道濟: 那你憑什麼認定我認為薄熙來不是毛粉，並且把我的認知和「右派黑社會融為一體」？你後邊又說「這是跟你討論后的印象，完全在於你，你是啥意思，講清楚就好，俺認為薄是毛粉。」既然搞不清我的真實觀點，你下的這個結 (4-20 22:53) 回復
- 法道濟: 結論，」法道濟認為薄熙來唱紅打黑又不是毛粉「。這不是你憑空猜測的嗎？ (4-20 22:54) 回復
- 法道濟: 他又說：「你可以同意不同意或者不知道，俺如有誤會，向你道歉，謝謝。 (4-20 21:47)」。看來他是第一種情況，完全不知道自己在說什麼，事後知錯後悔，道歉了事，我對他的無禮已經習慣了，但是你阿光老者這麼糊里糊 (4-20 22:10) 回復
- 法道濟: 你阿光老者這麼糊裡糊塗地說話，事後又道歉，你不覺得很丟臉嗎？起碼說明你的頭腦管不住嘴，經常胡說八道，不是這樣嗎？ (4-20 22:11) 回復
- 法道濟: 你可以不回答，但你這樣保持沉默，難道不怕倒牌子嗎？以後誰還會相信你阿光的話？ (4-20 22:21) 回復
- light12: 你就講清楚你是不是認為：薄熙來唱紅打黑又不是毛粉？ (4-20 22:25) 回復
- light12: 右派黑社會肯定不會挺薄，你不是右派黑社會，俺沒說你是的意思，你就看不懂嗎？ (4-20 22:27) 回復
- light12: 跟你對話真是很難，除了在幾十萬字後面散躲沒有具體回答，不回答就算了，也是一種回答，再見了 (4-20 22:29) 回復
- 法道濟: 「法道濟認為薄熙來唱紅打黑又不是毛粉」，你是如何下的這個結論？你有根據嗎？ (4-20 20:06) 回復
- 鳳姐姐: (4-20 20:38) 回復
- light12: 這是跟你討論后的印象，完全在於你，你是啥意思，講清楚就好，俺認為薄是毛粉。 (4-20 21:46) 回復
- light12: 你可以同意不同意或者不知道，俺如有誤會，向你道歉，謝謝。 (4-20 21:47) 回復
全部作者的其他最新日誌
- • 少康戰情室 20191009
- • 美國的自信正在被腐蝕，63不要聳人聽聞
- • 2017-02-11
- • 盲人摸象
- • 誰是第三個
- • 一劍飄塵要是敢把殺人付諸行動
