蘇聯的兩派聯手竊國看中國
張雷的「蘇共亡黨二十年後的新發現」對於從蘇聯解體看中國有一定的借鑒意義。
1,從蘇聯三大派的實質看中國
「蘇共逐漸分裂成三大派:以利加喬夫為首的「傳統派」、以戈爾巴喬夫為首的「中間派」和以葉利欽為首的「激進派」。「傳統派」主張在蘇共的領導下,以馬列主義為基本原理,逐步推進蘇聯的改革。「激進派」則不相信共產主義,打著「反腐敗」旗號吸引群眾的支持。這兩派尖銳對立,「中間派」則在它們之間搖擺。」
其實,戈爾巴喬夫何嘗是「中間派」?他不過是修正主義竊國派!葉利欽不過是激進竊國派,聯手上演了一場明奪暗送聯手竊國的雙簧鬧劇!所謂「傳統派」不過是無所作為的妥協派罷了。
中國的『普世民主派』就是中國的葉利欽派!中國的「漸進改革派」就是中國的戈爾巴喬夫派!中國的所謂「社改派」也不過是對兩派竊國派的妥協派!他們不僅不會吸取蘇聯的教訓,而且頑固地在竊國道路上幾乎和蘇聯道路亦步亦趨!而在積極準備著明奪暗送聯手竊國的雙簧鬧劇。
2,聯手竊國明奪暗送的雙簧!
「戈爾巴喬夫對「激進派」做出重大讓步,增強了它的政治力量和影響力,導致蘇共進一步遭到分裂。1990年5月,葉利欽當選俄羅斯聯邦最高蘇維埃主席(蘇維埃,俄語「代表會議」之意,相當於議會),使「激進派」的實力得到進一步加強,蘇共黨內的分裂更加嚴重。」
戈爾巴喬夫不是「中間派』的讓步,而是與激進派積極配合,表演聯手竊國明奪暗送的雙簧!中國十七大改旗易幟,深圳「政治改革」表態,就是一步步的聯手竊國!每一步都加大了復辟倒退的力量!加深了共產黨的分裂,引起毛派共產黨員的憤怒!比前蘇聯有過之而無不及!
3,「分裂國家,改變國家性質」的『中國道路』
「1991年4月23日,戈爾巴喬夫繞過蘇共中央和蘇聯最高蘇維埃,與俄羅斯聯邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克等9個加盟共和國的領導人舉行會晤,發表《「9+1」聲明》,提出要儘快簽訂新的聯盟條約,將「蘇維埃社會主義共和國聯盟」更名為「蘇維埃主權共和國聯盟」,取消「社會主義」字樣。這一條約從法律上破壞了蘇聯的統一,改變了其社會主義性質。」
分裂國家,改變國家性質,豈是『中間派」行徑?十足的竊國急先鋒!在中國,分裂國家的『聯邦制』是『08憲章」提出的,改變國家性質的『四大民主」的「基本民主制度」(政協,民族區域自治,基層民主與人代會並列)是修正主義『黨的代表大會」提出的!
4,妥協派無果的徒勞
『8月19日凌晨,「傳統派」為挽救蘇聯、阻止「激進派」上台,決定放手一搏。然而,他們並未對葉利欽等人採取強制措施。相反,其內部此時卻出現了意見分歧。」
既不敢有反覆辟的「強制措施』,甚至主動把軍隊撤出莫斯科,等於繳械投降!又是『意見分歧』,沒有統一意志,結果被本來可以瓮中捉鱉的葉利欽所逮捕!這就是妥協派的可憐的『放手一搏』!在中國的『上層健康力量』如果不依靠人民的力量,又能如何呢?
5,看似葉利欽奪權,實在無異於激進派明奪,修正主義暗送!
『「激進派」在短暫的驚慌之後,穩住了陣腳,開始發起反攻。葉利欽先是代替在外地休假的戈爾巴喬夫頒布總統令,宣布由俄羅斯政府接掌蘇聯軍隊的指揮權。之後,他又向俄羅斯民眾發表講話,在俄羅斯全境掀起反對「傳統派」的浪潮。在此情形下,亞納耶夫等人被迫宣布撤銷緊急狀態。挽救蘇聯的行動最終遭到失敗。這就是震驚世界的「8。19」事件。」
看似葉利欽奪權,實在無異於激進派明奪,修正主義暗送!人民無動於衷,妥協派徒勞無功!軍隊一度中立,激進派竊國后,軍隊自然歸順!
在中國,與前蘇聯不同的不是當權派吸取了教訓,而是中國有毛主義深入民心,左派已經覺醒,人民不會無動於衷,聯手竊國的雙簧未必能夠成功,解放軍未必順利歸順!
6,共產黨自己把自己送上斷頭台
「1991年8月23日,戈爾巴喬夫受邀會見俄聯邦議員。會上,葉利欽當著戈爾巴喬夫的面說:「蘇共和俄共參加了『政變』,所以,我現在簽署俄聯邦總統令,暫停蘇共和俄共在俄聯邦領土上的活動。」當天下午,位於莫斯科的蘇共中央辦公大樓被查封。第二天,戈爾巴喬夫被迫發表聲明,宣布辭去蘇共中央總書記一職,同時要求蘇共中央自行解散,各加盟共和國的共產黨和地方黨組織自行決定自己的前途。」
中國修正主義也想挾制共產黨自己把自己送上斷頭台,但有了蘇聯的教訓,毛共黨員不答應!中國人民不答應!噹噹權派非法宣布共產黨非法時,就是他們被中國人民審判之時!毛共黨員會迅速聚攏起來,人民會迅速行動起來,清算修正主義和資產階級民主派的非法罪行!
7,美國今天對中國與當年對蘇聯何其相似乃爾!
「西方國家特別是美國的「和平演變」,也加速了蘇共亡黨。」
「第一,長期進行「宣傳戰」和「攻心戰」。把蘇聯人民的不滿情緒引向共產黨和社會主義制度。」
「第二,利用人員交流,腐蝕蘇聯下一代。美國人通過大量吸引蘇聯年輕人赴美留學,成功培養了一批親美、反共反社會主義的力量。」
「第三,利用非政府組織,在蘇聯內部製造破壞性力量。1984年成立的「美國爭取民主基金會」,長期接受美國國會的撥款,在蘇聯「用於開展民主運動」。」
「第四,利用經濟手段,使蘇聯陷入困境。』
「第五,利用「人權」、民族關係等問題,支持和扶植蘇聯社會內部的反對勢力。』
8,蘇聯悔之晚矣,中國『亡羊補牢,猶為未晚」
「蘇共垮台、蘇聯解體,使俄羅斯經濟和社會發展倒退了幾十年。一個權威調查機構的數據顯示,當今66%的俄羅斯人對蘇聯解體感到惋惜;76%的人認為蘇聯有許多值得驕傲的地方;72%和80%的人分別認為戈爾巴喬夫和葉利欽時期走了一條錯誤的道路。』
「一位俄羅斯科學院院士曾痛切地對他說:「把蘇聯送入停屍間的不是別人,而是我們蘇聯人自己。我們以自己的沉痛災難為代價,向世人和歷史宣告:蘇聯的『民主化』、『私有化』完全是一條絕路、死路。個別超級大國絕對沒安好心,其他國家、民族千萬不要重蹈我們的覆轍……蘇共垮台時,我也抱著歡迎的態度。但多少年來,這給國家、民族帶來的巨大災難,使我常懷負疚、負債、負罪之感!」
但修正主義漢奸賣國賊是不會吸取蘇聯教訓的,亡羊補牢的歷史使命只能落在左派身上,落在毛派共產黨的身上,落在中國人民身