賀梅案 村裡爭論

這幾天村裡就捐款的爭論引出了對該案的回顧。 有的網友一再大力推薦讀一下州最高法院的判決， 好像大家以前沒有讀過似的。 俺以前讀了， 今天再讀一遍， 也還是沒有新的結論。

說老實話， 這件事情也不是一無是處。 好處是亂世出英雄。 在岳博士的某篇網文中提到大家一起吃飯， 某學校的領導紛紛稱讚老賀是「民族英雄」。 沒有老貝， 哪來的民族英雄呢？中國人民有多少家喻戶曉的民族英雄呢？ 沒有多少。老賀算之一吧.  所以老貝以自己的精力時間錢財為中國人民做出了相當大的貢獻。

 

 次要的好處是促生了岳博士對法律方面大大長進和寫作水平的提高。 俺最初讀到岳博士的 文章是在ALT。Chinese。XXX， 那時候的文采不敢恭維。 因為他文章的文采, or the lack thereof, 所以一下子點擊錯了地方， 到了ALT。binary。erotica裡面去了， 看了好多不該看的照片， 浪費了好多寶貴的時光。 對比之下, 讀一讀岳博士現在的文章，文采就好多了。

 

跟網友的討論中， 俺忽然被知道俺對民間疾苦不了解了。 這位網友90年代初期就要住700塊錢的APARTMENT, 是比較令人佩服的。

========A網文後的評論==================

俺： 盡管俺一直支持賀梅歸羅秦， 但你把事情的來龍去脈搞得一團糟了。 舉個例子

「第二個，賀紹強和羅秦一直沒有結婚，生了兩個孩子都沒有辦結婚手續。難道賀梅的醫療保險跟這個有關嗎？」 請老賀解釋一下怎麽用I20把羅秦作爲SPOUSE弄到美國的？ 那個法律PDF文件裏沒有說， 俺告訴你， 是他自己做了張結婚證。在英國不知道， 你是不是可以把一個男的不要任何PAPERWORK以SPOUSE的身份帶入英國？ 根據俺的理解， 在美國是需要一些PAPERWORK的。

B網友： 

我記得結婚證是一個「假的真證件」。結婚證真的是由中國地方政府頒發的，不是假的。但是，登記結婚，需要男女雙方同時在場。而當時賀在美國。是賀的家人通過關系辦下來的。手續不正確，因此，嚴格講，是假的。但，基於賀、羅的婚姻是真的，最後，法庭不予追究。

這個事本身跟賀梅案沒有直接關系。隻是貝克家用來在法庭上證明賀紹強不誠實。所以樓主忽略這一細節，應該不影響賀梅案的整體來龍去脈。

俺： 前兩年在國內離婚時應該可以用呀？ 怎麽老賀不拿出來？湖南的法院都不認中國地方政府頒發的結婚證了嗎?

老賀同志不好意思拿出來， 所以弄了個美國的結婚證書。 因爲沒有領事館的公正， 所以申請三個小孩的撫養權的時候， 法院不好意思支持。

俺：（為什麼羅秦也同意送賀梅出去呢？）她一個人剛來到這裡， 哪裡是北都搞不清。 老賀認為MAE不是自己的種， 一門心思要送出去；估計花言巧語的，一般人那裡經得住這個。三個月人家要還回來， 老賀還要說沒有準備好。 所以家裡要是不一心， 總會出問題的。 

不像別人， 沒錢，大不了男的到餐館端盤子， 一天辛苦下來， 會有60-100塊錢。 小孩吃的有WIC， 醫療有窮人醫院， 不應該有多大過不去的檻。 所以這件事情老賀還是起了主要的作用的。

B網友：你怎麼還在這裡造謠？！  

在[url=https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=39734&do=blog&id=120262]賀梅案捐款的看法[/url]我已經把事實擺出來，證明你在傳謠了

B網友: 你根本不了解人間疾苦。

沒有身份只能在後面洗盤子。一個月500塊。平均一天不到20。

俺：那是你的事實？

B網友：  有一次，東坡到金山寺與佛印一起坐禪。坐了一個時辰，東坡覺得身心通暢，內外舒泰，便忍不住問禪印：「禪師，你看我坐禪的樣子如何？」

　　佛印看了一下東坡，點頭贊道：「像一尊佛。」東坡非常高興，佛印隨口也問東坡：「你看我的坐姿如何？」蘇東坡揶揄地說：「像一堆糞！」。佛印聽了，並不動氣，只是置之一笑。

　　東坡高興的回家，告訴蘇小妹說：「我今天贏了佛印禪師！」蘇小妹頗不以為然的說：「哥哥，其實今天輸的是你。禪師的心中有佛，所以才看你如佛；你心中有糞，所以才視禪師為糞。

俺： 哈哈

========B網文後的評論==================

B網友:  2011-8-19 07:22

賀紹強因為打官司失去獎學金。又失去身份，不能合法打工。最多可以打些非法的零工。如果羅秦在家照看孩子。是的，孩子因為有美國人身份，吃穿不用愁。但連合法身份都沒有的賀、羅怎麼生活？拿什麼交房租，買食品？即使電話費可以省了，水電費還要交。只能靠賀的非法的零工。大概一小時收入只有3美元。你自己算算夠不夠？

第二次是貝克家提出的長期撫養合同。提出的理由是為了保險。有合理性，未必有必要性。因為通常公司提供的保險比國家的要好。不然，誰還去買公司保險呢？但是，除非孩子有嚴重的先天疾病，不然，普通的感冒什麼的，國家保險足以。因為沒聽說賀梅有任何毛病，所以我說沒有必要性？

沒什麼必要，為什麼貝克還要多此一舉呢？就假設他們沒算明白這個帳。那麼，當羅秦一再問，是不是可以隨時要回賀梅時，律師是怎麼回答的？根本就是撒謊。如果，律師撒謊是律師的本職，作為基督徒的貝克難道也不明白其中的關係嗎？難道不應該坦言相告嗎？第二份合同是說，在孩子成人，可以自己做主之前，由貝克家撫養(foster)。

之後，貝克夫婦顯然是明白第二份合同的含義的，才可以合法地，但是，卻極不仁道地拒絕羅秦探視賀梅，甚至叫來警察。並且，雖然，撫養權還不是父權，貝克夫婦早已急不可耐地教導剛開始學話的賀梅稱他們為父母了。而貝克也不會滿足於口頭上的父母。他們要把這個稱呼法律化。在賀紹強、羅秦為了探視權遞交訴狀的同時，他們也開始了要求領養(Adoption)的訴訟。

從這一系列事件中，貝克為什麼要簽第二份撫養協議的目的，就很清楚了。他們就是要霸佔別人的孩子。

bi 網友： '只能靠賀的非法的零工。大概一小時收入只有3美元。你自己算算夠不夠？' -- Not correct.  They can support the family easily.  From 1991-1994, I had lived in Memphis for 4 years.  Jobs were not too difficult to find for Chinese Students if they want.  Food is cheap because the city has 50% black and many of them are poor.  A very nice apartment only costs $299 per month.  I can still remember we bought 25 cents/lb vegi (supermarket strip away the bad parts and repackage) -- 29 cents/lb quarter chicken is very, very common sale.

B網友: 

我不在孟菲斯。那時我們夫婦每月吃可以低到80美元。羅秦剛生產，需要額外補充。

水電，養車等各種雜費要100美元。但是，大頭是房租。你那裡兩卧室房要多少錢？700？轉租一間卧室，能省多少錢？200？

我這裡說的基本上還是九十年代初的價格。九十年代末，因該還要再漲20%。