這算哪門子事呀？

（本文刊載於2001年11月29日第一版）

被愚弄的愛心

上海科洋科技有限公司的兩位先生度過了一個憤怒的國慶節，他們在四川找到公司通過正規希望工程渠道一對一捐助的１７名兒童，在一年內只有３名明確收到他們的捐助款。

更令人吃驚的是，他們發現曾讓他們感動流淚的學生來信，有８封是假的，信中稱收到捐助也是假的。

「看，這就是那８封假信！」上海科洋公司鞠菟先生告訴記者。

２０００年９月，這個規模不大的私營企業向四川與湖南的青少年發展基金會各匯去１萬元，以一對一結對子的方式，捐助了兩省各２５名兒童。一對一的方式是捐助者款項專用於一固定兒童，小學期間共４００元，每學期資助５０元。９月１２日與１３日，兩個基金會寄來收據，確認收到匯款。

２００１年８月，科洋收到了７封四川宣漢縣豐城區不同鄉的受助兒童來信，都表示收到了錢。這７個信封筆跡完全相同，２００１年７月３０日８時寄自同一郵局。科洋懷疑信件真實性，請四川青少年基金會查詢，不久基金會轉來豐城區少工委答覆，解釋說：「地處山區，大部分學生郵寄書信不方便，有的要步行幾十公里，因此由受助學生寫了信後由老師在回區學習時統一寄出。」

科洋老總龔文輝本是湖南嶽陽的農村孩子，曾有乞討經歷，靠鄉親資助，才完成學業，因此他對貧困兒童別有一番特殊的感情。他決定不僅要幫助他們的學業，而且要面對面解決他們的實際困難。原來他打算讓２５個四川孩子到上海過國慶，由於聯繫不暢，加之對７封信心存疑慮，於是決定利用「十一」長假與同事去找這２５名兒童。

這一去，扯開了一個黑幕。捐資者自費調查

「這學期語文得了７８分，數學８９分，班上第四名。非常感謝你們對我學習和家庭的幫助。」

這是署名「向蘭菊」並標明今年７月２６日寫的信。

１２歲的向蘭菊是科洋公司資助的學生。當龔文輝與同事鞠菟找到她家時，向蘭菊殘疾的母親用雙掌扒著拖鞋從田裡爬了回來。她說，蘭菊並沒有收到希望工程一分錢，每學期學費一分錢也沒少交。她和弟弟妹妹已全部失學。

小蘭菊證實：這是一封徹頭徹尾的假信。

小蘭菊的老師、原校長現任支書的吳庭友告訴龔文輝，如果收到捐助，她絕不會失學。

龔文輝感到問題嚴重，於是決定找到所有的小孩，他們雇了兩輛雙輪摩托，從１０月２日找到６日凌晨３時，在四川宣漢縣的大山裡奔波了５天，幾乎每天都是早上７時出發，在泥濘中急馳，有時深夜１１時、１２時才到人家。由於過於勞累，當地司機拒絕再做生意，中途他們又換了兩輛摩托車，總行程６００公里。

他們儘力找到的１７名受助兒童，確證有８封信是假的，其中除了豐城區統一寄出的那７封外，還有一封假冒天生區胡先鋒學生的來信。這說明，假信並不是只發生在一個區的孤例。

署名「胡先鋒」的信說：「嚴老師對我說，已經把我當作救助對象。就這樣嚴老師幫我把書費交了，我終於在開學一周又回到校園。……我非常感謝你們，不然去年我有可能停學一年。」

但１２歲的受助生胡先鋒根本就沒有收到科洋公司的希望工程捐助，他停學一年，直到姑姑在外打工給他付了１００元學費，今年秋季才復學。信中還把胡先鋒從事實的「課代表」提升為「中隊長」，至於「期末考數學９８分和第一名差一分」，實際上他卻在停學期間，根本不可能有成績。

他們找到的１７名受助兒童中，竟只有３名明確收到了他們的錢，輟學的則有３名。李勤，因父親坐牢母親逝世，與年過７０的奶奶爺爺共同生活，已輟學一個月，從未收到或聽說希望工程捐助。

當龔文輝與鞠菟在雨中找到正在山上務農的小李勤時，第一句話是：「孩子，你想不想讀書？」小女孩只說了一個字「想」，淚水就奪眶而出，靜靜地成了淚人。龔文輝和鞠菟再也忍不住了，三人和著雨水淚水汗水，相互凝視。

另一個１１歲的資助對象楊學菊，父母雙亡，一直是鄉里免去學費，去年免費終止，又因為根本不知有希望工程捐款，從未收到一分錢，已去深圳打工了。

「１１歲的女孩能打什麼工喲！」龔文輝憤怒地說。記者一赴宣漢

這８封假信，表面看起來都是孩子的筆跡，文筆模擬小學生的口吻，甚至不乏文采，有一封說：「你們那今年悶熱嗎？我們這可把人熱壞了，差不多一個月沒下雨了，昨天才稍微下了點雨，總算解暑了。阿姨你要保重呀！可千萬別中暑了。」

有的富有情節：「在寫這封信之前，我根本就不會寫信，就連格式也不知道，但我苦苦央求老師教我寫，後來老師教我查字典，寫不來的字就給我說，我終於可以把自己想說的話告訴你了……」