倍可親

葯家鑫 后的一點想法

作者:oneweek  於 2011-4-23 01:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有27評論

葯家鑫一審結束了, 死刑; 這個是俺一直呼籲的。 判決出來, 俺一點沒有高興輕鬆的意思, 相反感到很沉重.

葯家鑫的殺人, 起源於他的觀念, 就是,被撞的人死了要比活著, 對司機的麻煩小很多。 這不是他一個人的想法, 很多開車的人都有一個共識: 撞傷人、撞殘人,不如直接撞死人。 也有很多人實踐了這一點。 小葯的不同是改了殺人的工具了, 別人接著用車, 小葯改成尖刀了。
別人可以聲稱慌亂中掛錯擋了或者方向盤拐錯了方向, 某種程度上有這個可能。 小葯這個可以聲稱的是去背包里拿創可貼, 結果沒看清拿出了刀。 後面接著捅的很多刀, 俺是無語了。

這個觀念和共識是社會的錯誤。 為什麼只會出現在偉大的社會主義國家? 這個觀念如此普及, 正在想是不是中宣部從某種意義上講, 把這個觀念搞得深入人心。 俺這樣想是因為俺很多擺事實講道理的文章都給他們刪掉了, 沒有別的紮實的證據, 這個問題俺以後研究。 

這個社會裡的是非已經顛倒了。 俺來說說受害人。 看葯迷的描述,  俺原來以為張妙拿著小本子, 正在往小本子上寫車牌號呢。 讀完了各大網站, 才知道那位可憐的女子, 只是躺在那裡呻吟, 只是她可能睜著眼睛。 這個睜著眼睛呻吟的做法, 成了不要臉的做法。 西安音樂學院的同學說, 「我要是他(葯家鑫),我也捅……怎麼沒想著受害人(葯家鑫事件中的死者)當時不要臉來著,記車牌?」 

這個也要請環球時報, CCTV來做一個廣泛宣傳, 就是受害時, 呻吟著要閉上眼睛, 不閉上, 那是不要臉。 西安音樂學院的同學搞幾百張票, 都投那是不要臉。

高興

感動

同情

搞笑
16

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (22 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 dwqdaniel 2011-4-23 01:23
環球時報昨天的社評《司法要敢於拒絕輿論過分要求》,呵呵,確實讓不少人鬱悶了一把,其實預測結果與法院一審判決沒有什麼令俺吃驚的,人大副委員長成克傑都得死,這個葯家鑫也當然不能倖免...在中國,誰的命能比這個政權還要寶貴??
回復 解濱 2011-4-23 03:22
dwqdaniel: 環球時報昨天的社評《司法要敢於拒絕輿論過分要求》,呵呵,確實讓不少人鬱悶了一把,其實預測結果與法院一審判決沒有什麼令俺吃驚的,人大副委員長成克傑都得死 ...
過幾天俺要寫個帖子好好罵罵環球時報。
回復 dwqdaniel 2011-4-23 05:05
解濱: 過幾天俺要寫個帖子好好罵罵環球時報。
在中國,輿論能給予司法的壓力是極其有限的,人們最多在網際網路上說說而已,真正能夠影響影響司法公正的是各種各樣的特權人物。只有讓這些特權階層遠離司法的各個環節才能實現公平、公正。期待解大俠的文章,看得就是解氣!
回復 德州龍 2011-4-23 05:45
應該把西安音樂學院的學生送到車底下去體驗一下
回復 oneweek 2011-4-23 05:47
德州龍: 應該把西安音樂學院的學生送到車底下去體驗一下
http://news.sohu.com/20110422/n306292079.shtml
回復 awang9988 2011-4-23 06:15
我覺得葯家鑫事後, 應該追究中央台, 西安音樂學院, 西安法院, 和媒體的黨紀。 應該把上述人士開除出黨。
回復 oneweek 2011-4-23 06:41
awang9988: 我覺得葯家鑫事後, 應該追究中央台, 西安音樂學院, 西安法院, 和媒體的黨紀。 應該把上述人士開除出黨。
主要的是西安音樂學院, 練琴時叫學生 想像 手握著東西向下彈。
回復 同往錫安 2011-4-23 07:02
西安音樂學院的同學搞幾百張票, 都投那是不要臉。
回復 同往錫安 2011-4-23 07:03
awang9988: 我覺得葯家鑫事後, 應該追究中央台, 西安音樂學院, 西安法院, 和媒體的黨紀。 應該把上述人士開除出黨。
同意。
回復 Cateye 2011-4-23 08:58
殺人償命,欠債還錢,再簡單不過。既然判了就快點執行吧。
回復 oneweek 2011-4-23 09:21
同往錫安: 西安音樂學院的同學搞幾百張票, 都投那是不要臉。
現在西安 方面說 李穎不是 西音 的學生
回復 oneweek 2011-4-23 09:21
Cateye: 殺人償命,欠債還錢,再簡單不過。既然判了就快點執行吧。
有上訴和最高院的批准
回復 瀟湘妃 2011-4-23 10:03
他還有上訴的機會吧? 沒準改死緩?
回復 oneweek 2011-4-23 10:44
瀟湘妃: 他還有上訴的機會吧? 沒準改死緩?
有可能
回復 同往錫安 2011-4-23 11:09
oneweek: 現在西安 方面說 李穎不是 西音 的學生
不管是哪裡的,說那種話就是可恥的。
回復 yulinw 2011-4-23 11:57
   幾年前回國坐出租,司機是以前開卡車送菜的,就說過跑長途撞了人扔河裡溝里了事,不然賠不起!一直以為是瞎吹牛呢,昨天和朋友聚會說起這個話題,一個80后小朋友家裡保姆的哥哥就是被撞了扔到溝邊致殘的~~太可怕可悲了~·
回復 綱舉目張 2011-4-23 20:23
共黨無德,百姓缺得.
回復 collection2010 2011-4-24 02:37
同往錫安: 不管是哪裡的,說那種話就是可恥的。
可能是他堂姐或者女友冒充的。他堂姐在網上求網友不要再推動輿論了,結果跟網友掐得不亦樂乎。
回復 collection2010 2011-4-24 02:45
yulinw:    幾年前回國坐出租,司機是以前開卡車送菜的,就說過跑長途撞了人扔河裡溝里了事,不然賠不起!一直以為是瞎吹牛呢,昨天和朋友聚會說起這個話題,一個80 ...
這樣的事太多了,大家憤怒之餘都有點麻木了,最後真的是誰錢多誰說了算。就是因為很多人已經習慣了拿錢買命,這已經成了一種風氣。不單交通事故,象山西黑煤窯,給那些慘死井下的礦工家庭4萬就算完事;地產強拆殺了人家14歲兒子,囂張的告訴被害人父母,就這麼多,要不要你看著辦。如果選擇上法庭,這20萬都沒有,最多拉個保安頂罪,托關係幾年就出獄。再多殺幾個咱都賠得起。在中國人命太不值錢。這次的判決如果堅持到最後死刑,雖然對葯比較惋惜,但法律的尊嚴也需要堅決捍衛。我願意給張家捐款。
回復 collection2010 2011-4-24 02:59
中國輿論是否能影響判決,主要是看這種輿論是發自百姓的還是官方。艾未未包二奶逃稅就是官方輿論,官方輿論主要是通過官方媒體製造輿論,像報紙、電視台、電台等,官方輿論向來主導判決,想怎麼判怎麼判;百姓輿論向來影響不了判決,他們也只能通過網路發表看法,還要避過很多敏感詞和網管刪帖。還好中文博大精深,換個詞就好。我以前舉過的南京彭宇案、甕安俯卧撐案、躲貓貓案、寶馬案、爸爸是李剛、犯人開手銬上吊自殺案、喝開水案,還有更早的女教師被男友姦殺,用於做證據的內臟不翼而飛,清華朱令案等等,都是百姓反應強烈的案件,沒有一個影響法官的判決,最後都是法官頂風判案。63說彭宇案最後在輿論影響下改判,那是誤導。彭宇後來因為此案身心俱疲,不但丟了工作還受到來自各方的壓力,無奈之下選擇了和解。最後還是被判賠1萬。即使這個1萬,也是在沒證據或者證據不足的情況下,僅憑老太太一面之詞判決的,也是不公正的判決,那個做偽證的派出所長只是調離也沒得到法律制裁,說明百姓輿論沒影響法官斷案,擔心百姓輿論影響判決的實在沒必要。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 15:06

返回頂部