網上為友之道

有網友著文說，「朋友」一大堆，卻不見幾個有互動的。借這個題，說兩句網上為友之道，和原文無關。

我說，如果你的時間有限，還是沒有互動的好。如果你覺得許多朋友說是你的朋友，卻從來不讀你的東西--如果你為此而覺得遺憾的話，我的意見是，你的朋友概念需要修正了。

網上有兩類「讀者」：真正讀文的，和追星起鬨的。有不少是兩者兼而有之, 這且不論。就上網讀文的讀者而言，各人興趣不同，有喜歡陽春白雪的，由喜歡下里巴人的，有喜歡洋的，由喜歡土的，有喜歡古典的，有喜歡現代的。。。如此等等，不一而足。光挑某些文章讀一下，這也是挺自然的事。

追星起鬨（娛樂性的或政治性的）哪兒都有，這裡也不例外。特點是讀人不讀文章，或讀人勝過讀文章。絳紫湮最近的「雜說」犀利地指出了這一點。她本人是「星」，卻能客觀地，批判地看待網上「追星」現象，難能可貴。海外網站的讀者也追星，這似乎多少有點出乎意料。我原想，海外讀者以留學生為主，以知識分子為主，有文化，思想與人格都較獨立，「超級女生」這樣的事可能不會發生，更多地應該是清茶一杯，君子坐而論道。看來這樣的境界，容易想，卻不大容易達到。我看到這個網站貼出過許多相當好的文章，讀的人卻寥寥；有些亂七八糟的東西，倒是有一大堆讀者（各位都是有知識的人，不會從這句話推導出「讀者少是好文，讀者多是劣文」的結論）。

          不好意思舉別人的例子，舉我自己的。我貼出來的東西中，最受歡迎，獲得了最高「榮譽」的一篇，居然是那個只有半頁紙，我早上起來坐在馬桶上塗出來的《網上「成名」速成班》。我並且相信，讀的人中至少有一半沒有讀懂這篇東西講的什麼。講個笑話，日前瓊台鶴就我的「莫扎特」一文跟我開玩笑說，你看到「名人效應」了，我說，沒有看到。這個笑話的意義在於，我說的名人是莫扎特，他說的名人是絳紫湮。我不知道這裡有多少人對莫扎特有興趣，我甚至不知道是不是所有村民都知道莫扎特是誰。在這個網站，毫無疑問，絳紫湮的名氣比莫扎特要大。如果那篇文字光是說絳紫湮的八卦，我相信有興趣讀的人會增加好幾倍。我寫莫扎特，是想表達自己的一份真摯的感情，也希望能夠獲得知音。我很高興這篇文章有些人讀，但我卻不敢太高興了，因為--儘管我把莫扎特放在了絳紫湮的前面--我不知道人家是沖著莫扎特來的呢，還是沖著絳紫湮來的。

          有知音，哪怕只有一個，你也感覺很好。網上的朋友很純粹，純粹到甚至「朋友」這個詞都根本用不著。說得上話，就是朋友；說得來，更是朋友。加不加「朋友」這個符號，沒有什麼差別。近來我與一個網友聊了不少，既愉快，又友好，我卻不知道我們一直不是「朋友」。可算下來，跟這位「非朋友」比跟任何一位「朋友」都聊得多。因為這樣的原因，我並不熱心添加「朋友」這個符號，當然也不反對。你上網希望遇到的不是願意當你「朋友」的人，而是--如果可能的話--能夠並且樂於與你真心交流的人。這解釋了為什麼博克會讓人流連忘返，也解釋了為什麼有那麼多忙得出奇的名人也寫博克。他們推掉出版社的約稿，卻樂於寫沒有任何酬勞的博文。名人也是人，雖然他們已經是「星」了，不需要靠寫文章出名（許多根本也沒有什麼文才，這個他們自己也知道；就是作家寫博克也根本不賣弄文才--他們可以寫書或為報刊雜誌寫作），他們有人的需要，交流的需要。說了一大堆，就一個意思：博克是與人交流的工具，交流才是博克的價值和靈魂。

          如果你有一大堆跟屁蟲，你可能有當「星」的感覺，這固然不錯，晚上做夢也豐富些。但是，如果你有思想，知道這是怎麼回事，知道什麼是真正有價值的東西，一覺醒來，你會感到相當無聊。絳紫湮的這篇「雜說」的意義，在我看來，就在這裡。我對這篇「雜說」的歷史背景一無所知，我是就事論事，講個一般的道理。

          所以我說呀，如果沒什麼人「追」你，這說明你還不是個「星」，另一方面這也說明你也不會一覺醒來，感覺無聊。因為你不是「星」，你比「星」更容易看到自己的價值。同時你也要注意看，看這個村裡，有沒有幾個，哪怕一個，你能夠真正聊得上的？如果有，你便不虛此行了。當然，如果你寫博的目的只是記錄自己的人生，有個地方方便地放自己的日記，順便跟人--如果有--交流一下，那就更沒有問題了。

          上網有人以貼文章為主，有人以讀文章為主，這兩項都是健康的活動。光讀不貼當然可以；光貼不讀，如果你不想與人交流，或者你只想成為一顆便宜的博克小星，有跟屁蟲嚷嚷你就滿足，那也沒問題。如果你希望有真正的讀者，有知音，恐怕有時候你也得讀讀別人的文章，至少要讀讀和回復別人對你的文章的認真的跟帖，讓人知道你有交流的誠意，或者說，給別人一個你成為他們的知音的機會。即便你已經是顆「星」了，也要有風度，不要曲解了人家跟隨你的心意，不要以為人家捧你是把你當作家看。我以前說過一個論點，在這篇日誌里也說了：寫博克的都不是作家，都是玩家--都是聊天的，個人娛樂性質的。即便是真作家--那些寫書的，玩博克時，也只是個玩家。跟誰玩？跟「朋友」玩。「玩」博克，所以，要把玩伴，你的讀者，當朋友　（順便指出，貝殼村的幾個常露面的大明星在這點上做得不錯，而且越做越好，不要以為我在攻擊他們）。

把朋友的作品讀全不可能，對上班的，或家裡事多的人來說，這更是個困難。但你一點不讀，也從不搭理人，你是不大可能得到人家的諒解的，特別是對你有價值的讀者的諒解--如果你在乎這個的話。就我而言，有空多讀，沒空少讀。讀文９８％憑興趣，只是稍微照顧「朋友」一些。前面說了，我經常讀到好文章。一看作者，不熟悉，跟個帖，告訴他（她）文章不錯。如果人家希望有知音，你會得到回復。如果沒有迴音，說明人家只想傾吐--我知道你一定有這樣的朋友，他們拿著電話，只是自顧自地滔滔不絕，你一句話也插不上。如果是這種情況，那就再給人家一次機會，如果還是肉包子打狗，便無須再浪費你的時間，不管你的時間有多麼富裕。

          網上為友之道，還有很多。我說這些，起個拋磚引玉的作用。

• [12/05]漢譯趣味美國俚語（1）
• [12/07]莫扎特的音樂和絳紫湮的「打倒」
• [12/07]漢譯趣味美國俚語（2）
• [12/08]又悶又熱，脫袍子了!
• [12/08]平安夜--讀完同往錫安「聖誕前夕有感」
• [12/10] 網上為友之道
• [12/10]漢譯趣味美國俚語（３）
• [12/11]一個非基督徒胡說非聖誕節
• [12/11]漢譯趣味美國俚語（4）
• [12/12]一個有臭又長的回帖
• [12/13]《聖母頌》沒唱成
• [12/15]孩子要不要學鋼琴？
• [12/17]漢譯趣味美國俚語（5）

• 查看：[rebel的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]