倍可親

圖文:草泥馬艾未未, 草泥馬德國之聲。。。

作者:廣龍  於 2011-4-13 02:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時 政|通用分類:熱點雜談|已有23評論

洋奴艾未未被中國警方扣押后, 包括德國政府在內的西方國家政府和媒體一片鬼哭狼嚎, 好像中國警方草了他們的母親似的。 鳥人艾未未一直以來以藝術的幌子對中國政府和祖國進行了下流卑鄙的攻擊, 他臭名昭著的作品之一是他製作的草泥馬祖國視頻,在這個視頻中, 艾未未與幾個小丑輪番下流地謾罵祖國。 這個視頻公開后激起了海外大多數愛國華人的憤怒。 艾未未以草泥馬祖國來表達對中共的不滿完全表現出其對藝術和政治的弱智。 早在2009年初, 我就發現德國官方媒體德國之聲把艾未未視為掌上明珠, 不斷宣傳他的所謂藝術和政治觀點, 這引起我對他的關注, 經過深入了解, 我發表了批判他的文章, 這篇文章發表在烏有之鄉上, 成為國內第一篇批判艾未未挾洋自重的文章, 該文被國內外媒體紛紛轉載, 引起眾多網友的共鳴。兩年來, 德國之聲成為艾未未的代言人, 這次艾未未被中國警方扣押后, 德國之聲幾乎天天跟蹤報道,德國外交部長也跳出來用強硬的口氣要求中國政府必須釋放艾未未。德國政府和德國之聲在艾未未事件上再次表現出西方政府以人權言論自由的所謂普世價值凌駕於中國政府和法律之上的專制強權! 不同的制度不同的國家對普世價值有不同的解釋,普世價值不是法律, 更不是用來打壓圍剿西方國家以外的政治工具。 西方國家把普世價值作為凌駕於中國政府和法律之上的精神武器昭然若揭: 以普世價值推翻中國政府和法律, 以西方國家的法律和制度取代中國的法律和現行制度。
那麼, 西方國家為什麼要以普世價值為武器推翻中國政府以及以其法律取代中國現行法律制度呢? 西方國家只有以其法律制度取代中國法律制度才能用他們以及少數富豪們的代理人取代中國政府, 以實現其統治中國人民抑制中國全面趕超西方國家的最終目的, 實現其長期統治全球的終極目標。為了實現這一目標, 以美國為首的西方國家在軍事政治經濟上限制中國的崛起,嚴重損害中國人民的根本利益, 西方國家支持台灣和西藏的獨立, 支持日本一再挑釁中國主權, 西方國家通過愚民宣傳, 讓西方人民敵視中國政府仇視中國人民, 已經嚴重損害了中國人民的根本利益。 日本首相三番五次參拜神社, 德國主流媒體把中國人視為黃色間諜,西方國家支持達賴搞分裂, 美國向台灣出售武器, 美國把核導彈對準中國人民, 西方國家這些所有行為都是對中國人民權力的踐踏, 暴露出他們對中國人民人權關注的虛偽和欺騙。
如果美國真正關心中國人民的人權, 他們會把核導彈對準中國人民嗎? 他們會違背中國人民的意願把航母開進黃海挑釁中國人民嗎?不可能!把最兇狠的武器對準中國人民的美國是偽善的披著羊皮的狼!如果美國和西方國家真正關心中國人民的人權愛護中國人民, 當年中國飢荒時為什麼要對中國糧食禁運呢? 如果美國和西方國家尊重大多數中國人民的選擇和自由,為什麼不尊重中國人民當年選擇共產黨而去支持腐敗獨裁無能的蔣介石國民黨呢?如果美國和西方國家關心愛護中國人民, 為什麼他們一再支持分裂中國的邪惡勢力呢? 如果美國和西方國家愛護中國人民的財產, 為什麼美國和西方國家保護賴昌星這樣罪犯和中國貪官污吏呢?如果美國和西方國家讓中國人民獲得更大的自由, 為什麼他們不允許大多數中國人自由進入西方國家呢?所有事實表明, 美國和西方國家對中國人民宣揚的的人權民主自由是欺騙是謊言!
美國和西方國家當年支持腐敗獨裁無能的蔣介石國民黨試圖消滅人民選擇的共產黨從來就沒有尊重和顧及大多數中國人的權利,今天, 美國等西方國家一再違背中國人民的意志和利益支持分裂勢力軍事威脅中國的事實再次表明他們宣揚的普世價值是愚弄中國人民的謊言! 美國和西方國家在蔣介石年代和現在都沒有改變與中國人民為敵的本性!
為了讓中國人民接受美國帝國主義的擺布, 一方面用軍事獨裁威脅中國人民的生命財產, 另外一方面對中國進行經濟掠奪, 試圖控制中國的金融命脈, 政治上對內對外進行愚民宣傳, 在國際上孤立醜化中國政府, 矮化歧視謾罵中國人的事件不斷在西方國家發生。西方媒體正是擔負著醜化中國政府醜化中國人的愚民宣傳任務。西方的所謂民主基金組織和人權組織則擔負著培養和支持內奸顛覆中國政府和法律的邪惡任務。這些組織實際上是西方國家顛覆中國政府的特務組織, 而劉曉波、胡佳、柴玲、艾未未、 茅於軾、達賴、熱比婭就是這些組織培養和資助的特務成員, 這些肩負顛覆中國政府和法律的特務被西方媒體美化包裝成民主學者、藝術家、專家、智者、人權衛士等等等等。。。
我發現凡是德國之聲不斷宣傳支持的中國人十有八九是類似劉曉波艾未未、這樣的普世漢奸。 這些普世漢奸有一個顯著的標誌就是都是零八憲章的簽名者, 這些漢奸還有一個標誌就是收受西方人權民主基金的資助, 最大最臭名昭著的民主基金就是諾貝爾基金!艾未未的母親聲稱兒子是清白的, 甚至要告司馬南誹謗艾未未收受西方民主基金資助。 艾未未在德國、英國等西方國家舉辦的所謂藝術展都是有基金和媒體背景的, 基金通過文化交流展覽報酬把政治資助變成所謂乾淨的經濟收入讓艾未未成為不缺活動資金的普世特務!沒有這些基金的全力資助, 我相信劉曉波不會肯去坐牢, 艾未未更不會成為被西方媒體和基金加冕的國際著名藝術家。
西方國家政府就是通過民主基金和媒體造就了一個又一個劉曉波、艾未未這樣的普世特務試圖推翻中國政府顛覆中國憲法!
控制民主基金的是富豪及其後人, 他們的宗旨是保護富人的財富千秋萬代不被沒收, 其政治主張也就是維護私有制!這些民主基金實質上是保護富人的利益反對公有制反對共產主義。 而民主人權基金資助的正是維護他們利益的損害大多數人利益的漢奸普世派劉曉波艾未未之流。
為劉曉波艾未未喊冤的德國之聲發表了關於中國政府發布的《美國人權紀錄》的評論。見附件。 該評論中迴避美國踐踏人權的惡劣記錄, 聲稱這些記錄都是來源於西方媒體。 難道西方媒體暴露的美國人權狀態就可以說明美國踐踏人權合情合理了嗎? 儘管西方媒體一再暴露美國侵犯人權的惡劣記錄, 美國不但不改善其人權狀況, 相反還指責中國人權狀況, 這不是賊喊捉賊搞愚民的鬼把戲嗎?
在此, 我想用艾未未的行為藝術作為我的結束語:
草泥馬艾未未, 草泥馬普世派, 草泥馬德國之聲, 草泥馬民主基金, 草泥馬帝國主義!
 

廣龍
2011年4月12日
 
 

[b]附件 [/b]
[b]中國回應美國《2010年國別人權報告》 [/b]
美國公布《世界人權報告》點評各國人權,中國便發表《美國人權紀錄》要美國「正視自身的人權問題」。近幾年來,這似乎成為了中美外交互動中的一套「固定動作」。

中國:不要以"人權教師爺"自居
今年是中國第12次回應美國國務院一年一度的國別紀錄。中方在文章的開頭稱,美國在對全世界190多個國家和地區人權狀況指責的同時,卻對自身的人權狀況熟視無睹,很少提及。報告指出,美國每年有五分之一的人成為各種犯罪行為的受害者,這個比例居全球之首。該國每年發生1.2萬起持槍兇殺事件,每100個成年公民中就有一個在監獄服刑。該報告還引述維基解密公布的數據寫道,2003年3月至2009年底,伊拉克戰爭已至少造成10.9萬人喪生,其中63%為平民。
基於以上數據,中國外交部發言人洪磊在新聞記者會上對外國駐華記者表示,奉勸美方多反省自己的人權問題,不要以"人權教師爺"自居,停止借人權報告等方式干涉別國內政。
不過,人們還可以從報告的文本中看到,這份文件引用的數據大部分來源於西方媒體,其中很多就是美國國內的報道。這一點足以顯示,即便一個政府不公開發表自我批評的報告,但在一個開放型的民主社會裡,政府的行為不得不面對公眾社會的檢驗,作為第四權力的大眾傳媒能夠一定程度地扮演監督與批評政府行為的角色。
美國:中國人權的負面發展還在繼續
美國國務院周五(4月8日)推出的《2010年國別人權報告》里,有關中國的章節明確指出,中國在重要人權領域的負面發展還在繼續。報告批評中國政府打壓公民社會,尤其是打壓對那些參與捍衛公民權利的組織和個人並以限制新聞自由和使用網際網路自由的形式,限制人們的言論自由。報告批評對活躍的異議人士、維權律師的攻擊行動在加強,並以強迫失蹤、"軟拘禁"以及軟禁(不許離開家)等手段對付批評人士以及他們的親屬,以避免公民發表獨立意見。敢於受理敏感的維權案例的律師事務所不斷面臨騷擾、吊銷營業執照以及遭遇關閉的危險。
美國國務院最新國別人權報告接下來寫道,在中國,那些被政府視為政治敏感的個人和組織,繼續面臨集會、宗教信仰和旅行等自由的嚴格限制。中國政府繼續在新疆和西藏地區限制少數民族的文化和宗教活動。報告認為,劉曉波被授予諾貝爾和平獎以及中國一些大事件的周年紀念前後,中國的人權倒退達到頂峰。
希拉里•柯林頓:這類拘禁與法治背道而馳
在《2010年國別人權報告》的新聞發布會上,美國國務卿柯林頓女士還將人們的目光引向中國的最新局勢。她說,今年2月以來,中國數十名律師、作家、知識分子和藝術家被"任意逮捕和失蹤"的現象,讓美國"深感憂慮"。
她對記者表示,"在中國,我們看到的負面發展趨勢一直延續到2011年上半年"。"我們不斷重複,美國歡迎中國的崛起並成為強大繁榮的國家"。她還特別列舉了中國知名藝術家艾未未的例子說,"這類拘禁與法治背道而馳。我們敦促中國釋放所有被捕的人士,因為他們不過是在行使受國際公認的言論自由權,我們敦促中國政府尊重中國所有公民的基本自由和人權。"

德國之聲
綜合報道:李魚
責編:石濤

高興

感動

同情

搞笑

難過
3

拍磚
13

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (27 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 大錢世界 2011-4-13 03:13
我想告訴你的是:

即便放屁不是高雅的行為,
大家也應該有放屁的自由。




為強權歡呼,看似很爽,
有一天輪到自己頭上,
悔之晚矣。
回復 海外憤青 2011-4-13 03:56
大錢世界: 我想告訴你的是:

即便放屁不是高雅的行為,
大家也應該有放屁的自由。




為強權歡呼,看似很爽,
有一天輪到自己頭上,
悔之晚矣。
你才真是放屁,替洋人外寇打先鋒造輿論、煽動對祖國的仇恨,危害國家安全,還談什麼言論自由。
為什麼法國不說:雖然面紗不好看,但你有帶面紗的自由!
為什麼美國不說:雖然恐怖主義野蠻點,但你有恐怖主義的自由!
回復 ManCreatedGod 2011-4-13 04:27
支持!
回復 torpedo1 2011-4-13 05:01
大錢世界: 我想告訴你的是:

即便放屁不是高雅的行為,
大家也應該有放屁的自由。




為強權歡呼,看似很爽,
有一天輪到自己頭上,
悔之晚矣。
你去時代廣場,喊一聲fuck u.s.看看人家的大耳刮子怎樣給你自由。
回復 seamandh 2011-4-13 05:07
不同的制度不同的國家對普世價值有不同的解釋,普世價值不是法律, 更不是用來打壓圍剿西方國家以外的政治工具。ZT
回復 世道變了 2011-4-13 06:17
海外憤青: 你才真是放屁,替洋人外寇打先鋒造輿論、煽動對自己的仇恨,危害國家安全,還談什麼言論自由。
為什麼法國不說:雖然面紗不好看,但你有帶棉紗的自由!
為什麼美 ...
這個要頂上
回復 馬大哈ann 2011-4-13 06:42
海外憤青: 你才真是放屁,替洋人外寇打先鋒造輿論、煽動對自己的仇恨,危害國家安全,還談什麼言論自由。
為什麼法國不說:雖然面紗不好看,但你有帶棉紗的自由!
為什麼美 ...
光頂
回復 碧海琴音 2011-4-13 10:06
海外憤青: 你才真是放屁,替洋人外寇打先鋒造輿論、煽動對自己的仇恨,危害國家安全,還談什麼言論自由。
為什麼法國不說:雖然面紗不好看,但你有帶棉紗的自由!
為什麼美 ...
支持!
回復 hanfeng109 2011-4-13 10:47
大錢世界: 我想告訴你的是:

即便放屁不是高雅的行為,
大家也應該有放屁的自由。




為強權歡呼,看似很爽,
有一天輪到自己頭上,
悔之晚矣。
說得好!!
回復 cedarloo 2011-4-13 11:44
海外憤青: 你才真是放屁,替洋人外寇打先鋒造輿論、煽動對自己的仇恨,危害國家安全,還談什麼言論自由。
為什麼法國不說:雖然面紗不好看,但你有帶棉紗的自由!
為什麼美 ...
這個要頂上   
回復 snakek 2011-4-13 14:31
大錢世界: 我想告訴你的是:

即便放屁不是高雅的行為,
大家也應該有放屁的自由。




為強權歡呼,看似很爽,
有一天輪到自己頭上,
悔之晚矣。
沒有絕對的放屁自由,有些場合是不能隨便放那個屁的,什麼場合你自己去想!
回復 kugel 2011-4-13 17:45
更應該高呼,草你馬cctv,草你馬人民日報,草你馬中國共產黨,草泥馬五毛。
回復 隔岸觀火 2011-4-13 19:49
媽媽的艾未未,媽媽的德國之聲。
回復 daomeidan 2011-4-13 21:48
一定有生活中扭曲的一面
回復 tatataba 2011-4-14 01:06
kugel: 更應該高呼,草你馬cctv,草你馬人民日報,草你馬中國共產黨,草泥馬五毛。
嘿嘿,都讓你喊完了。
回復 cgtufeng 2011-4-14 02:29
廣龍,海外憤青, a pair of SB
回復 chinaman 2011-4-14 02:47
大錢世界: 我想告訴你的是:

即便放屁不是高雅的行為,
大家也應該有放屁的自由。




為強權歡呼,看似很爽,
有一天輪到自己頭上,
悔之晚矣。
言之有理!

為強權獻媚的人終會嘗到強權的鐵蹄子的,包括像劉少奇林彪這樣的高官。
回復 John121 2011-4-14 10:23
哦嘢, 卧槽泥馬,「草泥馬」真是一匹好馬耶!都在吃草, 都撅著腚在吃草,好看耶!卧槽,卧槽!
回復 黃河泰山 2011-4-14 12:31
支持樓主!
回復 bbunny63 2011-4-16 22:39
五毛黨無所不在啊. 回黨校去讀博士后吧. 再獎五毛. 黨的雨露會滋潤你一輩子.不要卧槽在國外.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-23 19:04

返回頂部