linzhiding

https://big5.backchina.com/?272608

30年「和平」歷練，誕生世界新星---「中國模式」 2/3

作者：linzhiding 於 2011-2-19 14:43 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:信仰見證

第二、談談中國模式。國內學者喜歡講「中國道路」，我這裡借用國際通用話語，稱之為中國模式。中國模式有八個特點。
一是實踐理性
實踐理性也就是實事求是，我們比較能夠從實際出發。西方主導的變革第一步總是修憲，而我們的第一步總是試驗，然後總結調整推廣。世界實踐表明沒有一個國家可以通過多黨制和一人一票實現現代化。
二是強勢政府
我們有比較中性、現代化導向的強勢政府。它能制定並執行符合自己民族長遠利益的政策。諾貝爾經濟學獎獲得者繆爾達爾稱印度政府為「軟政府」，執行力極弱——計劃生育都推行不了，怎能消除貧困呢？這也是西方模式在非西方國家的困境。
三是保持穩定
我們比較好地處理了穩定、改革和發展三者的關係。從1840年鴉片戰爭到改革開放1980年的140年間，我們最長的穩定時間沒有超過8到9年，現代化進程總是一次一次被打斷。一直到鄧小平這位傑出的領導人，以非常強勢的姿態來保持政治穩定，改善民生，我們才實現了人類歷史上罕見的跨越式發展。
這使我聯想到法國政治浪漫主義的高昂代價。法國人總是先確定一個抽象的大目標，如民主、自由、公正，然後激烈鬥爭，從1789年的法國大革命到1962年戴高樂的第五共和國，整整173年，法國政治體制才穩定下來。其間經歷了五個民主政體，三個皇室政權，兩個帝國，一個法西斯政權，所有這些政權都是通過暴力推翻的，而法國的人口才兩三千萬。中國不能這樣折騰，一定要走穩健的改革之路。
四是民生為大
我們堅持把民生放在第一位，所以中國消除貧困領先世界。世界貧困人口還在增加。印度把每日收入從2美元到13美元的就定位為中產階級。按這個標準，2005年在印度中產階級是2.64 億，中國則是8億人。但這個標準太低。你入住印度的飯店，幫你搬行李的服務生，住在貧民窟，會說幾句英語，就認為自己是中產階級。但你到上海星巴克問喝咖啡的小白領，他說我算什麼中產階級，我只有一套房子。中國人的要求高。
五是漸進改革
我們沒用激進主義的「休克療法」。鄧小平比戈爾巴喬夫高明的地方就是不放棄現有的不完善的制度，而是盡量利用現有體制來運作，為現代化服務，並在這個過程中逐步改進。實踐證明「共產黨+市場經濟」比西方的市場經濟制度更有作為。
六是順序正確
改革不求一步到位，但求持續漸進、講究輕重緩急。我們大致是先易后難，先農村后城市，先沿海后內地，先經濟后政治。
七是市場經濟＋宏觀調控
中國的「社會主義市場經濟」力求把市場優勢和宏觀調控優勢結合起來。1997年亞洲金融危機時，諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑪蒂亞·森曾說，這場經濟危機「是對不採用民主制度的國家的懲罰」。那麼如今這場源自於美國的金融海嘯該如何解釋呢？我套用他的話，這是對信奉民主原教旨主義和市場原教旨主義的懲罰。
八是對外開放
在國際競爭中提升自己、發展自己，但以我為主，有選擇地適應外部世界，學習別人的經驗。中國模式有極強的競爭力，因為它源於激烈的國際競爭。
當然中國模式還在發展中，還存在很多問題，有些相當嚴重。比如政府干預過多，造成某些市場發育不足；某些政治改革相對滯后，導致一些行業壟斷和尋租腐敗；貧富差異、生態問題、醫療教育，引起了很多人不滿。但只要我們頭腦清醒，意志堅定，集思廣益，所有問題都能找到解決的辦法，問題就是機遇。
我自己一直套用丘吉爾的句式，把中國模式稱為「最不壞」的模式。它確實有很多弊端，但是比較下來，其他模式弊端更多。
美國曾在整個非洲推行「結構調整方案」，大力削減政府的作用，結果非洲政治和經濟全面惡化。美國專家曾在俄羅斯推行「休克療法」，現在被俄羅斯人稱為對俄的第三次浩劫。「華盛頓共識」要求各國開放資本市場，結果引發了一場又一場危機。有時候想起來都后怕：如果當初我們沒有自己的立場，而是盲從西方模式，給中國帶來的可能是滅頂之災。
30年來，中國經歷了翻天覆地的工業革命、技術革命、社會革命；大部分人生活水平明顯提高；我們避免了1997年的金融危機和2008年的金融海嘯。縱觀世界任何國家，只要取得其中一項成就已經很了不得了，但我們幾乎全部實現了，這表明中國模式至少是「最不壞」的模式。
中國的崛起過程必然是中國話語變得響亮的過程，我們拒絕西方「民主和專制」話語，認為「良政」與「劣政」才是關鍵所在，「遊戲民主」只會帶來災難。 -- 2/3 --