我懷疑這結論有誤導的嫌疑

　　一條體型中等的寵物狗一年的碳排放量是一輛排量4.6升的越野車行駛1萬公里碳排放量的兩倍。

　　寵物固然給飼養者帶來快樂，但它們帶來的麻煩可能不僅是傢具上的抓痕或地毯上的腳印。一條寵物狗的「碳足跡」可能比一輛汽車還高。「碳足跡」用于衡量各種人類活動產生的溫室氣體排量，溫室氣體排放是導致氣候變化的主要原因，是「生態足跡」的一個組成部分。

　　一條狗與兩輛車

　　紐西蘭維多利亞大學建築學教授布倫達瓦特和羅伯特瓦特通過測算得出結論，一條體型中等的寵物狗一年的碳排放量是一輛排量4.6升的豐田陸地巡洋艦行駛1萬公里碳排放量的兩倍。

　　布倫達和瓦特使用多種測算方法，把寵物帶來的生態影響與汽車和家用電器對比。與以往測算二氧化碳排放總量的方式不同，兩人通過計算為寵物提供足夠食物所需土地面積來計算「生態足跡」。

　　英國約克大學斯德哥爾摩環境研究所研究員約翰巴雷特基於自身研究計算出動物生態「生態足跡」數據和瓦特的結論幾乎一致。

　　「養條狗確實是件奢侈的事，因為（生產）肉製品的『碳足跡』很高，」巴雷特說。

　　「生態足跡」比較

　　為測算寵物貓狗的「生態足跡」，瓦特分析了幾種常見寵物食品成分。一條中等體型寵物狗每天標準食量為300克干狗糧，其中包括90克肉類和156克穀類。據瓦特測算，這些食物乾燥前相當於450克鮮肉和260克穀類，即一年內這條寵物狗要吞下164千克鮮肉和95千克穀物。

　　按每年產出1千克雞肉需要43.3平方米土地，獲得1千克穀物需要13.4平方米土地來算，這條寵物狗的年「生態足跡」為8400平方米。對於德國牧羊犬這樣的大型犬，年「生態足跡」可達1.1萬平方米。而一輛排量4.6升的豐田陸地巡洋艦，按年行駛1萬公里計算，「生態足跡」為4100平方米。

　　此外，一隻貓的年「生態足跡」為1500平方米，一隻寵物鼠的年「生態足跡」為140平方米，一隻金絲雀的年「生態足跡」為70平方米，一條金魚的年「生態足跡」為3.4平方米。

　　環保看貢獻

　　「我決不會想到一條狗的『碳足跡』和一輛車一樣高，」「碳足跡」網站常務董事約翰巴克說。

　　布倫達和瓦特合著有《吃掉你的狗》一書，英國《獨立報》27日評論說，這一建議不會得到廣大養狗人士的認可。

　　當然，作者本意並非建議大家吃掉寵物，而是提醒人們注意日常生活對生態環境的影響，以及在如何使用土地上多加考慮。

　　動物是否「環保」取決於體型大小、食物消耗量和它們對人類的貢獻。一條體重30公斤的大狗不如一條7.5公斤重的小狗「環保」。照此邏輯，平均體重5公斤的貓對環境的威脅就更小。

　　書中寫道，一對兔子一年可產36隻後代，可向人類提供72千克兔肉，以此抵消飼養者的部分「碳足跡」。至於雞和蜜蜂，它們不但體積小，還能向人類提供食物，是更「環保」的動物。

　　【名詞解釋】生態足跡

　　「生態足跡」也稱「生態佔用」，是20世紀90年代初由加拿大生態經濟學家提出的。

　　科學家們首先需要收集一個區域或國家人口大量的衣、食、住、行以及他們所產生的廢棄物方面的數據，然後把它們折算成可以生產或吸收這些資源的陸地或水域生態系統的面積。可以形象地理解成一隻負載著人類和人類所創造的城市、工廠、鐵路、農田……的巨腳踏在地球上時留下的腳印大小。 它的值越高，人類對生態的破壞就越嚴重。

　　生態足跡的意義不在強調「事情到底有多壞」，而是探討人類持續依賴自然以及要怎麼做才能保障地球的承受力，進而支持人類未來的生存。