k7k6w8

https://big5.backchina.com/?271890

城市更名和「李剛是我爸」

作者：k7k6w8 於 2010-12-4 04:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有5評論

如今，假如法蘭西為了重振昔日稱霸歐洲的雄風而從歷史的垃圾堆里重拾拿破崙帝國的名號，全世界的人肯定都會認為法國人的頭腦有病；又假如有人為了證明漢民族是世界上最優秀的民族而重新沿用當時全世界文明程度首屈一指的「貞觀王朝」的名號，也肯定會被所有的人認為提議者的頭腦有病。

不過眼下在中國出現了不少相同的事，並不被人認為頭腦有病，甚至可能被認為是絕頂聰明之舉。不少地方都在醞釀更改名稱，包括河北的石家莊，福建的南平等地。國務院已經正式批複「襄樊」更名為「襄陽」，這說明國家最高一級的機構也摻和進了這類改地名，到歷史書中去賺GDP的遊戲。

好漢不提當年勇，今人寧改自己名。有襄樊人編撰了一本「詠襄陽唐詩358首」，從李世民到李白，個個都是響噹噹的人物，個個都是響噹噹的品牌。用唐詩抬高襄陽，再用古人抬高今人。錢來自土地，名來自古人，好辦法！今人竟然如此聰明，中國古人的光輝太過耀眼，千百年下來還能讓其後人借光生輝。

但是，畢竟如此遙遠的東西已經屬於歷史，是古人創造了中國唐朝經濟和文化的輝煌，可憐的今人即便沒有再創輝煌的能耐，也不能老是靠出賣土地和更改名字來續寫歷史。睡在床上翻著歷史書想發財，既想急功近利，又黔驢技窮，連一個古地名也想挖出來啃點肉。如果把那麼多的人力和物力花在自己的創新上，聚沙成塔，即便再小的成就也是屬於這一代人的，而不是屬於祖宗的，不是屬於歷史的。

地上本來沒有路，走的人多了也就有了路了。在中國歷史上的任何地名本來也是沒有名氣的，都是靠古人的雙腳走出來的。如果當時他們也想走捷徑，吃現成，襄陽可能就不是「襄陽」了，說不定早就成為「襄陰」了。在唐朝的詠襄陽詩里看到的繁榮屬於唐代的漢人，和如今的襄樊人沒有任何關係，借用古地名無非想借古地名的光，就象周立波的父親給他兒子取名「周立波」一樣，到了兩片油頭髮和一條白頭路的年齡仍舊成不了作家。如今的周立波是吃開口飯的，儘管出名，但講的話，都要靠別人代筆，顯然和其父的期望相差甚遠。當年周立波的父親應該給兒子取名為「周柏春」才對。所以名稱代表不了什麼，只有急功近利者才會熱衷於這類不需要花力氣的事。

其實，地名和人名一樣，不過是個符號而已。要讓一個地方出名，不在於叫什麼？而在於做什麼？更何況還要大費周章，勞民傷財，有錢不用在刀口上。有如此的父母官，實屬當地百姓的悲哀。中國歷史源遠流長，幾乎每個地方都輝煌過，演變到如今的地名總歸有其歷史原因，難道都去改名字？都去人為地切除？為了論證「襄樊」改成「襄陽」的必要性，有人竟然把「襄陽為兵家必爭之地」的理由也用上了，既然必爭了，還用得著改名字嗎？自古以來所謂的兵家必爭之地，難道是因為其名而不是因為其利嗎？還有政協委員更是吃飽了撐著：「古城應更名襄陽，回歸歷史。」在中國歷史上有名有姓的古城多得是，都要回歸歷史，改得過來嗎？地名的演變就像歷史的演變一樣自然，過去的只能屬於過去，不管是輝煌還是失敗。窮困潦倒的伊拉克即便更換成古文明搖籃的「巴比倫」之名又有何用？在同一個地方，在5000年之前是輝煌，在5000年之後是不幸，這說明名稱不管用。如今的為官者甚至還沒有武則天的見解，一塊無字碑說明：該有的已經有了，不該有的寫了也沒有用。而靠古地名打天下的為官者如果要為他們自己立碑，肯定會拉上可以給自己爭光的十八代祖宗。悲哀啊！難怪中國會出現「李剛是我爸」的特產。

如果國家把這種雞毛蒜皮的小事也當成大事來抓，成立一個副總理級的委員會，忙上個幾十年，先提議，再考證，最後論證，每個地方肯定都能象襄樊改成襄陽一樣地如願以償，每個地方都能爭到一頂歷史名城的頂戴。但大家改了，等於都沒改；大家是名城，等於沒名城。相反只會造成正常生活的混亂。要想不混亂，有個辦法，全民重返學校補學歷史，或人手一冊，把「古今地名對照」當成紅寶書背在身上。

中國人是喜歡倒著走路的。回歸歷史，是一條否定之否定的軌跡，過分地擁抱古人，就是在徹底地否定今人。