倍可親

未來戰爭的勝利取決於人還是武器?

作者:k7k6w8  於 2010-10-3 03:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有17評論

這是一個永遠會喋喋不休爭論的命題,沒有解是因為爭辯的雙方所立足的時空不同,著眼點不同。

強調人的因素第一,是在講一條線的問題,強調武器的因素第一,是在講一個點的問題。最終是人的因素第一,這是一個過程,這個過程的長短還要取決於手上的傢伙。未來戰爭,雙方之間的距離越來越遠,一群赤膊的敢死隊上來,你不怕死的肌肉還沒有讓對方瞧見,自己已經見閻王去了。對方不需要看見你有幾塊肌肉和額頭上的「敢死隊」的布條,就把你解決了,靠得就是武器。

如果在一個點上,就是我們常說的「狹路相逢勇者勝」,在相逢那個點上,勇者勝是有條件的,至少雙方的武器相同或者相近。一個拿燒火棍的人和一個拿三八大蓋的人面對面在狹路相逢,要勝的可能只有一個:有刀槍不入的絕世武功,還有一個可能就是死了一個再上一個,直到拿刺刀槍的人手軟或刺刀斷槍彈盡。在俄國人強大的坦克部隊和美國人的原子彈面前,日本人的武士道顯得那麼蒼白無力,只會讓更多的妻子成為寡婦,更多的父母成為孤老。相反,假如日本人也有相同級別的坦克部隊,也有相同的原子彈,因為有了武士道,勝利的天平就會向另一方傾斜。

當然得道者多助,失道者寡助;正義最後終究能戰勝邪惡,但這是一個過程,需要時間,時間的長短取決於人和武器兩個因素。如果沒有意志的支撐,承受不住失敗;如果沒有與之匹敵的武器,奪取不了勝利。朝鮮戰爭中的「金城反擊戰」一直為中國人津津樂道,也一直為聯合國軍,尤其是韓國人耿耿於懷。毛澤東也不無得意地說:「我們能夠集中發射幾十萬發炮彈,再打它兩、三、四次,敵人整個戰線就會被打破。」毛澤東不是一個唯武器論者,但這是以前。以前不是,是沒有辦法,人是需要有精神的,尤其在敵我力量懸殊的戰場上,如果沒有這點精神,就挺不住,就會一潰千里。毛澤東在這裡強調「幾十萬發炮彈」,就證明那時的他就是一個唯武器論者。假如他在「金城反擊戰」這個點上僅僅強調人的作用,那麼,他的話就應該這樣講:「我們能夠集中幾十萬個黃繼光邱少雲,再沖它兩、三、四次,敵人整個戰線就會被打破。」

對那些炮彈,在「美國第8集團軍簡史」中是這樣描述的:「令人難以置信的大量炮火在頭上呼嘯,在呼嘯聲中他們前赴後繼攻擊這個地區的大韓民國防線。在共軍的猛攻下,前線陣地一個接一個地被打垮了。」在炮彈之後,就需要人的因素了,有了不怕死的精神,才有美軍簡史中的「前赴後繼」和「前線陣地一個接一個地被打垮了」。「金城反擊戰」的勝利既是在「狹路相逢勇者勝」的精神優勢又是在軍力和火力的物質優勢下才取得的。勝利的代價是:「聯合國軍在195367月份的傷亡數字超過52000人,大多數是南朝鮮軍。共軍同期傷亡估計達到108000人。」(美國作家亞歷山大·貝文著《朝鮮:我們第一次戰敗》)

再說另一次戰役:上甘嶺戰役。攻守雙方易位。美軍在五聖山傾瀉了幾十萬發炮彈,飛機在上甘嶺投下了600多枚炸彈和燃燒彈。上甘嶺主峰標高被削低了整整2米,寸草不剩。中國的15軍(其實還包括12軍)硬是挺住了,這就要靠人的因素了。如果換上了韓國首都師在那裡,山頭削低一米時,就要滑腳開溜了。上甘嶺戰役是一場在後來的軍事分析師的電腦模擬中不可能打贏的戰爭,竟然被中國人打勝了,這是由於電腦天生的缺陷,因為沒有人能量化精神的因素,更沒有人能量化在坑道里喝尿也能生存的意志力。在這個特定的時空中,精神的力量,人的因素髮揮到了極致,

當時在只能夠放兩個連的高地上,中國軍隊先後投入了兩個精銳野戰軍的9個團,另加2000新兵。11個炮兵營,一個火箭炮營。共4萬三千多人,一共打炮彈45萬發。聯合國軍方面投入步兵10個團零二個營,空降兵一個團,另有一個編練師,四個新兵聯隊,共62千人,消耗炮彈19百萬發,航彈五千枚。在中國人承受槍炮的同時,對方不是在承受長矛大刀,誰能挺到最後,誰就是勝者。中國人那時的炮彈雖少,但也是會炸死人的。整個戰役中國軍隊死亡人數是7100人,傷殘8500人;聯合國軍死亡11300人,傷13600人,美軍傷亡數是5229人。雙方傷亡比為11.6。如此大的死亡數,美國人是萬萬挺不下去的,能挺住的人自然成了勝者。  

人的因素,包括勇,還包括智。在北非戰場上,同樣一支英國第8集團軍,同樣面對一樣的敵人:「沙漠之狐」 隆美爾統領的德國非洲軍團,起初飽嘗敗績,後來反敗為勝,就是有了一個足智多謀的靈魂人物:蒙哥馬利。勇,能夠翻盤,智,也能夠翻盤,但手上必須要有可以致命的利劍,未來的戰爭更是如此。《阿凡達》中用大鳥可以撞毀飛行器,最後能取得勝利的故事只有在電影導演的眼睛里才會發生。就像拳擊手一樣,在級別相同或接近的範圍內,勇者能勝,但是如果級別相差太大,再頑強也是沒有用的。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (0 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 shaitthis 2010-10-3 03:13
我覺得隨著大規模殺傷性武器的普及,人沒有這麼重要了吧。
最後還是拼科技和財力。
回復 SirCat 2010-10-3 03:15
道理似乎無可辯駁
別字抓住一個:王繼光
大概南方人王黃不分的緣故?
好文!
呵呵
回復 k7k6w8 2010-10-3 03:24
SirCat: 道理似乎無可辯駁
別字抓住一個:王繼光
大概南方人王黃不分的緣故?
好文!
呵呵
謝謝
回復 snortbsd 2010-10-3 03:57
well, for the fights over those islands, technologies would play pivotal roles. no matter how powerful chinese land forces are, those islands just beyond the projections of chinese military with its limited air force and navy...
回復 同往錫安 2010-10-3 14:43
有道理~智勇雙全才能至勝~
回復 微風淡淡 2010-10-3 18:34
整個戰役中國軍隊死亡人數是7100人,傷殘8500人;聯合國軍死亡11300人,傷13600人,美軍傷亡數是5229人。雙方傷亡比為1:1.6。
我對傷亡數字有懷疑
回復 微風淡淡 2010-10-3 18:35
上甘嶺戰役,雙方傷亡人數有多種說法,
回復 微風淡淡 2010-10-3 18:36
上甘嶺戰役,雙方傷亡人數有多種說法,但是毫無例外的都有誇大對方損失,少報己方損失的毛病。
  
我方戰報:殲敵兩萬五千餘人,十五軍傷亡一萬一千五百二十九人,其中陣亡五千二百一十三人。
  
美方戰報:損失九千餘人,共產黨死傷一萬九千餘人。
回復 微風淡淡 2010-10-3 18:47
但上甘嶺戰役是中國軍隊戰鬥力的里程碑,

楊根思-黃繼光 志願軍僅有的2名「特級戰鬥英雄」, 上甘嶺佔一個

一級英雄排長孫占元;有新戰士胡修道,

十五軍在戰役中湧現出以特等英雄黃繼光為代表的各級戰鬥英雄共12383人,占該軍總人數的27.5%,以四十五師一三四團八連為代表的英雄集體 200餘個。在四十三天中,拉響手榴彈、手雷、爆破筒與敵同歸於盡,捨身炸地堡、堵槍眼的烈士留下姓名的就有三十八位之多!這種視死如歸的壯烈與堅持坑道十四晝夜的頑強,使得上甘嶺成為五六十年代英勇頑強的代名詞,上甘嶺的精神成為一代人學習的榜樣。也激發許多藝術家以上甘嶺為素材,創造出許多膾炙人口的作品,如電影《上甘嶺》、《英雄兒女》、《打擊侵略者》等等。
回復 smith_h2 2010-10-4 02:41
Who create and make those powerful weapons?  - Human

The human resource is the No 1 factor, and the fighting spirit is just one of factor.
回復 黑山老貓 2010-10-4 02:48
shaitthis: 我覺得隨著大規模殺傷性武器的普及,人沒有這麼重要了吧。
最後還是拼科技和財力。
大殺器誰也不敢用. 還是常規的上. 所以誰愚蠢又膽小,誰就敗.
回復 shaitthis 2010-10-4 02:48
黑山老貓: 大殺器誰也不敢用. 還是常規的上. 所以誰愚蠢又膽小,誰就敗.
呵呵 也是。
回復 torpedo1 2010-10-4 05:04
美國打伊拉克,打阿富汗,不是輸在武器上,是輸在理念上。因為他們挑起了戰爭,但要為戰爭立牌坊。這個牌坊的代價就太大了
回復 艾德 2010-10-4 05:05
一是戰略與戰術的問題,戰略上主要是人的因素,包括戰爭的法理基礎被人接受的程度,而戰術上有很大程度上取決於有什麼「兵器」可使,而選擇不同的戰術。其二是整場戰爭與局部戰場的問題,前者更多取決於人,後者則更多取決於「器」。
回復 snortbsd 2010-10-4 06:29
微風淡淡: 整個戰役中國軍隊死亡人數是7100人,傷殘8500人;聯合國軍死亡11300人,傷13600人,美軍傷亡數是5229人。雙方傷亡比為1:1.6。
我對傷亡數字有懷疑
what is this 美軍傷亡數是5229人???? in that 美軍傷亡數, how many were actually american citizens?

have you heard of KATUSA???? katusa is still active today, meaning that roughly more than 50% of 美軍 fighting units station in south korea are actually south korean citizens.
回復 cn86 2010-10-4 08:22
要論武器,美國比塔利班、越南強多了,但是又怎樣?
回復 微風淡淡 2010-10-5 01:25
snortbsd: what is this 美軍傷亡數是5229人???? in that 美軍傷亡數, how many were actually american citizens?

have you heard of KATUSA???? katusa is still activ

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-2 13:07

返回頂部