軟肋,即可以被對手致命之所在。在現實的國際生態中,任何國家都是有軟肋的。
一場颶風,把美國的軟肋凸顯出來了。少則幾天,多則十幾天,有多少人必須一天天地在漆黑的寒冷中熬夜的事實證明:在強大的颶風攻擊之下,美國變得束手無策,甚至連招架之力也沒有。要是全美國的供電系統在某個寒冬里同時遭受到攻擊,美國絕對會大亂。電影中,面對外來高級生物的侵略,美國人總能絕地反攻的結局,只是出於好萊塢編劇和導演的天真想象。航母編隊再多再龐大再先進也只能解決外部問題。脆弱的供電系統和老舊的城市交通系統都在證明美國已經步入暮年。美國一直以老大自居,俯瞰世界。在美國的眼中,只有世界的其他地方不安全,只有其他地方會被攻擊,只有其他地方有死亡有殺戮,從珍珠港事件到911事件,美國人犯了相同的錯誤,過高地估計了自己,過低地估計了對手。據說在這次颶風來襲之初,有的供電系統的備胎也同樣不堪一擊,這就如同在兩軍交戰中,戰爭剛開始,自己的預備隊也一同遭到了滅頂之災,美國人的「刀槍入庫,馬放南山」已經是冰凍三尺非一日之寒了。
在對付突發的自然災害方面,能顯示出優勢的倒是中國的國家力量。在那一刻,社會主義顯然優於資本主義,是資本的本質把一個國家的電力輸送網路分割得支離破碎,把國家抵禦自然災害的能力分割得支離破碎。。。不過,隨著越來越多的中國紅色老闆們步入代表民意的殿堂,這種優勢必然會越來越弱。
其實,和美國一樣,任何國家都是有其自身的軟肋的。
在歷史上曾風雲過一陣的前蘇聯,作為一方盟主,既和美國斗,又和中國斗,甚至想壓住美國和滅掉中國。到最後,軟肋露出來了,在共產黨總書記的帶頭之下,當官的貪污成風,加上和美國進行軍備競賽,弄得國庫空、百姓窮、民族矛盾激化。。。崩潰解體是必然的結果。壓垮共產黨蘇聯的最後一根稻草是蘇聯人民了解到了一個真實的外部世界,換言之,是西方國家實施和平演變戰略的成功,是西方國家摸到了共產黨蘇聯的軟肋。。。就一夜之間,便土崩瓦解。
時過境遷,二十多年之後,西方故伎重演,這次找到了中國的軟肋。事實上,《紐約時報》的爆料和美國駐華大使駱家輝到北京赴任時的坐經濟艙和自搬行李是一脈相承的。這樣做是為了造成一種強烈的對比,然後再造成一種強烈的不滿,這種看似輕描淡寫的招式其實是能夠擊中時下中國的軟肋的。
即便中國的總理是清白的,還有許多許多的不清白者;即便中國的總理想自清,也會因方方面面的束縛而無法做到。如想反擊,必須公布自己的財產。一旦公布了財產,自己可以歷史留名,但一塊骨牌倒下,其他骨牌是無法阻擋的,政府首腦公布了,誰還能例外?例外者,便是不打自招,定然會拚死反對。要是中國總理僅僅停留在口頭上,沒有進一步的實質性行動,那麼就要承擔歷史的污名。總之,《紐約時報》的爆料,絕對不會是有人分析的是圍什麼救什麼那樣簡單,美國對姓「魏」姓「趙」都沒有興趣,只對姓「共」感興趣。《紐約時報》記者說他的那些情報是每次花一、二百美金買來的,更是胡說八道。能獲得那樣的情報,難道會在乎你那點小錢?在中國,一千多元人民幣別說想吃頓酒席,就連弄瓶象樣的酒都不夠,更別說象書記們局長們老總們一樣地去找個象樣的小姐了。故料的得來絕對不是花錢買賣那樣簡單,但爆料卻是高手之所為,而且是做大買賣的高手,出手凶且狠,目標就是中國的軟肋。
任何社會都沒有絕對的公平,但必須要有疏導因不公而引起不滿的渠道,一人一票的選舉制度無疑是一種非暴力的可以疏導社會不滿的有效方式。對張三的不滿,可以不投張三的票。多數人選出來的,即便是惡魔,就怨不得天怨不得地了,更沒有必要採取過激的手段了。所以在民主社會裡,很少會出現暴力革命,也沒必要用暴力。反之,要是一個社會沒有正當的和平的可以疏導不滿的渠道,不滿和怨恨就會積聚成地火,地火在暗處遊盪,積聚和遊盪到一定程度,就會爆發。上個世紀的二十年代,毛澤東及其志同道合者就是不失時機地發現了那種不滿和怨恨的地火併把它們煽動起來,最後燎原成大火,從而把一個政權燒毀。
《紐約時報》是在活學活用毛澤東思想,在玩「星星之火可以燎原」的把戲,因為他們看到了目前中國矛盾的最尖銳之處,摸到了目前中國最大的軟肋,期待著能用一篇文章壓倒一塊骨牌,然後再期待著有更多的骨牌倒下。。。面對此種威脅,中國的當家人感到了一種前所未有的危機,提出了「腐敗亡黨亡國論」。
在武打小說家的筆下,即便是大名鼎鼎的東邪、西毒、南帝、北丐都是有其軟肋的,他們之間的過招,就是在不斷地發現並利用對方的破綻和軟肋,最後永遠是敗在自己的軟肋上。。。
颶風襲來,斷電,不能上網,只能偷閑看看武俠小說,自然想到了武林高手們的軟肋,於是斷斷續續地寫下了這篇「雜談」。