- 血淚控訴萬惡的美國離婚法 [2012/03]
- 華人修房被騙記(圖組) [2012/03]
- 職場中如何防範印度人 [2012/03]
- 賣房遇騙，無損失，卻也發懵 [2021/05]
- 看看這家美國中產階級的慘狀：住大房吃糧券 [2012/05]
- 華女亂划小刀惹大禍 [2015/11]
- 快訊：電擊門被扭曲的幾個事實 [2012/12]
- 美國同事如何對待老年痴獃母親 [2013/03]
- 看看這家美國中產階級的慘狀：帶孩子的沉重負擔 [2012/07]
- 美國人日常生活中的幾大浪費 [2012/05]
- 美國這麼嚴重的人權案竟然找不到律師 [2011/04]
- 盤點幾種正在消失的優越感 [2012/11]
- 拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告 [2012/12]
- 桑蘭案抑強扶弱人之常情，打壓弱者勝之不武 [2011/05]
- 快訊: 電擊門李女士指責店家撒謊 [2012/12]
- 談談中國對外的國格缺陷 [2012/11]
- 嚴厲批評yzfoto逃避陪審團義務！ [2011/02]
解濱的「李女士挨電擊，麻煩在後頭，光明在前頭」談了兩點，一是解濱認為黃牛行為被美國人嗤之以鼻，因此對李女士的官司不利。二是認為如果李女士打種族牌，李就輸定了。
不知道解濱對美國社會了解多深。以我的經驗，美國人對於到一個州買免稅商品是理所當然的。新州免商品稅，就是為了吸引人來買。美國人也不歧視開遠車省幾個錢的。畢竟資本主義唯利是圖是天經地義的。解濱用華人的「黃牛」概念理解美國人，完全想岔了。
其實蘋果店雖然在先前限制數量，但是真正讓蘋果店不爽的是李女士錄像這件事。美國人是尊重隱私權的，到人家店裡錄像應該得到許可。李女士那天簡短錄像后離開蘋果店，只聽到有個女店員朝她喊了什麼，她聽不懂。過兩天來取貨時，還是那個女店員當班，她們之間也沒說話。李排自己的隊，警察就來推她出去。李試圖用手機顯示訂單，用翻譯軟體交流，警察就奪手機...，可以看出，警察是害怕她用手機錄像。
置於解濱認為一告種族歧視就輸定了，那正投合種族主義者的脆弱思維。在美國，誰都怕沾上種族主義的標籤，一沾上就沒完沒了。但是，對弱勢群體，控告種族歧視是最有利的武器，屢試不爽，不管告贏告輸，控告過程本身就是對仗勢欺人者的懲罰。
- [12/19]秋雲拿盜竊案引伸痛斥電擊門李女士是否妥當？
- [12/19]TASER本來是用來代替槍支制服歹徒的
- [12/20]meistersinger：人家是提貨，不是擅入（trespassing）
- [12/21]xqw63, 您把事實搞顛倒了，蘋果限購已取消
- [12/21] 解濱用「黃牛」概念理解美國人，想岔了！
- [12/21]dejavu649: "李女士根本沒付過錢"涉嫌誹謗
- [12/24]一棵聖誕樹搞得父子反目
- [12/28]李女士網上訂購用Ｄebit卡付錢
- [12/29]美國學醫的是自找苦吃
- [01/03]我的組長饒伯是個同性戀
- [01/07]美國男人一離婚就成二手貨，不值錢
- [01/14]有這麼一個膽小的華人精英
- [11/29]美國虐童冤案為何不能平反？因為肇事者還在台上
- 查看：[Cannaa的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (35 個評論)
- 回復 總裁判
- 「但是，對弱勢群體，控告種族歧視是最有利的武器，屢試不爽，不管告贏告輸，控告過程本身就是對仗勢欺人者的懲罰」。
道理要說服人，法理要能講透，而這句話既沒講道理，又算不上法理，只是替「弱勢群體」出口氣而已，那麼，公正又何在？何況李女士是今日涉案今日成弱勢群體，平時說不定她自己從不承認她的弱勢。弱勢群體在不同的社會、不同的領域，有不同的概念，不能簡單地說誰因為打不過警察誰就屬於弱勢群體。
- 回復 borninheaven
- 告種族歧視戲不大，也難贏，大不了就是某警察不當，開除了他。要告蘋果的買賣方式造成的後果， 讓APPLE以後不能這樣玩弄顧客！她那律師懂得這道理！APPLE只要承認處理不當， 她就沒任何所謂的罪名了！
- 回復 總裁判
- 聰明！商家都是設計好了的，消費者常常頭暈。
borninheaven: 告種族歧視戲不大，也難贏，大不了就是某警察不當，開除了他。要告蘋果的買賣方式造成的後果， 讓APPLE以後不能這樣玩弄顧客！她那律師懂得這道理！APPLE只要承 ...
- 回復 borninheaven
- APPLE公司有商業欺詐罪。它利用APPLE粉絲們對它產品幾乎宗教般的熱情，搞限購限價，人為的造成供應緊張，同時打壓競爭者生存空間，達到人為操縱市場！那可是大罪啊
總裁判: 聰明！商家都是設計好了的，消費者常常頭暈。
- 回復 總裁判
- 很多公司搞這種花樣，與積極促銷形成一劍雙刃，刺在競爭對手的心窩窩。
但是作為大律師，僅僅象我們這樣談還不行，生意伎倆和惡意操控有著罪與非罪的界限；問題還不止這點，問題是大律師為本案打贏了也沒錢賺，原告是消費者，但一旦原告成競爭對手的時候，即便贏了錢，李女士還是一個子兒都賠不到。而且這是兩個案子，無法獲得連帶責任、連帶關係，找不到契點。
- 回復 borninheaven
- 李女士作為消費者又是這事件的受害者當然可告APPLE不當商業行為造成的傷害。她那律師真是大律師的話，那告世界上最有錢的公司可能是他/她一輩子只碰一次的天賜良機
- 回復 解濱
- 說的有理，謝謝指教！ 不過俺這一次預定她不是黃牛，而且上次的帖子我也認為黃牛並不犯法。 而且俺也說了，要是有一天走投無路的話，說不準俺也去當黃牛呢。 俺只是認為這裡存在一個州的陪審團員們對外州企圖避免銷售稅的顧客，然後又和本州警察發生摩擦這種情況存有不滿的可能性，並不是說蘋果店歡迎不歡迎來自外州的顧客的問題。 這跟倒買倒賣的黃牛根本就不是一回事。 每個州都希望外州的顧客前來購物，那是商家的意願，並非百姓的心愿。 陪審團的人員應該大多是普通百姓而不是商家代表。 每個州的陪審團成員首先當然有可能自然地偏袒本州那一方。 這和歧視是兩回事。
您說：「對弱勢群體，控告種族歧視是最有利的武器，屢試不爽」。 好！ 那我請您拿出幾個案例，說明我們中國人控告種族歧視的官司，到目前為止贏了幾個呢？
別的案例我不知道。 這個案子，據我個人觀察，跟種族毫無瓜葛。
至於她不懂英語，這是她的理由，但蘋果店的工作人員以及警察未必知道她一點也不懂英語。 他們只要按照程序做了，至少不能說他們犯法。 但這一條可以用來說服法院撤銷對她的控罪。 但要進一步狀告蘋果公司，就要拿出別的理由（例如已經網購併付款了，卻被拒絕供貨）上法庭了。 目的是達成和解。
再次感謝指教！
- 回復 dejavu649
- 佩服，估計你就干這行吧？ 咱們看看黃牛的掙錢方法，春節回家過年，上個世紀90年代中國人收入不高的時候，100塊錢回家車票，黃牛手裡要你600塊，現在 600美刀iphone，黃牛販回國翻倍，本地的人想買iphone，預約店裡買iphone還要上網和黃牛比刷屏，要說apple拒絕黃牛這件事，還說明apple還算公平，為黃牛吶喊撐腰，不是同行就是笨蛋。
藍天綠地: 黃牛不犯法
- 回復 藍天綠地
- 講的是在法庭上，告警察用武過度。黃牛不是'用武'對付的。警察用武是為拖她出店，她已經躺在地上了，沒必要用泰色槍。
dejavu649: 佩服，估計你就干這行吧？ 咱們看看黃牛的掙錢方法，春節回家過年，上個世紀90年代中國人收入不高的時候，100塊錢回家車票，黃牛手裡要你600塊，現在 600美刀iph ...
- 回復 West-East
- 天天挑唆人打官司， 你出錢嗎？
「不管告贏告輸「？
告輸了可是勞民傷財又傷身的事。
也許「懲罰」/搔擾 了別人，殺敵一千，自損一萬。
沒理誣告濫告，對方贏了加倍罰的。
少來誤導了。
不管告贏告輸，都是肥了律師。
- 回復 Cannaa
- 收人錢不讓人提貨直接涉嫌欺詐。
borninheaven: APPLE公司有商業欺詐罪。它利用APPLE粉絲們對它產品幾乎宗教般的熱情，搞限購限價，人為的造成供應緊張，同時打壓競爭者生存空間，達到人為操縱市場！那可是大罪 ...
- 回復 Cannaa
- 告警察是贏的機會不大，但是控告本身就是批謠的一種方式。告蘋果要好一些。
人權是非: 從我所知道的大事件來看,告贏警察幾乎沒發生過.像趙燕事件那麼明顯的是非都沒告贏.李女士這事,我看贏不了.
Cannaa最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- 寧靜千年：明天 「狼」 會來嗎？以平常心面對天崩地裂的那一天！
- 奪標：戴旭：很多人都是死到臨頭才看清事實真相
- 吳名子：給自己設計一條逃生的路
- light12：李女士和警察是溝通問題還是文化問題
- Cannaa：meistersinger：人家是提貨，不是擅入（trespassing）
- fanlaifuqu：News
- fanlaifuqu：語錄
- Cannaa：秋雲拿盜竊案引伸痛斥電擊門李女士是否妥當？
- Cannaa：拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告
- 山口百惠：【因為愛，這世界更美麗！】
- ryu：日本報道世界對其大選的負面評判
- 正義感：美國槍支管理的爭論焦點在哪裡？
- 人權是非：禁槍的一個問題求解
- whyuask：美國財政有懸崖嗎？
- qwxqwsean：肉食者蠢， 素食者聰
- 海外思華：如果世界末日真的到來
- 紐約桃花：一顆心，兩種痛!
- kylelong：為什麼美國總認為中國要挑戰和威脅它的地位？
- 南昌羅漢：就康州槍擊案談談我的一些看法
- Cannaa：情何以堪: 鄰居眼中的電擊門李女士