倍可親

分類博客
博客導航

xqw63, 您把事實搞顛倒了，蘋果限購已取消

作者：Cannaa  於 2012-12-21 00:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:瞎侃瞎聊|通用分類:流水日記|已有37評論

關鍵詞：電擊門, 李女士

回應xqw63: 覺得樓主憑感情用事了，那篇文章說的很客觀。李女士已經被蘋果公司限購了，也就是說，她不應該在網路上再購買，她還繼續去購買，但這個違法蘋果公司規定的行為被蘋果公司發現，人家制止她的行為（她在 購買的時候，並沒有表示自己超買並被限購的記錄），這樣的情況，不是咱們平時所說的簡單的提貨，這樣的購買關係，是建立在欺詐的基礎上的，當事的一方，是 有權終止購買合同的。
李女士現在需要找好的律師，衷心希望她能找回公道並洗脫警方的指控...

又是一個顛倒黑白的事實陳述。蘋果限購的政策在李女士網上訂購前已經取消。李女士上網用自己的真實姓名和錢卡訂購，如果不允許訂購，蘋果不應該收她的錢。蘋果不但收她的錢，而且電郵通知她去店裡提貨。她那天提貨時，店裡人很多，她規規矩矩排隊，一句話也沒說，也沒有店員找她說話。而是一個穿制服的人（她以為是保安）直接上來連說帶推把她推出去。她聽不懂，想用手機顯示定單給這人看，想用翻譯軟體和這人（實際上是警察）交流，這人要搶她的手機，她拚命護著手機和手提包，...這才發生了接下來的事

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 xqw63 2012-12-21 00:43
本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事實，在蘋果公司不知道她有過此記錄的情況下（前一天她被蘋果商店趕走，並沒有留下她的姓名），她繼續從網上購買，從理論上來說，這是欺詐購買合同，當然，由於網站沒有這樣的限定，她完全可以購買，而且，假如她到其它蘋果商店，沒有店員認識她的情況下，咱相信，她是可以提到貨的。
問題是：她來到了前一天被列為「不受歡迎的顧客」這個商店，再次進入人家的領地，人家確實有權拒絕為她服務，至於在網路上已經付款的事實，對方肯定會退款，不會貪污李女士的錢。
咱想說的是：在美國，咱們應該遵守美國的法律和風俗，咱為李女士受到的傷害表示同情，也支持李女士找好律師打官司，但一味強調不懂英語和已經付過錢這樣的客觀事實，而忽略了美國法律和文化風俗，在美國是要吃虧的。
回復 酸柚子 2012-12-21 01:04
xqw63: 本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事 ...
被列為不受歡迎顧客的是那個蘋果專賣店吧，不是蘋果公司。但如果蘋果公司通知她去那個不歡迎她的店裡提貨，那是蘋果公司沒有和它的專賣店協調好，蘋果公司確實要負一定的責任。建議她告蘋果公司。
回復 leahzhang 2012-12-21 01:35
xqw63: 本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事 ...
agree, support you!!!
回復 xqw63 2012-12-21 02:44
leahzhang: agree, support you!!!
謝謝
回復 xqw63 2012-12-21 02:45
酸柚子: 被列為不受歡迎顧客的是那個蘋果專賣店吧，不是蘋果公司。但如果蘋果公司通知她去那個不歡迎她的店裡提貨，那是蘋果公司沒有和它的專賣店協調好，蘋果公司確實要 ...
完全可以從這個角度出發，去告蘋果公司
回復 天涯看客 2012-12-21 02:58
xqw63: 本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事 ...
剛誇你小子賊精，見人說人話，見鬼說鬼話，不會被約，真不經誇，這說來就來了。。。    像俺這樣笨嘴笨舌的，還是閉嘴為妙 ， 否則大過節的，找不肅靜。。。
回復 xqw63 2012-12-21 03:01
天涯看客: 剛誇你小子賊精，見人說人話，見鬼說鬼話，不會被約，真不經誇，這說來就來了。。。     像俺這樣笨嘴笨舌的，還是閉嘴為妙 ， 否則大過節的，找不 ...
你這哥們就不仗義啦，咱啥時候見人說人話，見鬼說鬼話啦，咱實事求是地說，平心靜氣地討論，是否接受，那是他人的事了。
節日魚塊啊
回復 天涯看客 2012-12-21 03:29
xqw63: 你這哥們就不仗義啦，咱啥時候見人說人話，見鬼說鬼話啦，咱實事求是地說，平心靜氣地討論，是否接受，那是他人的事了。
節日魚塊啊   ...
能把領導擺平就足以證明你小子油嘴滑舌到家了。。。   還是回家繼續哄老婆吧，這村裡的破事少說為妙，無論你多小心都會踩到別人的尾巴。。。
回復 xqw63 2012-12-21 04:09
天涯看客: 能把領導擺平就足以證明你小子油嘴滑舌到家了。。。    還是回家繼續哄老婆吧，這村裡的破事少說為妙，無論你多小心都會踩到別人的尾巴。。。   ...
那就沒辦法了，人家尾巴長，咱總不能不走路啊
和領導待時間長了，自然就可以順脾氣啦，在村裡見人時間不長，說到底也沒辦法哄
回復 人權是非 2012-12-21 04:31
剛看村友大俠的帖子.結合樓主所說,李女士應抓住蘋果討說法.
回復 人權是非 2012-12-21 04:36
xqw63: 本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事 ...
欣賞你就事論事的風格.不像一些村友當同胞受難時冷嘲熱諷.其實大家身處異鄉一不小心都有可能成為下一個.
觀察你的評論,似乎替對方解釋的太多了些.
回復 人權是非 2012-12-21 04:37
xqw63: 本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事 ...
欣賞你就事論事的風格.不像一些村友當同胞受難時冷嘲熱諷.其實大家身處異鄉一不小心都有可能成為下一個.
觀察你的評論,似乎替對方解釋的太多了些,而這些解釋未必站的住腳.
回復 xqw63 2012-12-21 04:44
人權是非: 欣賞你就事論事的風格.不像一些村友當同胞受難時冷嘲熱諷.其實大家身處異鄉一不小心都有可能成為下一個.
觀察你的評論,似乎替對方解釋的太多了些. ...
想你在美國生活這麼多年了，應該知道走法律程序，在這裡單方面去說，很容易適得其反的。
咱不想為對方解釋什麼，但發生這樣的事情，一個巴掌絕對拍不響，李女士有理的地方，完全可以從法庭上找回公道
回復 泰山石敢當 2012-12-21 06:33
美國人幹了中國人，當然「合理合法」。中國人投訴無門，當然也是她自己的問題。

某類的思維方式就是這樣固定下來的。
回復 Cannaa 2012-12-21 07:18
xqw63: 本來不想再和樓主談此案，但您既然點名了，咱就繼續您提出的話題，羅嗦兩句。
限購令取消，並不妨礙李女士隱瞞她前一天被蘋果公司列為「不受歡迎的顧客」這個事 ...
您根據什麼認定她被列為「不受歡迎的顧客」？又根據什麼證明她明白她是不受歡迎的人？事實根據在哪？
回復 Cannaa 2012-12-21 07:24
xqw63: 想你在美國生活這麼多年了，應該知道走法律程序，在這裡單方面去說，很容易適得其反的。
咱不想為對方解釋什麼，但發生這樣的事情，一個巴掌絕對拍不響，李女士 ...
還沒上法庭，事實已經被網上顛倒了。只許顛倒，一說要還原事實，您就來個上法庭說去。
回復 xqw63 2012-12-21 08:20
Cannaa: 您根據什麼認定她被列為「不受歡迎的顧客」？又根據什麼證明她明白她是不受歡迎的人？事實根據在哪？
前一天她被店員攆出了商店，她明白了是因為她購買超過2台，並且在店內錄像
回復 xqw63 2012-12-21 08:21
Cannaa: 還沒上法庭，事實已經被網上顛倒了。只許顛倒，一說要還原事實，您就來個上法庭說去。
那就繼續在中文網站說吧
回復 Cannaa 2012-12-21 10:24
xqw63: 前一天她被店員攆出了商店，她明白了是因為她購買超過2台，並且在店內錄像
店裡說過她從此以後不許進店嗎？
回復 xqw63 2012-12-21 10:38
Cannaa: 店裡說過她從此以後不許進店嗎？
第二天人家已經表示了請她離開，第一天李女士也是被人家攆走的，你覺得人家是歡迎她進店嗎？
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

Cannaa最受歡迎的博文
  1. 血淚控訴萬惡的美國離婚法 [2012/03]
  2. 華人修房被騙記(圖組) [2012/03]
  3. 職場中如何防範印度人 [2012/03]
  4. 賣房遇騙，無損失，卻也發懵 [2021/05]
  5. 看看這家美國中產階級的慘狀：住大房吃糧券 [2012/05]
  6. 華女亂划小刀惹大禍 [2015/11]
  7. 快訊：電擊門被扭曲的幾個事實 [2012/12]
  8. 美國同事如何對待老年痴獃母親 [2013/03]
  9. 美國人日常生活中的幾大浪費 [2012/05]
  10. 看看這家美國中產階級的慘狀：帶孩子的沉重負擔 [2012/07]
  11. 美國這麼嚴重的人權案竟然找不到律師 [2011/04]
  12. 盤點幾種正在消失的優越感 [2012/11]
  13. 拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告 [2012/12]
  14. 桑蘭案抑強扶弱人之常情，打壓弱者勝之不武 [2011/05]
  15. 快訊: 電擊門李女士指責店家撒謊 [2012/12]
  16. 談談中國對外的國格缺陷 [2012/11]
  17. 嚴厲批評yzfoto逃避陪審團義務！ [2011/02]
其它[流水日記]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 12:27

返回頂部