- 血淚控訴萬惡的美國離婚法 [2012/03]
- 華人修房被騙記(圖組) [2012/03]
- 職場中如何防範印度人 [2012/03]
- 賣房遇騙，無損失，卻也發懵 [2021/05]
- 看看這家美國中產階級的慘狀：住大房吃糧券 [2012/05]
- 華女亂划小刀惹大禍 [2015/11]
- 快訊：電擊門被扭曲的幾個事實 [2012/12]
- 美國同事如何對待老年痴獃母親 [2013/03]
- 看看這家美國中產階級的慘狀：帶孩子的沉重負擔 [2012/07]
- 被禁忌的冤魂－－薛紫夢 [2017/02]
- 美國人日常生活中的幾大浪費 [2012/05]
- 美國這麼嚴重的人權案竟然找不到律師 [2011/04]
- 盤點幾種正在消失的優越感 [2012/11]
- 拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告 [2012/12]
- 桑蘭案抑強扶弱人之常情，打壓弱者勝之不武 [2011/05]
- 快訊: 電擊門李女士指責店家撒謊 [2012/12]
- 談談中國對外的國格缺陷 [2012/11]
- 嚴厲批評yzfoto逃避陪審團義務！ [2011/02]
meistersinger的所謂普法是建立在一個顛倒的事實「擅入」。李嘵潔是去提貨的，而且是店家發電郵通知她去提貨，怎麼就叫「擅入」上？基本事實顛倒了，一切都是歪的，南轅北轍，越走越遠。正義的反面，是非正義。
from: 李女士，蘋果和警察 - meistersinger的日誌 - 貝殼村
作者：meistersinger 於 2012-12-20 09:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村
通用分類:流水日記|已有25評論我不是律師，也沒演過律師。如果有人對號入座，後果自負。
這兩天李女士，蘋果和警察的事沸沸揚揚。咱也來胡唚兩句。
這兩天李女士，蘋果和警察的事沸沸揚揚。咱也來胡唚兩句。
美國這地方有個叫三權分立的規矩。議會是立法的，警察啊腫痛啊是執法的。法院呢是監法的。另外這疙瘩有個保護私有財產的規矩。你的家啊，店鋪啊是你的財產，執法人員要予以保護。如果有人上你家院子里晃來晃去，或者到你店裡溜達你看著不順眼，你可以說他擅入（trespassing） 叫警察.。
- [12/18]探討對電擊門同胞負面看法的根源
- [12/19]拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告
- [12/19]秋雲拿盜竊案引伸痛斥電擊門李女士是否妥當？
- [12/19]TASER本來是用來代替槍支制服歹徒的
- [12/20] meistersinger：人家是提貨，不是擅入（trespassing）
- [12/21]xqw63, 您把事實搞顛倒了，蘋果限購已取消
- [12/21]解濱用「黃牛」概念理解美國人，想岔了！
- [12/21]dejavu649: "李女士根本沒付過錢"涉嫌誹謗
- [12/24]一棵聖誕樹搞得父子反目
- [12/28]李女士網上訂購用Ｄebit卡付錢
- [12/29]美國學醫的是自找苦吃
- [01/03]我的組長饒伯是個同性戀
- [11/29]美國虐童冤案為何不能平反？因為肇事者還在台上
- 查看：[Cannaa的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (24 個評論)
- 回復 泰山石敢當
- 李女士應當找個好律師，好好準備好證據，進而採取法律行動。
而不是東一榔頭西一棒子地到處逮誰和誰說，這樣對她不利。
當然，如果她捨不得花錢請律師，只想通過製造輿論來獲得什麽補償，那就是另一回事了。這樣做，基本上沒希望。
- 回復 Cannaa
- 她已經有律師了。
泰山石敢當: 李女士應當找個好律師，好好準備好證據，進而採取法律行動。
而不是東一榔頭西一棒子地到處逮誰和誰說，這樣對她不利。
當然，如果她捨不得花錢請律師，只想通過 ...
在華人網落澄清事實真相很有必要。
- 回復 leahzhang
- It is very true,support!!!
泰山石敢當: 李女士應當找個好律師，好好準備好證據，進而採取法律行動。
而不是東一榔頭西一棒子地到處逮誰和誰說，這樣對她不利。
當然，如果她捨不得花錢請律師，只想通過 ...
- 回復 xqw63
- 覺得樓主憑感情用事了，那篇文章說的很客觀。
李女士已經被蘋果公司限購了，也就是說，她不應該在網路上再購買，她還繼續去購買，但這個違法蘋果公司規定的行為被蘋果公司發現，人家制止她的行為（她在購買的時候，並沒有表示自己超買並被限購的記錄），這樣的情況，不是咱們平時所說的簡單的提貨，這樣的購買關係，是建立在欺詐的基礎上的，當事的一方，是有權終止購買合同的。
李女士現在需要找好的律師，衷心希望她能找回公道並洗脫警方的指控
- 回復 Cannaa
- The policy of limited number for purchase had already withdrew before Ms. Li ordered online. Second, she used her real name and her debit card ordered online. If there was a limitation existed, the online service should not accept her order. Third, it was the shop notified to come and pick up. Fourth, Ms. Li went to the shop, and followed the line of clients. She said nothing, and no shop staff came to talk to her. Only a man in uniform (she thought he was security guy) directly talked to her (she did not understand what he said), and hold her shoulder to push her out...
xqw63: 覺得樓主憑感情用事了，那篇文章說的很客觀。
李女士已經被蘋果公司限購了，也就是說，她不應該在網路上再購買，她還繼續去購買，但這個違法蘋果公司規定的行為 ...
she tried to use cell phone with interpreter software to communicate with that man, but he tried to take the phone away...
- 回復 meistersinger
- 就說這幾句話。擅入是店家定的。他說你擅入你就擅入，警察就要執法。你覺得他不對，法院是說理的地方。覺得他們歧視，找個好律師反告他們一把，punitive damage，賺大錢啊。
- 回復 borninheaven
- APPLE的律師已準備道歉，並以最快的速度和解，把這頁翻過去！
- 回復 borninheaven
- APPLE可是世界上最聰明的公司，能不懂這夜長夢多的道理！乘那女子還有著所謂「官司」纏身，丟一二十個iPhone給她就一了百了
解濱: 真有這回事？ 那太好了！ 消息是哪裡來的？
- 回復 解濱
- 嗯，有道理！ 蘋果有可能幫她出律師費把那個罪名給消了，然後賠她點錢讓她閉嘴。
borninheaven: APPLE可是世界上最聰明的公司，能不懂這夜長夢多的道理！乘那女子還有著所謂「官司」纏身，丟一二十個iPhone給她就一了百了
...
- 回復 Cannaa
- 美國人幹了中國人，當然「合理合法」。中國人投訴無門，當然也是她自己的問題。某類的思維方式就是這樣固定下來的。
whyuask: 人家說得那麼清楚了你還不明白：你可以去法院告它「說你擅入」侵犯到了你的權利，但你不能說人家「不可以說你擅入」，更不要去跟警察爭這個「你憑啥聽它說我擅入 ...
Cannaa最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- fanlaifuqu：News
- fanlaifuqu：語錄
- Cannaa：秋雲拿盜竊案引伸痛斥電擊門李女士是否妥當？
- Cannaa：拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告
- 山口百惠：【因為愛，這世界更美麗！】
- ryu：日本報道世界對其大選的負面評判
- 正義感：美國槍支管理的爭論焦點在哪裡？
- 人權是非：禁槍的一個問題求解
- whyuask：美國財政有懸崖嗎？
- qwxqwsean：肉食者蠢， 素食者聰
- 海外思華：如果世界末日真的到來
- 紐約桃花：一顆心，兩種痛!
- kylelong：為什麼美國總認為中國要挑戰和威脅它的地位？
- 南昌羅漢：就康州槍擊案談談我的一些看法
- Cannaa：情何以堪: 鄰居眼中的電擊門李女士
- fighter8：腿腳在動單就是拘捕嗎? 拒捕就能合法使用電擊嗎？
- 有話好好說：從兩起校園慘案看中美兩國的新聞自由和官方態度
- fanlaifuqu：還有三天
- 宜修：美國網友請加入簽署向聯邦眾參兩院、總統呼籲「槍支管制」的請願信行列中！請轉 ... ...
- 小辣辣：我對今年進口一些糧食的看法