倍可親

分類博客
博客導航

李永這回碰上＂慫＂律師了

作者：Cannaa  於 2012-1-5 09:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:瞎侃瞎聊|通用分類:法律相關|已有2評論

關鍵詞：

去年就提醒李永不要一案兩告，免得一上來就可能被dismiss掉，搞不好可 能被罰。但是李永仗著熟悉法庭程序硬是把幾個精神科醫生告上聯邦法庭。這幾個人都曾經被她告到過州立法院，州里地方勢力太強，根本不是講理的地方。現在好 了，不但告上聯邦法院，對方連motion to dismiss都懶得發。其實現在美國律師閑得發慌，巴不得把一個案件拖上三年五栽，故意出錯也說不清，不然他們吃什麼？李永一個經驗豐富的pro se正好養活一個律師事務所了，反正對方保險公司有的是錢，不宰白不宰。你說對吧？

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 goodoctor 2012-1-6 12:17
who is 李永?
回復 岳東曉 2012-1-14 08:49
他鄉風雲: zt去年就提醒李永不要一案兩告，免得一上來就可能被dismiss掉，搞不好可能被罰。但是李永仗著熟悉法庭程序硬是把幾個精神科醫生告上聯邦法庭。這幾個人都曾經被 ...

學理科不等於理科思維。學文科也不等於文科思維（當然大部分學文科的是文科思維）。

你就是典型的文科思維，說法缺乏邏輯論證，也缺乏足夠理解力。

從我的文中看出，有一個被告已經寫了ANSWER，所以對這個被告而言，李永案已經過了motion to dismiss的階段。而其他被告沒有及時遞交回應，是屬於不懂規則，被法官涮了一通。

按你的邏輯，被告律師如果要多收費賺錢過年，應該多發motion才對，又怎麼會懶得發motion？就算要把案子打下去賺錢，也應遞交ANSWER，否則被李永要求缺席審判，不但收不到錢，還被客戶罵。所以啊，你是典型的文科是想當然，把主觀當客觀。而事實被告律師自己認了：相信了庭秘的話，以為motion繼續有效。

至於李永案是否一案兩告，需要看其控告的核心事實依據是否重複。據我所知，此案的起源是其在醫院所受的歧視，與雷神案是兩回事。

法律這東西啊，還真不是文科傻蛋能幹的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

Cannaa最受歡迎的博文
  1. 血淚控訴萬惡的美國離婚法 [2012/03]
  2. 華人修房被騙記(圖組) [2012/03]
  3. 職場中如何防範印度人 [2012/03]
  4. 賣房遇騙，無損失，卻也發懵 [2021/05]
  5. 看看這家美國中產階級的慘狀：住大房吃糧券 [2012/05]
  6. 華女亂划小刀惹大禍 [2015/11]
  7. 快訊：電擊門被扭曲的幾個事實 [2012/12]
  8. 美國同事如何對待老年痴獃母親 [2013/03]
  9. 美國人日常生活中的幾大浪費 [2012/05]
  10. 被禁忌的冤魂－－薛紫夢 [2017/02]
  11. 美國這麼嚴重的人權案竟然找不到律師 [2011/04]
  12. 盤點幾種正在消失的優越感 [2012/11]
  13. 拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告 [2012/12]
  14. 桑蘭案抑強扶弱人之常情，打壓弱者勝之不武 [2011/05]
  15. 快訊: 電擊門李女士指責店家撒謊 [2012/12]
  16. 談談中國對外的國格缺陷 [2012/11]
  17. 嚴厲批評yzfoto逃避陪審團義務！ [2011/02]
其它[法律相關]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 01:44

返回頂部