莫虎和海明一樣不熟悉聯邦法庭程序

首先，莫虎發動議要求法庭撤訴，但是他的動議(#28)不是動議(Motion)本身， 而是動議告知(Notice of Motion)。
http://www.scribd.com/doc/58241827/11-02870-28
動 議告知是州立法庭的做法，不是聯邦法庭的做法。在州立法庭，律師向法庭遞交動議之前要先向對方律師遞交動議文件，這個時候是不用向法庭遞交動議的，而是只 需要遞交一份動議告知(Notice of Motion)，意思是讓法院知道我現在發動議了，等待對方律師的回應。等到對方律師(13天之內)發回回應文件(比如反動議，或同意，或不理會)之後， 再把動議和回應文件一起遞交給州立法庭。

聯邦法庭不一樣。聯邦法庭沒有動議告知這一說。誰想發動議就直接發到法院。由於從2006年之 后，所有聯邦法庭都改成電子文件遞交方式，律師坐在辦公室通過計算機就可以把文件發到法院資料庫里。法庭文件受理網頁設計的非常方便，發動議就選擇 Motion鍵(from the push-down menu)，發備忘錄就選擇備Memorandum忘錄鍵。

方便的計算機省去了 律師們慣常用的信件說明(cover letter)。但是，不論是海明還是莫虎，似乎都不適應計算機，都在懷念用信件說明(cover letter)的方式發動議。這就是為什麼海明發動議(Motion)發成申請信(Application)，莫虎發動議(Motion)發成動議告知 (Notice of Motion)，看來他們半斤八兩彼此彼此。

再者，聯邦法庭規則12(b)(6)根本用不著提出惡意 (frivolous)訴訟。莫虎想一口吃成胖子，用第六條-指控無根據來達到指責對方惡意訴訟的目的。但是第六條「指控無根據」和「惡意訴訟 (frivolous)」無關。撤訴動議和惡意訴訟判定是兩個步驟。莫虎來個「根據庭規12(b)(6)要求撤訴惡意訴訟(First Motion to Dismiss case as frivolous pursuant to FRCP 12(b)(6))」本身就是法理不通。         

• [06/10]桑蘭案應該發揚賀梅案堅韌不拔的精神打贏官司
• [06/11]桑蘭事件提醒華人送孩子到小朋友家過夜千萬注意
• [06/11]網上最有金庸水準的文章尋找作者(新武俠: 王立山千里走單騎)
• [06/18]耶魯仇殺案：圓滑變通的阿三撞上死板「深沉」的華人
• [06/19] 莫虎和海明一樣不熟悉聯邦法庭程序
• [06/21]桑蘭案中哈佛畢業的張律師發「動議」發成「動議告知」
• [07/13]劉謝的「海明什麼也沒有爭取到」與於事實不符
• [07/14]海明這個臭老九真該被延安整風運動整一整
• [07/20]職場遭歧視 華人移民法庭步履維艱
• [07/21]zt華人挑戰白人美學至上遭迫害
• [07/27]奉勸劉謝把這些東西還給桑蘭，別折騰了
• [08/27]每一個幫助賀家的人都對賀梅案最後勝利起了舉足輕重的作用
• [11/29]美國虐童冤案為何不能平反？因為肇事者還在台上

• 查看：[Cannaa的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相關]