倍可親

分類博客
博客導航

岳東曉應該完整地講解桑蘭案法庭程序

作者：Cannaa  於 2011-5-20 04:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:瞎侃瞎聊|通用分類:法律相關|已有51評論

岳東曉兩篇博文「為什麼桑蘭案的狀紙被拒」和「桑蘭案狀紙被法院拒收--搞路不清就上聯邦法院」說的是一件事情，就是海明律師一開始遞交的修正訴訟狀被法院工作人員拒收。這給大家一個印象，好像桑蘭案被拒。網上大多數人不熟悉法庭程序，既然被拒，好像這個被拒是個長久的狀態。

其實，就是在岳東曉發博文的當天，五月十七日，法院已經接受了桑蘭的修正訴訟狀。但是，岳東曉的描述只限定在前一天，五月十六日。

故事講一半，把大家懸在半空，尤其桑蘭案這種案件把華人分成兩播網民。如果海明律師不發貼續補剩下的一半故事，可能很多網民還處於「桑蘭案狀紙被拒」的狀態下。當然，岳東曉不做新聞報導，沒有義務對事件做全面講解。

在法庭上爭辯一個案件，法官會要求兩邊律師全面準確地描述事情經過。
1:11-cv-02870-LBS Lan v. AOL Time Warner, Inc. et al
Leonard B. Sand, presiding
Date filed: 04/28/2011
Date of last filing: 05/17/2011
History
Doc.
No.		 Dates Description
 
Filed: 04/28/2011
Entered: 05/02/2011
 Summons Issued
Docket Text: SUMMONS ISSUED as to All Defendants. (rdz)
 
Filed: 04/28/2011
Entered: 05/02/2011
 Case Designation
Docket Text: Magistrate Judge James C. Francis IV is so designated. (rdz)
 
Filed: 04/28/2011
Entered: 05/02/2011
 Case Designated ECF.
Docket Text: Case Designated ECF. (rdz)
1
Filed: 04/28/2011
Entered: 05/02/2011
 Complaint
Docket Text: COMPLAINT against AOL Time Warner, Inc., K.S. Gina Hiu-Hung, K.S. Liu, Riverstone Claims Management, LLC, TIG Insurance Company, TIG Specialty Insurance Solutions, The United States Gymnastics Federation, Ted Turner. (Filing Fee $ 350.00, Receipt Number 465401005294)Document filed by Sang Lan.(rdz)
 
Filed: 05/13/2011
Entered: 05/16/2011
 Note to Attorney Regarding the Filing of Letters - Error
Docket Text: ***NOTE TO ATTORNEY THAT THE ATTEMPTED FILING OF Document No. [2] HAS BEEN REJECTED. Note to Attorney Ming Hai : THE CLERK'S OFFICE DOES NOT ACCEPT LETTERS FOR FILING, either through ECF or otherwise, except where the judge has ordered that a particular letter be docketed. Letters may be sent directly to a judge. (db)
2
Filed & Entered:  05/13/2011
Terminated: 05/13/2011
 Motion to Amend/Correct
Docket Text: FILING ERROR - ELECTRONIC FILING FOR NON-ECF DOCUMENT - MOTION to Amend/Correct [1] Complaint. Document filed by Sang Lan. (Attachments: # (1) amended verified complaint)(Hai, Ming) Modified on 5/16/2011 (db).
3
Filed & Entered:  05/17/2011
 Notice of Case Assignment/Reassignment
Docket Text: NOTICE OF CASE REASSIGNMENT to Judge Leonard B. Sand. Judge Thomas P. Griesa is no longer assigned to the case. (sjo)
     4  
Filed: 05/13/2011
Entered: 05/17/2011
 Amended Complaint
Docket Text: AMENDED COMPLAINT amending [1] Complaint, against AOL Time Warner, Inc., K.S. Gina Hiu-Hung, K.S. Liu, Riverstone Claims Management, LLC, TIG Insurance Company, TIG Specialty Insurance Solutions, The United States Gymnastics Federation, Ted Turner, Wilson Xue, Hugh Mo, John Does and Jane Does #1 through 15, Inclusive with JURY DEMAND.Document filed by Sang Lan. Related document: [1] Complaint, filed by Sang Lan.(cd)


高興
感動
同情
1

搞笑
難過
7

拍磚
支持
鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (51 個評論)

回復 岳東曉 2011-5-20 05:57
我講得夠清楚了，包括為什麼被拒： http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-293539-message-111716-page-1.html
回復 Cannaa 2011-5-20 05:59
岳東曉: 我講得夠清楚了，包括為什麼被拒： http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-293539-message-111716-page-1.html
那一般人也看不懂，因為你的標題就讓人先入為主了。
回復 Cannaa 2011-5-20 06:05
新聞調查：桑蘭之傷，傷及何處
http://blog.gmw.cn/home-space-uid-163999-do-blog-id-344572.html
五、桑蘭打官司，我們如何是好？

目前桑蘭的律師海明和劉國生、謝曉虹夫婦的代理律師莫虎之間較量，比較激烈，唇槍舌戰，尚處於口水之爭階段。而網路方面各論壇、各貼吧、各博客、各微博等，也尚處於口水狀態中，當然有一邊倒的趨勢，口水吐向桑蘭。大家注意了，口水可能淹沒真相，可能淹死桑蘭！

莫虎是紐約最最華麗華人律師，這一點無假，但是莫虎並不代表正義，並不代表道德，更不代表勝訴，萬萬不能認為莫虎出來就是主持正義的，便三呼萬歲齊唰唰地膜拜了！相反，我們更應該支持海明，畢竟他設計了18項侵權行為，只要1項成功，就幫助桑蘭爭取到了下半輩子的生活保障，即使一項沒成功，也沒有關係，這表明了桑蘭無處救助，更需要國家保障跟上來，說不定，此舉還促成了中國體育體制的變革。

我們不妨留一點時間，留一點空間，讓桑蘭好好整理。如果想圍觀，那我們就屏著氣，靜觀其變，既然已經走到法律層面，那麼不妨讓桑蘭這個截癱者好好走下去，展示她有法律效用的證據！
回復 曼哈頓 2011-5-20 06:52
我希望桑蘭能找到講道理的地方，但是海明讓她先毀了名譽打官司的事根本不靠譜。
桑蘭為什麼不能無論官司輸贏，自己的名聲更好更響？
為什麼不找一個靠譜的好律師和好顧問，非要找海明這個唐人街的騙子，劣跡斑斑，上庭見光死的小丑？
回復 ala 2011-5-20 07:18
當海明律師+入網上15名網民為被告時，感到非常有趣，就像2派從現在的文斗要上升為武鬥了，是不是可能以後的被告的名單會越來越多，這樣的官司能打得下去嗎？
回復 Cannaa 2011-5-20 09:31
曼哈頓: 我希望桑蘭能找到講道理的地方，但是海明讓她先毀了名譽打官司的事根本不靠譜。
桑蘭為什麼不能無論官司輸贏，自己的名聲更好更響？
為什麼不找一個靠譜的好律師 ...
華人律師市場就這樣，但是這並不是說窮人就不能打官司。
回復 ala 2011-5-20 09:39
桑蘭官司還沒有開始，她自己的聲譽就被消費的差不多了，現在基本上是一個非正面的形象。不相信可以去問問任何人，誰現在還敢開門納客，讓她住在家裡。
回復 Cannaa 2011-5-20 09:45
ala: 桑蘭官司還沒有開始，她自己的聲譽就被消費的差不多了，現在基本上是一個非正面的形象。不相信可以去問問任何人，誰現在還敢開門納客，讓她住在家裡。
本來就不應該住人家。應該安排進康復中心，然後桑蘭的父母一起照料。
回復 ala 2011-5-20 10:06
Cannaa: 本來就不應該住人家。應該安排進康復中心，然後桑蘭的父母一起照料。
我非常同意你的說法。是誰按排的？是誰應該負責？現在本末倒置，該告的不告，去告一個幫助過她的人家，還報出猥褻的說法，這是國內搞臭他人的3俗手段，讓人寒心。本來人家是做了一件正面的好事：我為人人，人人我我。現在要變成為：我害人人，人人害我的壞事。
回復 Cannaa 2011-5-20 10:27
ala: 我非常同意你的說法。是誰按排的？是誰應該負責？現在本末倒置，該告的不告，去告一個幫助過她的人家，還報出猥褻的說法，這是國內搞臭他人的3俗手段，讓人寒心。 ...
說不定，此舉還促成了中國體育體制的變革。
回復 ala 2011-5-20 11:05
Cannaa: 說不定，此舉還促成了中國體育體制的變革。
是的。看來最後還是要國內找到解決方法，這將給這些傷殘運動員找到出路。
回復 曼哈頓 2011-5-20 13:26
現在還張著煮熟了的鴨子嘴呱呱叫，心裡已經哆嗦的不行了，天天在想怎麼找個理由撤案吧。不是能和」越冬小「PK嗎？怎麼有求人家發紙條？
劉謝巴不得你能顯身法庭讓你丟人現眼，當庭扒了你做假的皮。。。
我們也支持你上，別4月28號就在法院門前手拿訴狀擺POSE媒體上大喊大叫，弄到今天才立案，丟人吶。
還剩下20天，天天度日如年吶，不容易啊！
回復 West-East 2011-5-20 16:05
美人嬌，這是什麼意思？是海明律師事務所請岳博士做桑蘭案的 consulant 的offer letter 嗎？
$$$／hour ??
回復 Cannaa 2011-5-20 20:12
ala: 是的。看來最後還是要國內找到解決方法，這將給這些傷殘運動員找到出路。
國內乾脆讓殘疾運動員掌管奧運彩票，這樣他們就自食其力了，也沒有感恩包袱。總比把億元鈔票填給劉謝這樣的「愛國華僑」好吧？
回復 Cannaa 2011-5-20 20:14
West-East: 美人嬌，這是什麼意思？是海明律師事務所請岳博士做桑蘭案的 consulant 的offer letter 嗎？
$$$／hour ??
岳滿腹經綸要尋找用武之地，用武之地也應該抑強扶弱，不應該倒過來。
回復 Cannaa 2011-5-20 20:17
曼哈頓: 現在還張著煮熟了的鴨子嘴呱呱叫，心裡已經哆嗦的不行了，天天在想怎麼找個理由撤案吧。不是能和」越冬小「PK嗎？怎麼有求人家發紙條？
劉謝巴不得你能顯身法庭讓 ...
做過陪審團就以為沾了法院邊了。岳東曉一個一天壽命的法庭插曲就要給你解釋半天，照這速度，你十年毒完法學院？
回復 陳營 2011-5-20 20:47
就你的題目就可笑了，岳博士並沒有義務在這裡「完整地講解桑蘭案法庭程序」啊，儘管你可以請求他為你「完整地講解桑蘭案法庭程序」。
回復 Cannaa 2011-5-20 20:51
陳營: 就你的題目就可笑了，岳博士並沒有義務在這裡「完整地講解桑蘭案法庭程序」啊，儘管你可以請求他為你「完整地講解桑蘭案法庭程序」。
故事講一半當然不對頭。如果賀梅案只讓你知道前六年的故事，屢戰屢敗，就是不告訴你最後一年取得勝利，你是什麼感覺？
回復 陳營 2011-5-20 21:31
Cannaa: 故事講一半當然不對頭。如果賀梅案只讓你知道前六年的故事，屢戰屢敗，就是不告訴你最後一年取得勝利，你是什麼感覺？
這是世界的本來狀態，每個人對事物的了解都是極其有限的，同樣講故事的人（不論出於什麼緣由）也不可能敘述完全或完整，所以我們對事物的認知要客觀要理智，合法不一定和情理，情理法不能相互替代，以法代情以法代理不對，以情理代法也不對。桑蘭維權合法，但如此作為情理難容民眾憤而攻之乃法不能替代者。賀梅案前六年屢戰屢敗，我倒有興趣究其原因，最後一年取勝的結果對我本人已無關緊要，為了以後不要重蹈覆轍，研究失敗的六年比歌頌得勝的最後一年意義大的多。此次桑蘭人殘心也殘的結局不也是發人深思的嗎？
回復 曼哈頓 2011-5-20 21:47
Cannaa: 國內乾脆讓殘疾運動員掌管奧運彩票，這樣他們就自食其力了，也沒有感恩包袱。總比把億元鈔票填給劉謝這樣的「愛國華僑」好吧？
原來閣下是在紐約打土豪分田地的呀，乾脆就做有計劃有圖謀的搶劫和訛詐好了。我們大家都有幸成為目睹者。
知道什麼叫路見不平，拔刀相助嗎？
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

Cannaa最受歡迎的博文
  1. 血淚控訴萬惡的美國離婚法 [2012/03]
  2. 華人修房被騙記(圖組) [2012/03]
  3. 職場中如何防範印度人 [2012/03]
  4. 賣房遇騙，無損失，卻也發懵 [2021/05]
  5. 看看這家美國中產階級的慘狀：住大房吃糧券 [2012/05]
  6. 華女亂划小刀惹大禍 [2015/11]
  7. 快訊：電擊門被扭曲的幾個事實 [2012/12]
  8. 美國同事如何對待老年痴獃母親 [2013/03]
  9. 美國人日常生活中的幾大浪費 [2012/05]
  10. 被禁忌的冤魂－－薛紫夢 [2017/02]
  11. 美國這麼嚴重的人權案竟然找不到律師 [2011/04]
  12. 盤點幾種正在消失的優越感 [2012/11]
  13. 拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告 [2012/12]
  14. 桑蘭案抑強扶弱人之常情，打壓弱者勝之不武 [2011/05]
  15. 快訊: 電擊門李女士指責店家撒謊 [2012/12]
  16. 談談中國對外的國格缺陷 [2012/11]
  17. 嚴厲批評yzfoto逃避陪審團義務！ [2011/02]
其它[法律相關]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 12:54

返回頂部