手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › Cannaa › 日誌

Cannaa

https://big5.backchina.com/?271857

當年桑蘭母親為何自尋短見想不開--無言行自由母女飽受欺辱

作者：Cannaa 於 2011-5-16 05:50 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:瞎侃瞎聊|通用分類:法律相關|已有41評論

那麼當年桑蘭母親為何自尋短見想不開，桑蘭又是如何冤枉了自己的母親的呢？桑蘭回憶道：「在美國期間，我和我的媽媽都承受了巨大的心理壓力，由於我高位截癱，所以生活不能自理，更多的由我母親代為照料，但是謝曉虹總是訓斥我媽媽笨手笨腳，這也做不好那也做不好，那時我也不懂事，也跟著謝曉虹訓斥媽媽，對此我母親非常委屈，可還找不到傾訴的對象。一天晚上，她趁人不注意在家中到處找酒，最終她找到一瓶國內帶來的藥酒一口飲下，然後昏昏沉沉的她開始用頭撞牆，後來被人發現才阻止了她的這種輕生的做法，彷彿那一刻我長大了，我哭著對我母親說：媽你死了，我該怎麼辦？我差點冤枉了自己的母親，我不應該在母親最孤獨的時候說那樣的話。」

　　桑蘭基金出入明細不透明，在美國期間不能隨意接受媒體採訪，這些有關於桑蘭被「控制」的消息已經在各大網站和紙媒頻繁出現。在昨天的採訪中，桑蘭終於講出了自己的心聲：「被壓力包圍，覺得好笑，我活著真的很累。」

　　桑蘭對記者說：「舉一個很小的例子，我回國以後，一些海外華僑等愛心人士為我捐助了價值100萬人民幣左右的康復器材，但是最終我什麼也沒得到，謝曉虹讓我捐出去，以表現她的高姿態、高覺悟，卻犧牲我的利益。另外，我從美國帶回來的一個輪椅也在謝曉虹的『安排下』被捐給了和我有一樣遭遇的體操運動員劉玉婷，謝曉虹根本就沒有顧及到我和家人的感受，我一直都坐著那箇舊輪椅直到2008年才更換，我連想要得到一個輪椅都做不了主，這多麼可笑啊！」

阿姨、劉伯伯：

　　今天下午華爾街日報的那位美國記者他來了我家，我把《桑蘭背景》的文件已交給了他……所以他說，寫了這篇文章。具體他說的內容我不太明白。我說，您報道友好運動會的事說，我曾經說過友好運動會違背了諾言，但現在說從未對記者說過這些話，並從未報怨過，還有為我支付醫療費用和幫我建立信用基金是友好運動會組織者，我跟他說這些寫的都不是事實。我說，我沒有具體回答您問的友好運動會的問題，他說他的秘書說我回答忘記了，我說，我只是逃避了您問我的這個問題，他又問到基金的事，具體我讓他看那份您給的文件。最後他說，要是有必要的話，我們可以寫封投訴信給他們華爾街日報，這樣可以澄清事實。他要您們的電話號碼，我已經給他了。桑蘭

　　阿姨、劉伯伯：

　　前天的郵件不知您收到沒有？也許您們還在生我的氣，我媽也很後悔，心裡也非常難過，本來有些事情我不想說，但是這幾天我想了很多，經常檢討自己，最後我想還是把有些情況，把我的心裡話告訴您們……

　　我回來北京以後，由於您們的安排和幫助，我受到了一種特殊待遇，引起了許多人的注意。一些記者採訪和參加一些活動我都及時告訴您們並徵求您們的意見，這次確是有些特殊情況沒有及時告訴您們，我拿我的人格擔保，我絕不是故意要隱瞞些什麼，事實上也隱瞞不了。那麼這次沒及時告訴您們情況是這樣的。

　　那天，康復中心的人跟我媽說，有一個美國駐中國的記者要採訪我，說是許多美國人關心我，他們想知道我在中國做些什麼，當時我想這是一件好事，我媽跟我說以後我就答應下來了，後來我想跟您們發郵件說明情況，但一考慮萬一您們不同意我該怎麼辦，而我已經答應了那位美國記者來採訪，所以我心裡非常矛盾，由於他是外國人，我拒絕他的要求，他可能會很生氣，也許還可能借題發揮，真是那樣的話，情況就嚴重了，所以我沒及時跟您們說明情況，事實上，我心裡有些害怕告訴您們。至於報道的內容可能會帶來些負面的影響，我可以保證，我對我說過的話絕對負責任，現在說什麼也沒有用了，只怪我當時猶豫，我做錯了，我確實做了件很對不起您們的事，但根本不是背叛您們，我一定會吸取這次深刻的教訓，我想這是第一次也是最後一次，請原諒我吧。桑蘭媽媽、桑蘭

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (41 個評論)

回復 Cannaa 2011-5-16 07:53: 桑蘭回國后劉謝就不再是「監護人」了，為什麼還要干涉桑蘭見記者？捐款壓了十年，到2008年才還，權力慾望，控制人有癮？

回復 Cannaa 2011-5-16 10:16: zt 被告1：時代華納–這個很扯。時代華納只是主要贊助商。比方說你捐錢給一個NPO，然後那組織犯了什麼事，難道你要陪綁坐牢？
被告2: 美國體操協會。這個也很扯。這類國際大賽，主辦國相關單項體育運動協會的責任在於規範和核查場地，器械，裁判，運動員身份等等是否符合相應規定。他們對個別違規現象有監督糾正的責任，但卻沒有對違規現象造成的後果的賠償責任。具體到桑蘭案，如果沒有運動員練習時任何人不得移動器械的規定，則美國體操協會完全免責。如果有相關規定，而美國體操協會未就此進行調查，則只有失職的過錯，仍舊沒有對受害者賠償的責任。
被告三，四：TIG名下的兩家保險機構。這個雖然沾邊但索賠一億太不靠譜。這個應該是友好運動會運動員意外傷害險的承保方。這類保險通常是有限責任保險。保險支付區域（美國境內）和賠付總額有上限。只要保險公司出具當時的保險條款，並證明其賠付行為未違約，則無疑問免責。
被告五：一家名為RIVERSTONE的保險代理公司。這個非常扯。保險代理公司只是中介機構，無義務代表受益人索賠。只要其在傳遞文件時沒有可證明的失職行為，自然是免責的。這個是保險經紀的第一課，不可能出問題。
被告六：前時代華納副董事長特德·特納。這個完全扯。如果一個運動員的意外傷害要由運動會的創始人負責，那麼是不是奧運會上那麼多受傷的要把顧拜旦挖出來鞭屍啊。即便他承諾負擔桑蘭終生醫療生活費用，桑蘭事後聯繫過他要過嗎？這個恐怕他律師讓桑蘭律師列一個費用清單，華納給她開一個每年8-10萬美元的年金，直到她自然死亡。從她受傷那年算起。不過總值幾百萬美元就可以和解。
這前六，連找個律師聲明一下都欠奉，可見多麼不值一提。這些只是扯虎皮的噱頭。頂多特納老頭可以藉此顯示一下慷慨。
其實真正該負責的，是友好運動會組委會。可惜這個已經煙消雲散，無處招魂了。所以才有上面六個拉出來陪綁。
被告七和八，劉國生、謝曉虹夫婦。這個是唯一靠譜的。
關於罪名：
1)當年未替桑蘭採取法律手段討回公道。這個他們有義務嗎？他們只是受中國體操協會之託，照顧桑蘭在美的治療。是事實上的醫療監護人而非全責監護人。
2)其子涉嫌猥褻。這個事實可以有。但是基於當時護理費用的事實等，桑蘭這些年一直未對此異議等，現在提出來實在不厚道。
3)基金賬目混亂。這個事實可以有。如果桑蘭回國，劉謝夫婦未移交基金明細帳目，的確有侵吞他人財產的嫌疑。這個無論再親，親兄弟明算賬，也是應該的。但是從桑蘭而言，即便差了幾萬美元，就算給劉謝的感謝金，也不為過。追討這個，合法但的確不厚道。
4)多年來利用桑蘭打同情牌，增加自己的商業收入。這個才是重中之重。才是亮點。顯然桑蘭未有得到劉謝邀請她參加的一切商業活動帶來的利潤的分成。這個恐怕才是劉謝反應大的根本原因。呵呵，這就叫不是不報，時候未到。
5)至於堵桑蘭的嘴和誤導輿論，劉謝明顯是夾板氣，吃了是美國公民虧。你們好好做美國公民，非要給土共當幫凶，不是找不痛快么？這個是畫龍點睛，博取美國法官答應克服訴訟時效問題立案的關鍵。呵呵，又一個噁心中共的切入點，不用白不用。

回復 Cannaa 2011-5-16 10:18: zt 其實劉謝還是可以有上策對策的。

前面試圖用微博詆毀桑蘭，正中海大律師奸計，讓海大律師第二步順利得逞。

更糟糕的是，這種行徑恰恰踏進海大律師第三步的圈套，讓此案立案成為可能。

如果不這麼笨笨地跟著拍巴掌，海大律師恐怕連起訴都欠奉就熄火了。

扯出劉謝的兒子猥褻桑蘭，根本就是激怒劉謝的伎倆。可惜，劉謝，非常可笑地，中了這個圈套。

但是畢竟還沒有立案，劉謝還有可能解套，就是盡量放低姿態，停止一切詆毀起訴方的言論，盡量避免進入法庭程序，爭取和桑蘭和海大律師和解，花錢免災，此後一拍兩散。如果這樣，桑蘭畢竟對劉謝有感情，必然不會任由海明獅子大開口。這樣桑蘭可以取回自己的部分勞動所得，劉謝人品也不會太過受傷。可謂雙贏。如果劉謝選擇徹底撕破臉，和桑蘭法庭上見，那桑蘭對他們的感念自然消磨極快，而法官本來可能同情劉謝受土共壓力，也會變為憎惡他們作為美國公民主動為中共做欺壓小姑娘的幫凶，轉向傾向他們敗訴。恐怕最後錢財人品，甚至連被土共繼續利用的價值，都輸光了。

回復 torpedo1 2011-5-16 10:54: Cannaa: zt 其實劉謝還是可以有上策對策的。

前面試圖用微博詆毀桑蘭，正中海大律師奸計，讓海大律師第二步順利得逞。

更糟糕的是，這種行徑恰恰踏進海大律師第三步的圈 ...
不是早就說立案了嗎？怎麼才鬧個「立案成為可能？」你這個海律師的新聞發言人沒有和老闆保持一致哦。

回復 tx59 2011-5-16 11:07: 這些更說明桑蘭是個為了達到目的不擇手段的人，當年為了討好劉謝連自己的媽媽都能喝斥，以至讓母親想要輕生。
悔過書也說明了當年她多麼想討好劉謝，如果那不是出於內心那就是虛偽。 ]
很多東西不能自圓其說，越解釋越說明人品有問題

回復 nierdaye 2011-5-16 18:50: tx59: 這些更說明桑蘭是個為了達到目的不擇手段的人，當年為了討好劉謝連自己的媽媽都能喝斥，以至讓母親想要輕生。
悔過書也說明了當年她多麼想討好劉謝，如果那不是出 ...
也不能這樣講。寄人籬下，仰人鼻息，並不是好事。

回復 Cannaa 2011-5-16 19:17: nierdaye: 也不能這樣講。寄人籬下，仰人鼻息，並不是好事。
不光是寄人籬下十個月，實際上以後13年都被劉謝遙控。基金控制了10年。回國后一旦接受記者採訪，謝都要監督桑蘭的言論，如果沒有突出劉謝的貢獻，謝馬上就打電話責任桑蘭怎麼說話的？10月監護人變成永久監護人？光是這思想控制這一條就能把陪審團氣崩。

回復隔岸觀火 2011-5-16 19:28: 桑蘭未經授權，把別人的電話號碼私自給記者，這是違法行為，對方可以告她的。

回復 Cannaa 2011-5-16 19:31: 隔岸觀火: 桑蘭未經授權，把別人的電話號碼私自給記者，這是違法行為，對方可以告她的。
告啊，桑蘭巴不得劉謝告她。海明律師的策略是事情攪的越大越好。

回復 nierdaye 2011-5-16 19:41: Cannaa: 不光是寄人籬下十個月，實際上以後13年都被劉謝遙控。基金控制了10年。回國后一旦接受記者採訪，謝都要監督桑蘭的言論，如果沒有突出劉謝的貢獻，謝馬上就打電話 ...
有些事情，我個人覺得桑蘭也很有難處。

另外，有些顯而易見的事情，有些顯而易見的真理，後面往往是不為人所知的另一面。

回復 Cannaa 2011-5-16 20:08: nierdaye: 有些事情，我個人覺得桑蘭也很有難處。

另外，有些顯而易見的事情，有些顯而易見的真理，後面往往是不為人所知的另一面。
桑蘭的短處是她必須倚賴一切可能幫她的人。不管劉謝如何對待她，她都要接受認可，因為她那是還想著來美國住劉謝家。但是劉謝應該知道自己的許可權，尤其是他們是美國人，知道人權尊嚴，應該尊重桑蘭的獨立人格，但是他們不。他們樂得控制桑蘭的一切，自己撈錢又撈名聲，又滿足控制欲，有癮。當然，所有這些是道德問題。涉及到法律問題的只有基金問題和利用桑蘭形象做生意。

回復隔岸觀火 2011-5-16 20:30: Cannaa: 告啊，桑蘭巴不得劉謝告她。海明律師的策略是事情攪的越大越好。
劉謝要告也不會通過媒體。現在桑蘭告的18家，除了桑蘭自己在走媒體路線，被告都沒有在媒體上打嘴仗。再說，桑蘭所告之中，還有很多中國機構，這些機構不受美國法律的管轄。就像前些年很多輪子在外國法庭告江澤民，告了又怎麼樣，誰會執行你法院的ISSUE?

回復 Cannaa 2011-5-16 20:40: 隔岸觀火: 劉謝要告也不會通過媒體。現在桑蘭告的18家，除了桑蘭自己在走媒體路線，被告都沒有在媒體上打嘴仗。再說，桑蘭所告之中，還有很多中國機構，這些機構不受美國法 ...
FLG在美國告江澤民就是做戲，明知道告贏也無法執行。偏偏鄭一芳要撈政治資本，判FLG贏。鄭當然看不到中國發展這麼快，現在賭了他今後和中國的聯繫。可見玩政治一定要高瞻遠矚。

回復 Cannaa 2011-5-16 20:41: 隔岸觀火: 劉謝要告也不會通過媒體。現在桑蘭告的18家，除了桑蘭自己在走媒體路線，被告都沒有在媒體上打嘴仗。再說，桑蘭所告之中，還有很多中國機構，這些機構不受美國法 ...
劉謝告什麼？誹謗？消除誹謗的最有效辦法就是媒體。劉謝不會炒媒體？那是因為他們沒有把握贏。如果他們贏了，肯定大炒特炒。

回復隔岸觀火 2011-5-16 20:48: Cannaa: 劉謝告什麼？誹謗？消除誹謗的最有效辦法就是媒體。劉謝不會炒媒體？那是因為他們沒有把握贏。如果他們贏了，肯定大炒特炒。
我前面說過了，未經授權而把電話提供給媒體，如果媒體打騷擾電話的話，劉謝是可以通過律師抗議的。別忘了，人家現在也是有律師的，一切你只能跟他們的律師打交道，如果繞過律師直接騷擾當事人，是會吃不了兜著走的，我相信西方記者不會那麼沒素質。

回復隔岸觀火 2011-5-16 20:50: Cannaa: 劉謝告什麼？誹謗？消除誹謗的最有效辦法就是媒體。劉謝不會炒媒體？那是因為他們沒有把握贏。如果他們贏了，肯定大炒特炒。
你不太懂美國的司法，不炒媒體並不等於不會贏。對於劉謝來說，只要指控罪名不成立，就算贏了。這是很容易做到的，因為美國是無罪推定，現在劉謝的罪名就還沒定下來，已經是處在贏的層面上。

回復隔岸觀火 2011-5-16 20:53: Cannaa: FLG在美國告江澤民就是做戲，明知道告贏也無法執行。偏偏鄭一芳要撈政治資本，判FLG贏。鄭當然看不到中國發展這麼快，現在賭了他今後和中國的聯繫。可見玩政治一 ...
所以，桑蘭也是在做戲，她自己都說，她不再乎結果。其實她想通過這件事引起社會的重視。

回復 Cannaa 2011-5-16 21:19: 隔岸觀火: 你不太懂美國的司法，不炒媒體並不等於不會贏。對於劉謝來說，只要指控罪名不成立，就算贏了。這是很容易做到的，因為美國是無罪推定，現在劉謝的罪名就還沒定下 ...
一大筆律師費就是懲罰。

回復 Cannaa 2011-5-16 21:20: 隔岸觀火: 所以，桑蘭也是在做戲，她自己都說，她不再乎結果。其實她想通過這件事引起社會的重視。
桑蘭本來就是炒作。不論輸贏，把她多年苦悶倒出來，她就解脫了。

回復 Cannaa 2011-5-16 21:24: 隔岸觀火: 你不太懂美國的司法，不炒媒體並不等於不會贏。對於劉謝來說，只要指控罪名不成立，就算贏了。這是很容易做到的，因為美國是無罪推定，現在劉謝的罪名就還沒定下 ...
劉謝損傷的是名聲和律師費。如果輸了官司，那就更慘。

12 3 / 3 頁下一頁

Cannaa最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[法律相關]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 05:20

返回頂部

Cannaa

當年桑蘭母親為何自尋短見想不開--無言行自由母女飽受欺辱

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (41 個評論)

發表評論評論 (41 個評論)