- 血淚控訴萬惡的美國離婚法 [2012/03]
- 華人修房被騙記(圖組) [2012/03]
- 職場中如何防範印度人 [2012/03]
- 賣房遇騙，無損失，卻也發懵 [2021/05]
- 看看這家美國中產階級的慘狀：住大房吃糧券 [2012/05]
- 華女亂划小刀惹大禍 [2015/11]
- 快訊：電擊門被扭曲的幾個事實 [2012/12]
- 美國同事如何對待老年痴獃母親 [2013/03]
- 美國人日常生活中的幾大浪費 [2012/05]
- 被禁忌的冤魂－－薛紫夢 [2017/02]
- 美國這麼嚴重的人權案竟然找不到律師 [2011/04]
- 盤點幾種正在消失的優越感 [2012/11]
- 拜訪李女士，不敢討公道，反而是被告 [2012/12]
- 桑蘭案抑強扶弱人之常情，打壓弱者勝之不武 [2011/05]
- 快訊: 電擊門李女士指責店家撒謊 [2012/12]
- 談談中國對外的國格缺陷 [2012/11]
- 嚴厲批評yzfoto逃避陪審團義務！ [2011/02]
無庸置疑，美國是一個法制社會，老百姓動不動就告上法庭。岳東曉正是抱著法律面前人人平等的信念才打官司。更進一步 地說，岳是在收集證據后，按圖索驥往法律上一套，認為有希望贏才開始上法庭的。即使在底層法院輸了，還有上訴法院。一個法官不好，還有別的法官。他就是這 樣一步一步嚴格按照法庭程序走下來的。結果如何，大家有目共睹。
那麼問題出在哪？有人說岳沒有聘請律師。不對，岳從一開始就有律師。難道是法律不完善？憑心說美國法律已經 夠完善的了。有人說說是岳的案件不夠份，但是如果把SUN盜版岳的軟體一事倒過來，如果是岳盜版SUN的軟體，你瞧瞧會怎麼樣。說到最後只有一條，法官不好。法官有多麼壞？實際上已經超出我們的想像。
美國不像歐洲國家社會道德水準高，也不像亞洲國家歷史文化源遠流長。美國只有法律，除法律之外別無束縛。而中國人往往在考慮法律之外還要加上道德因素，這種思維上的偏差正是造成我們常常判斷失誤，出了意外茫然無所適從的原因所在。沒有道德束縛，外加法官特權(IMMUNITY)，法官的勢力眼行為得到最大限度的發揮。
有人說中國的法官也勢力眼。不錯，但是在中國，你有家庭背景，你有社會關係，你有一定的社會資源對付腐敗，而這正是我們海外華人最最缺乏的。而法官也最最明白這一點。
2009-01-01
- [02/24]茉莉花之歌
- [02/26]看看美國精神科醫生是怎麼騙人的
- [03/01]李永案的實質是她以平起平坐的心態與老外交往--惹禍
- [03/03]獨裁老貓總刪貼，法壇茉莉花流產
- [03/05]比較王立山醫生和李健醫生的歧視案
- [03/06] 李永/ 糾正思維偏差，我看岳東曉案
- [03/08]從賀梅案到郭紅案看美國司法公正性
- [03/08]李永/也談狀告CNN是「歧視」還是「誹謗」
- [03/08]李永/西方媒體意識形態偏頗，華人應該創辦外文媒體
- [03/09]駱家輝有朝一日當上美國總統嗎？
- [03/14]日本地震，茉莉花被冷落，卡扎非受益
- [03/15]偏離軌道的美國醫療體系，注重程序忘了目的
- [03/15]親臨地震，在日本同學的報告
- 查看：[Cannaa的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.法律相關]
發表評論 評論 (25 個評論)
- 回復 sj5820
- 哈哈這兩天跟岳很有緣。昨晚看了一個晚上他。越看就越絕對熟，就猜是這個案子的主。今早一大早就被你證實了。他的案子很振奮人心，不得不佩服他得毅力。但是更佩服的是他的運氣。我沒看懂你文章的意思。我個人覺得美國法官腐敗的也一大堆。越上面的就越好。道德他們也講的。而中國的法官講道德，那我就一定掉眼鏡了。我以為中國的法律是為中國的法官裝門面的。而中國的道德是為中國的權勢服務的。
- 回復 Cannaa
- 主要是思維偏差。美國人自己知道完全才法律為出發點考慮問題，中國人出事之後也考慮法律也考慮道德，或者說美國人考慮法律多於道德，中國人考慮道德多於法律。這樣中美對決，中國人肯定吃虧。
sj5820: 哈哈這兩天跟岳很有緣。昨晚看了一個晚上他。越看就越絕對熟，就猜是這個案子的主。今早一大早就被你證實了。他的案子很振奮人心，不得不佩服他得毅力。但是更佩 ...
- 回復 sj5820
- 也很難說。得看個案。
Cannaa: 主要是思維偏差。美國人自己知道完全才法律為出發點考慮問題，中國人出事之後也考慮法律也考慮道德，或者說美國人考慮法律多於道德，中國人考慮道德多於法律。這 ...
- 回復 snortbsd
- moral guidance? moral standards based on what? christianity? islam? judaism? confucianism?....
in the states, especially in lower courts, culturally, a lot of judges are heavily influenced by christianity. they might not recite the scripture, but the bible will be the guidance for a certain decision in a certain scenarios...
of course, no one would admit that...
at least, the principle of the separation of church and state is overly accepted ...
- 回復 Cannaa
- 謝謝回貼。西方有他們的思維，他們的思維當然有來源。問題是我們應該注意什麼。
snortbsd: moral guidance? moral standards based on what? christianity? islam? judaism? confucianism?....
in the states, especially in lower courts, culturally, ...
- 回復 meistersinger
- 說得對。美國法律沒有公平。輸贏要看誰的推理沒有漏洞。
- 回復 Cannaa
- 這是日期2009-01-01
oneweek: 你不是剛寫出來的嗎？ 他最後能贏， 也是說明正義的法官也是有的
什麼是「最後」？如果岳博士不堅持到底，那麼他被抄家就是最後。法官公正？如
果不是正好趕上O8馬提名那個華裔法官鄭一芳，岳的案件不會得到關注。鄭法官被
整下去之後，別的法官不敢胡鬧了，才給安排陪審團，岳才能贏。公正不會自動給
你，你要爭取。
- 回復 meistersinger
- 應該不是因為正義贏的。高層法院一般不重新審案,他們只是核定低層法院是否犯法律錯誤。錯誤小,低層法院要重審。錯誤大,整個案子會被推翻。
oneweek: 你不是剛寫出來的嗎？ 他最後能贏， 也是說明正義的法官也是有的
- 回復 oneweek
- 那是。 任何社會都這個樣子。
Cannaa: 這是日期2009-01-01
什麼是「最後」？如果岳博士不堅持到底，那麼他被抄家就是最後。法官公正？如
果不是正好趕上O8馬提名那個華裔法官鄭一芳，岳的案件不會得到 ...
- 回復 岳東曉
- 在我的侵權案中，被告就是賊，其偷竊是明擺著的事，但是排除那些與賊同流的劣質法官（如鄭一方、金肯斯之流），沒有任何美國法官說過半句被告的不對。沒有半句話說，被告未經授權拷貝軟體屬於侵權，倒是千方百計幫被告講歪理，給我們設置重重關卡，排除很多重要的對我們有利的證據。最後是8名陪審團員判決被告侵權。所以要記住，任何制度，最終取決於人。美國在走下坡路，很大程度就是因為人的素質在降低。
- 回復 胖蛋007
- 既然是陪審團制度，那麼成員的素質確實確定的判決的結果。
岳東曉: 在我的侵權案中，被告就是賊，其偷竊是明擺著的事，但是排除那些與賊同流的劣質法官（如鄭一方、金肯斯之流），沒有任何美國法官說過半句被告的不對。沒有半句話 ...
- 回復 Cannaa
- 有可能美國人的素質從來就是這樣，只不過它以前經濟軍事實力太強。還有一個原因，以前出來黑人鬧騰的厲害，聽不見別人的聲音。現在大陸來的亞裔開始發聲，使美國的陰暗面曝光，再加上中國強大越來越受重視，人們開始更深層地審視美國。
岳東曉: 在我的侵權案中，被告就是賊，其偷竊是明擺著的事，但是排除那些與賊同流的劣質法官（如鄭一方、金肯斯之流），沒有任何美國法官說過半句被告的不對。沒有半句話 ...
- 回復 Cannaa
- 黑人法官也不對華人好。岳東曉的法官鄭一芳是華裔，專跟華人作對，鄭走了之後是
qxw66: 說的太對了。。。 法官是美國毒瘤之一。。。但如果是黑人法官，應該好一點。
Jenkins， 黑人，跟證一樣壞。海明律師也說紐約有一群華裔法官，但是專跟華人作對，生怕人家說他們偏向華人，對白人唯命是從。
Cannaa最受歡迎的博文